김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

디스크 풍선확장술 vs 약물·물리치료 — 어디서 넘어가나

디스크 풍선확장술이란 — 무엇을 하는 시술인가

디스크 풍선확장술(경막외 풍선 신경성형술)은 탈출된 디스크에 눌린 신경근 주변의 염증성 유착과 부종을 줄여 통증 신호를 가라앉히는 경막외강 시술입니다. 가느다란 카테터를 꼬리뼈 쪽 경막외강으로 삽입하여 병변 부위까지 접근시키고, 끝에 달린 풍선을 좁아진 통로에서 팽창시켜 유착된 조직을 기계적으로 넓히면서 동시에 약물을 국소 주입합니다. 조 등의 개관(Korean J Pain, 2012)에 정리되어 있듯, 경막외 유착 박리라는 개념 자체는 오래전부터 있었으나 카테터와 풍선의 정밀도가 개선되면서 현재의 형태로 자리잡았습니다. 절개나 전신마취 없이 진행되며, 디스크 조각 자체를 제거하거나 크기를 줄이는 시술이 아니라 신경 주변 환경을 정리하는 시술이라는 점을 먼저 이해하셔야 합니다.

시술 중 사용하는 조영제는 경막외강 안에서 약물이 실제로 어떻게 퍼져 나가는지를 실시간으로 보여주며, 이를 통해 시술자는 유착이 어느 부위에 얼마나 남아 있는지, 풍선이 통로를 충분히 넓혔는지를 눈으로 확인하면서 다음 단계를 진행합니다.

또한 이 시술은 디스크를 완전히 제거하는 수술과 달리 시술 부위 주변의 정상 조직을 그대로 보존한다는 특징이 있어, 이후 수술이 필요해지더라도 접근에 큰 제약을 주지 않는다는 점도 함께 설명드리고 있습니다.

시술 전 상담에서는 이러한 목표와 한계를 미리 설명드려, 환자분께서 기대하시는 결과와 실제 시술의 목적 사이에 차이가 생기지 않도록 하고 있습니다.

어떤 분에게 하나요 — 적응증과 보존적 치료의 한계

약물치료와 물리치료는 여전히 요추 디스크 탈출증의 1차 치료입니다. Di Cosmo 등(Eur J Clin Pharmacol, 2026)이 정리한 요추관 협착증 약물치료 문헌에서도 프레가발린이나 리마프로스트 같은 약물이 증상 완화에 일정한 역할을 한다고 보고합니다. 다만 하지 방사통이 반복 재발하거나, 수 주간의 약물·물리치료에도 통증 강도와 일상 기능이 정체되어 있는 경우, AAN 지침(Neurology, 2025)이 정리한 경막외 스테로이드 주사의 단기 효과만으로는 충분하지 않은 경우가 다음 단계 시술의 대상이 됩니다. 마비나 배뇨장애 같은 응급 수술 적응증이 있는 분은 이 시술의 대상이 아니며, 그 경우에는 지체 없이 수술적 치료로 안내합니다.

보존적 치료 기간 동안에는 통증의 강도뿐 아니라 걷기, 앉기, 계단 오르내리기 같은 실제 생활 동작이 얼마나 유지되는지를 함께 살피며, 이 기능적 변화가 다음 단계로 넘어갈지를 판단하는 데 통증 점수보다 더 중요한 근거가 되는 경우가 많습니다.

이 단계에서는 통증이 어느 정도 남아 있더라도 야간에 통증으로 잠에서 깨는 빈도, 앉아 있을 수 있는 시간, 걸을 수 있는 거리가 조금씩이라도 개선되고 있는지를 함께 확인하며, 이러한 변화가 없이 정체되어 있다면 다음 단계를 앞당겨 검토합니다.

보존적 치료를 지속하는 동안에도 하지의 근력과 감각을 정기적으로 확인하여, 통증 점수는 크게 변하지 않더라도 근력이 서서히 약해지고 있다면 이를 놓치지 않고 다음 단계를 앞당겨 검토하는 근거로 삼습니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
약물치료 (진통소염제·신경병증성 통증약) 체계적 문헌고찰 급성기 통증 완화, 단기 기능 개선 방사통이 경미하거나 신경학적 결손이 없는 초기 환자 Di Cosmo et al., Eur J Clin Pharmacol 2026 (10.1007/s00228-025-03955-y)
경막외 스테로이드 주사 체계적 문헌고찰 (AAN 지침) 방사통에 대한 단기 완화 효과 보존적 치료에 반응이 불충분한 방사통 환자 Armon et al., Neurology 2025 (10.1212/WNL.0000000000213361)
경막외 풍선 신경성형술 코호트 연구 유착 박리 및 협착 부위 확장으로 방사통 감소, 장기 추적에서 효과 유지 경도 척추전방전위 동반 만성 협착, 보존적 치료 정체 환자 Karm et al., Korean J Pain 2022 (10.3344/kjp.22289)
경막외 신경성형술 (탈출 유형별) 12개월 추적 연구 단분절 디스크 탈출증에서 탈출 유형에 따라 차등적 임상 효과 단분절 요추 디스크 탈출증, 수술 전 단계 환자 Cho et al., J Korean Neurosurg Soc 2019 (10.3340/jkns.2019.0070)
경막외 신경성형술 vs 경추간공 스테로이드 주사 비교 연구 방사통 완화에서 신경성형술의 상대적 이점 확인 추간판탈출로 인한 방사통 환자 중 주사 반응이 제한적인 경우 Kim et al., Ann Rehabil Med 2013 (10.5535/arm.2013.37.6.824)

시술 전 검사와 판정 — 무엇을 보고 넘어가나

«넘어가는 시점»은 통증 점수 하나로 정하지 않습니다. MRI로 디스크 탈출의 위치와 크기, 신경근 압박 정도를 확인하고, 이학적 검사로 하지직거상 검사와 근력·감각 소실 여부를 반복 확인합니다. 여기에 이전 보존적 치료 기간 동안의 반응 곡선, 즉 호전이 꺾이는 시점을 함께 봅니다. Khan 등의 메타분석(J Clin Neurosci, 2026)이 정리한 것처럼 요추 시술·수술의 결과는 병변의 위치와 유형에 따라 달라지므로, 같은 통증이라도 영상 소견에 따라 적용 여부와 접근 방식이 달라집니다. 혈액응고 관련 약물 복용 여부와 감염 소견도 시술 전 반드시 확인하는 항목입니다.

영상 소견과 이학적 검사 결과가 서로 일치하지 않는 경우도 있는데, 이런 경우에는 진단적 목적의 신경차단술을 함께 활용하여 실제 통증의 근원이 어디인지를 좁혀 나가는 과정을 거치기도 합니다.

또한 시술 전에는 혈액 검사를 통해 감염 여부와 혈액응고 상태를 확인하며, 복용 중인 항응고제가 있다면 처방한 의료진과 상의하여 시술 일정에 맞추어 조정하는 과정을 거칩니다.

이러한 검사 결과들은 하나하나 따로 보기보다 서로 겹쳐서 해석해야 하며, 어느 한 검사에서만 이상이 보이고 나머지는 정상이라면 진단을 다시 한번 신중하게 검토합니다.

시술 과정 — 단계별로

환자는 엎드린 자세로 눕고, 국소마취 후 천골열공을 통해 카테터를 삽입합니다. 투시 영상으로 카테터 끝의 위치를 실시간으로 확인하면서 병변 부위까지 유도하고, 조영제로 유착 여부와 경막외강의 흐름을 확인합니다. 유착이 확인되면 카테터로 이를 기계적으로 박리하고, 협착이 동반된 경우 풍선을 팽창시켜 통로를 넓힙니다. 이후 국소마취제와 스테로이드, 히알루로니다제 등을 병변 부위에 직접 주입하여 염증을 가라앉힙니다. 전 과정은 통상 30분 내외로 진행되며, 절개가 없어 당일 시술 후 귀가가 가능합니다.

카테터가 병변 부위에 도달한 뒤에도 시술자는 조영제의 흐름을 여러 각도에서 반복 확인하며, 유착이 충분히 풀렸는지 판단될 때까지 박리와 확인을 번갈아 진행합니다. 풍선을 팽창시키는 압력과 시간은 병변의 상태에 맞추어 조절하며, 무리하게 힘을 가하지 않도록 매 단계마다 영상으로 확인하는 것을 원칙으로 합니다. 시술이 끝난 뒤에는 회복실에서 하지의 감각과 근력에 이상이 없는지 확인한 후 귀가를 안내합니다.

시술 시간이 짧다고 해서 과정이 단순한 것은 아니며, 오히려 각 단계마다 영상으로 위치와 흐름을 확인하는 절차가 반복되기 때문에 짧은 시간 안에 여러 단계의 확인이 압축되어 이루어진다고 이해하시는 것이 정확합니다.

회복과 일상 복귀

시술 당일은 안정을 취하고, 다음 날부터 통증이 허용하는 범위에서 가벼운 보행을 시작합니다. 초기 1~2주간은 허리를 과도하게 굽히거나 비트는 동작, 무거운 물건을 드는 동작을 피하고, 장시간 앉아 있는 자세도 줄이는 편이 좋습니다. 통증이 줄어드는 속도는 환자마다 다르며, 시술 직후 일시적으로 시술 부위 불편감이 있을 수 있으나 대개 수일 내 가라앉습니다. 물리치료나 코어 근력 운동은 급성기 통증이 가라앉은 뒤 단계적으로 병행하며, 이 단계에서 재발 방지를 위한 자세 교정도 함께 안내합니다.

재활 운동은 통증이 어느 정도 가라앉은 시점부터 코어 근육과 하지 유연성을 다루는 방향으로 서서히 늘려가며, 무리하게 강도를 높이기보다 통증이 재발하지 않는 범위 안에서 진행하는 것이 안전합니다. 오래 앉아 있어야 하는 업무라면 한 시간에 한 번씩 일어나 스트레칭하는 습관을 들이시길 권해 드리며, 회복 속도는 개인차가 있으므로 정해진 일정보다 실제 증상의 변화에 맞추어 활동 범위를 조정하는 것이 바람직합니다.

시술 후 통증이 완전히 사라지지 않았다고 해서 시술이 효과가 없었다고 단정하기는 이르며, 염증과 부종이 가라앉는 데에는 며칠에서 길게는 몇 주가 걸릴 수 있어 경과를 조금 더 지켜보며 판단하는 것이 필요합니다.

회복 기간 중에도 통증 일지를 기록해 두시면 어떤 자세나 동작에서 증상이 줄거나 늘어나는지를 스스로 파악하실 수 있어, 다음 진료에서 경과를 설명드리는 데에도 큰 도움이 됩니다.

효과와 근거

고 등의 12개월 추적 연구(J Korean Neurosurg Soc, 2019)는 단분절 요추 디스크 탈출증에서 탈출 유형에 따라 경막외 신경성형술의 임상 효과에 차이가 있다고 보고했습니다. 경산대병원 코호트(Korean J Pain, 2022)는 경도 척추전방전위를 동반한 만성 협착 환자에서 풍선 카테터 신경성형술의 장기 효과를 확인했으며, 김 등(Ann Rehabil Med, 2013)은 경막외 신경성형술과 경추간공 스테로이드 주사의 효과를 비교하여 방사통 완화에서 신경성형술의 이점을 보고했습니다. 다만 이러한 근거는 시술 유형과 환자군에 따라 차이가 있으므로, 개별 환자의 영상 소견과 병력에 맞춰 적용 여부를 판단합니다.

이러한 연구들은 각기 다른 환자군과 추적 기간을 대상으로 하였으므로, 하나의 수치로 일반화하기보다 개별 환자의 병변 위치와 유형에 맞는 근거를 선별하여 설명드리는 것이 정확한 접근입니다. 본원에서도 진료 시 해당 환자분의 상황과 가장 가까운 연구 결과를 예로 들어 설명해 드리고 있습니다.

또한 시술의 효과가 반복될수록 짧아지는 경향을 보인다면, 이는 유착의 범위가 예상보다 넓거나 협착 자체가 함께 진행되고 있다는 신호일 수 있어 수술적 평가로 이어지는 계기가 되기도 합니다.

본원에서는 새로운 연구가 발표될 때마다 근거 자료를 갱신하여, 환자분께 설명드리는 내용이 최신 문헌에 부합하도록 관리하고 있습니다.

합병증과 안전성

경막외강에 카테터를 삽입하는 시술이기 때문에 감염, 출혈, 카테터로 인한 신경 손상의 가능성을 배제할 수 없습니다. 매우 드물지만 김 등(J Korean Neurosurg Soc, 2014)은 경막외 신경성형술 후 두개내 경막하 혈종이 발생한 사례를 보고하여, 시술 후 새로 발생하는 두통이나 신경학적 증상은 반드시 확인해야 하는 신호임을 보여줍니다. Lee 등의 개관(Korean J Pain, 2014)에서도 경막외 유착 박리술의 합병증은 시술 술기와 조영제 확인 절차를 철저히 지킬 때 낮게 유지된다고 정리하고 있습니다. 본원에서는 투시 영상 확인과 조영제 흐름 검토를 매 단계마다 거쳐 안전성을 관리합니다.

본원에서는 시술 전 조영제 알레르기 여부를 확인하고, 시술 중에는 매 단계마다 조영제 흐름을 반복 확인하여 카테터가 의도하지 않은 부위로 진입하지 않도록 관리합니다. 시술 후에도 회복실에서 일정 시간 경과를 관찰한 뒤 이상이 없음을 확인하고 귀가를 안내해 드립니다.

드물게 보고되는 합병증까지 미리 설명드리고 시술 후 주의해야 할 증상을 안내해 드리는 것은, 발생 가능성을 부풀리기 위해서가 아니라 만에 하나 이상 징후가 나타났을 때 환자분께서 지체 없이 알려주실 수 있도록 하기 위함입니다.

디스크 풍선확장술, 더 깊이 알아보기

풍선확장술은 디스크를 «되돌리는» 시술이 아니라 눌린 신경 주변의 환경을 정리하는 시술이라는 개념을 다시 한번 강조합니다. 보존적 치료와 시술의 경계는 통증의 절대적 강도보다 «호전 곡선이 꺾이는 시점»과 «신경학적 결손의 유무»로 판단합니다. Parkinson 등(J Clin Neurosci, 2026)이 정리한 콜라겐 병리와 인대 이완이 디스크 탈출 재발에 관여한다는 연구처럼, 디스크 관련 질환은 구조적 요인이 얽혀 있어 한 번의 시술로 모든 원인이 해결되지는 않습니다. 재발 방지를 위한 자세·생활습관 교정을 시술 이후에도 함께 이어가는 이유입니다.

구조적 요인이 함께 얽혀 있다는 점은 시술 이후의 관리에도 시사하는 바가 있습니다. 시술로 통증이 줄어들었다고 해서 허리를 쓰는 습관이나 자세를 이전과 똑같이 유지한다면, 같은 부위에서든 다른 부위에서든 유착이나 압박이 다시 생길 가능성이 남아 있습니다. 따라서 시술 이후에도 정기적인 진찰을 통해 경과를 확인하고, 필요한 경우 운동치료나 자세 교정을 함께 이어가시는 것을 권해 드립니다.

이러한 이유로 시술을 하나의 완결된 치료로만 보기보다, 전체 척추 건강을 관리하는 여러 단계 중 하나로 이해하시는 것이 장기적인 결과에 더 도움이 됩니다.

본원 시술 안내

현명신경외과의원은 서울 지하철 시청역 인근에서 요추 디스크 탈출증과 척추관 협착증의 보존적 치료부터 경막외 풍선 신경성형술까지 단계적으로 진료합니다. MRI 판독과 이학적 검사를 통해 현재 상태가 약물·물리치료로 더 지켜볼 단계인지, 시술로 넘어갈 단계인지를 명확히 설명드리고, 시술을 결정하신 경우에는 투시 영상 확인 하에 안전하게 진행합니다. 시술 여부에 대한 판단이 필요하신 분은 영상 자료를 지참하여 내원해 주시기 바랍니다.

초진 시에는 그동안 받으신 약물·물리치료의 종류와 기간, 반응을 구체적으로 여쭈어보며, 최근 촬영한 MRI가 있다면 지참해 주시면 진료에 큰 도움이 됩니다. 시술이 필요한 시점인지, 보존적 치료를 조금 더 유지해도 되는 시점인지 근거를 바탕으로 함께 판단해 드리며, 시술을 결정하신 경우에는 전 과정을 투시 영상으로 확인하며 안전하게 진행합니다.

보존적 치료와 시술 중 어느 쪽이 맞는지 스스로 판단하기 어려우신 경우에도 편하게 상담해 주시기 바라며, 근거에 기반하여 현재 상태에 맞는 방향을 함께 정해 드리겠습니다. 시술 이후에도 정기적인 경과 관찰을 통해 재발 여부를 함께 확인해 드리고 있습니다.

내원 시에는 증상이 시작된 시점과 그동안의 치료 경과를 최대한 구체적으로 정리해 오시면 진료 시간을 효율적으로 활용하실 수 있으며, 궁금하신 점은 진료 중 언제든 편하게 여쭤보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 약물치료를 얼마나 해보고 풍선확장술을 고려해야 합니까

A: 단일 기준 기간은 없습니다. AAN 지침(Neurology, 2025)은 경막외 스테로이드 주사를 포함한 보존적 치료가 방사통 완화에 단기 효과가 있다고 정리하면서도, 반응이 불충분하거나 하지 방사통이 재발을 반복하는 경우를 다음 단계 시술 검토 대상으로 구분합니다. 통증 강도가 아니라 «호전 곡선이 꺾이는지»를 반복 진찰로 확인한 뒤 판단합니다.

Q: 풍선확장술과 일반 경막외 신경성형술은 어떻게 다릅니까

A: 둘 다 유착 박리를 목표로 하는 시술이지만, 풍선확장술은 카테터 끝의 풍선을 협착 부위에서 팽창시켜 좁아진 통로를 기계적으로 넓히는 과정이 추가됩니다. 경산대병원 코호트(Korean J Pain, 2022)는 경도 척추전방전위를 동반한 만성 협착 환자에서 풍선 카테터 신경성형술의 장기 추적 결과를 보고했으며, 단순 유착 박리보다 협착이 동반된 경우에 기전상 이점이 있습니다.

Q: 디스크가 이 시술로 다시 들어갑니까

A: 아닙니다. 풍선확장술은 탈출된 디스크 조각을 원위치로 되돌리는 시술이 아니라, 신경 주변의 염증성 유착과 부종을 줄여 눌린 신경근의 통증 신호를 가라앉히는 시술입니다. 디스크 자체의 크기 변화는 이 시술의 목표가 아니며, 이 부분은 사전 설명에서 반드시 짚고 넘어갑니다.

Q: 수술(디스크 절제술)과 비교하면 언제 풍선확장술을 먼저 시도합니까

A: 고 등의 12개월 추적 연구(J Korean Neurosurg Soc, 2019)는 단분절 요추 디스크 탈출증에서 탈출 유형별로 경막외 신경성형술의 임상 효과가 다르게 나타난다고 보고했습니다. 마비나 배뇨장애 같은 응급 수술 적응증이 없다면, 침습도가 낮은 신경성형술을 먼저 시도하고 반응을 본 뒤 수술 여부를 재논의하는 순서가 일반적입니다.

Q: 풍선확장술의 부작용은 얼마나 흔합니까

A: 경막외강에 카테터를 삽입하는 시술 특성상 감염, 출혈, 카테터 관련 손상의 가능성이 있습니다. 매우 드물지만 김 등(J Korean Neurosurg Soc, 2014)은 경막외 신경성형술 후 두개내 경막하 혈종이 발생한 사례를 보고했습니다. 흔한 합병증은 아니지만, 시술 후 두통이나 신경학적 증상이 새로 나타나면 즉시 알려야 하는 이유입니다.

Q: 물리치료만으로 충분한 경우도 있습니까

A: 있습니다. 하지 방사통이 없거나 경미하고, 신경학적 결손 없이 기능이 유지되는 경우에는 약물·물리치료 조합만으로 호전되는 환자가 다수입니다. 다만 Di Cosmo 등(Eur J Clin Pharmacol, 2026)이 정리한 요추관 협착증 약물치료 문헌처럼, 반응이 정체되는 시점을 놓치지 않고 재평가하는 것이 보존적 치료를 계속 끌고 가는 조건입니다.

Q: 시술 후 바로 일상으로 복귀합니까

A: 당일 시술 후 안정을 취한 뒤 단계적으로 활동량을 늘립니다. 급격한 허리 굽힘이나 무거운 물건을 드는 동작은 초기 회복기에 피하고, 통증 양상의 변화를 관찰하며 복귀 속도를 조절합니다.

Q: 신경성형술의 개념 자체는 언제부터 쓰였습니까

A: 조 등(Korean J Pain, 2012)의 개관에 정리되어 있듯, 경막외 유착을 박리해 신경 통증을 줄인다는 개념은 오래전부터 시도되어 왔고 카테터·풍선 기술의 발전과 함께 시술 정밀도가 개선되어 왔습니다. 그 연장선에서 현재의 풍선확장술이 자리합니다.

참고 문헌

  1. Armon C, Narayanaswami P, Potrebic S, Gronseth G (2025). Epidural Steroids for Cervical and Lumbar Radicular Pain and Spinal Stenosis Systematic Review Summary: Report of the AAN Guidelines Subcommittee. Neurology. DOI: 10.1212/WNL.0000000000213361. PMID: 39938000 (PubMed)
  2. Di Cosmo L, Centini FR, El Choueiri J, Hammond J (2026). Use of pregabalin and limaprost in the conservative treatment of lumbar spinal stenosis: a systematic review of the current evidence. European journal of clinical pharmacology. DOI: 10.1007/s00228-025-03955-y. PMID: 41546687 (PubMed)
  3. Karm M, Kim C, Kim D, Lee D (2022). Effectiveness of percutaneous epidural neuroplasty using a balloon catheter in patients with chronic spinal stenosis accompanying mild spondylolisthesis: a longitudinal cohort study. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.22289
  4. Cho P, Ji G, Yoon Y, Shin D (2019). Clinical Effectiveness of Percutaneous Epidural Neuroplasty According to the Type of Single-Level Lumbar Disc Herniation : A 12-Month Follow-Up Study. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2019.0070
  5. Kim S, Kim M, Kim K, Lim Y (2014). Unintended Complication of Intracranial Subdural Hematoma after Percutaneous Epidural Neuroplasty. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2014.55.3.170
  6. Jo D (2012). Neuroplasty. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.2012.25.2.73

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.