L5-S1 풍선확장술 부위·분절별 차이 — 결과가 달라지는 이유
L5-S1이 다른 분절과 구별되는 구조적 이유
L5-S1은 요추의 전만이 끝나고 천추가 시작되는 이행부에 위치하기 때문에, 상부 요추 분절과 비교했을 때 하중이 전달되는 각도와 디스크 내부의 압력 분포가 근본적으로 다른 양상을 보입니다. 사람이 서 있는 자세에서 체중은 이 마디를 통과하며 골반으로 전달되는데, 이 과정에서 L5-S1 디스크는 다른 어떤 마디보다 큰 전단력과 회전 부하를 동시에 받게 되는 구조적 특성을 지니고 있습니다. 이런 배경 때문에 디스크 탈출이나 협착이 발생하는 위치와 형태도 상부 요추와 뚜렷한 차이를 보이며, 신경근이 지나가는 경로 역시 천추의 좁은 추간공을 통과해야 하므로 압박이 생겼을 때 증상이 하지 원위부까지 뻗어나가는 경우가 흔하게 관찰됩니다. 실제 진료실에서는 발가락이나 발바닥 저림을 호소하는 환자를 진찰할 때 우선적으로 L5-S1을 의심하게 되는 이유도 이러한 해부학적 배경에서 찾을 수 있습니다. 이 구조를 이해하지 않고 다른 분절과 동일한 잣대로 접근하면 시술 계획이나 예후 판단에서 오차가 생길 수 있으며, 환자 스스로도 자신의 통증이 왜 특정 발가락까지 이어지는지에 대한 설명을 이 구조에서 찾을 수 있습니다. 그래서 초진 상담에서는 통증의 분포와 발생 자세를 구체적으로 물어 분절을 좁혀가는 과정이 먼저 이루어지며, 이 과정에서 걸음걸이와 앉는 자세에 따른 증상 변화까지 함께 확인하는 경우가 많습니다. 이러한 초기 문진의 정밀도가 이후 영상 판독과 시술 계획의 방향을 실질적으로 결정하게 됩니다.
협착과 디스크 탈출 양상이 분절마다 다르게 나타나는 근거
요추 디스크 탈출의 유형과 재발 기전을 다룬 문헌에서는 콜라겐 병리와 인대 이완이 분절별로 다르게 작용할 수 있다는 점을 지적하고 있으며, 이는 L5-S1처럼 반복적인 굴곡과 신전 스트레스를 받는 마디에서 섬유륜 손상이 더 빈번하게 발생하는 이유를 설명하는 데 참고가 됩니다. 실제 임상에서도 L4-5에서는 중심성 협착이 상대적으로 흔한 반면, L5-S1에서는 외측 함요부나 추간공 협착이 함께 동반되는 경우가 많아 신경근이 눌리는 위치가 다양하게 나타나는 경향이 있습니다. 단일 분절 요추 디스크 탈출 환자를 유형별로 나누어 12개월간 추적한 국내 연구에서도 분절과 탈출 형태에 따라 경막외 신경성형술 이후 회복 경과에 차이가 있었다는 보고가 있어, 같은 시술이라도 위치에 따라 결과 해석을 다르게 해야 함을 시사합니다. 이 때문에 환자에게 초기 영상 판독 결과를 설명할 때도 단순히 협착 여부만 전달하기보다 어느 위치에서 어떤 형태로 신경이 눌리고 있는지를 함께 안내하는 과정이 필요합니다. 환자가 겪는 저림의 범위와 강도가 시간에 따라 어떻게 변했는지를 함께 확인하면 실제 병변의 위치와 진행 속도를 가늠하는 데 도움이 되며, 이런 변화 양상은 보존적 치료의 반응성을 예측하는 데도 참고자료로 활용될 수 있습니다. 결국 같은 협착이라는 진단명 안에서도 분절에 따라 실제 임상 경과는 상당히 다르게 펼쳐질 수 있습니다.
L5-S1 풍선확장술의 접근 경로가 갖는 특수성
경막외 풍선 신경성형술은 카테터를 천추열공이나 경추간공을 통해 삽입한 뒤 유착이 의심되는 부위까지 진행시켜 풍선을 팽창시키는 방식으로 진행되는데, L5-S1에서는 천추의 각도가 개인마다 다르고 골반 경사에 따라 접근 각도가 크게 달라질 수 있습니다. 특히 요천추 이행부가 심하게 굽어 있거나 척추전방전위증이 동반된 경우에는 카테터가 예상보다 더 꺾인 경로를 지나가야 하므로, 시술자는 투시 영상을 통해 실시간으로 진행 방향을 확인하면서 미세하게 조정하는 과정을 거치게 됩니다. 이 과정은 좁고 굽은 통로를 지나는 얇은 도구를 다루는 작업과 비슷하며, 저항이 느껴지는 순간마다 무리하게 밀어 넣지 않고 방향을 다시 확인하는 절차가 반복적으로 이루어집니다. 경도의 척추전방전위증을 동반한 만성 척추관 협착증 환자를 대상으로 한 국내 코호트 연구에서는 이러한 해부학적 변이가 있는 경우에도 풍선 카테터를 이용한 신경성형술이 장기적으로 통증과 기능 점수를 개선시켰다는 결과가 보고되어, 접근이 까다로운 분절에서도 시술 자체의 유용성은 유지될 수 있음을 보여줍니다. 이러한 이유로 시술자는 사전 영상에서 접근 각도를 가늠한 뒤 실제 시술 중에도 단계별로 조영제를 확인하며 진행 경로를 재검토하고, 예상 경로와 실제 경로가 다를 경우 카테터의 진행 속도를 낮추어 안전성을 우선시합니다. 이런 세심한 조정 과정이 L5-S1이라는 위치에서 시술의 성공률을 좌우하는 실제 요인이 됩니다.
어떤 환자에서 분절별 차이가 실제로 의미를 갖는가
하지로 뻗는 방사통이 발가락이나 발바닥까지 이어지는 환자, 오래 걷거나 서 있을 때 종아리 저림이 심해지는 신경성 파행 환자, 그리고 자기공명영상에서 L5-S1 추간공이 좁아져 있으면서 신경근이 눌린 소견이 확인되는 환자가 이 마디의 풍선확장술을 고려하는 주된 대상이 됩니다. 반면 같은 증상이라도 상부 요추에서 기원한 경우에는 저림의 분포나 근력 저하 양상이 다르게 나타나므로, 진찰과 영상 소견을 함께 종합해 실제 압박 부위를 정확히 특정하는 과정이 먼저 이루어져야 합니다. 고령 환자에서는 척추관 협착 증상 조절을 위해 프레가발린이나 리마프로스트 같은 약물 치료를 함께 병행하는 경우가 많은데, 이런 보존적 치료의 효과와 한계를 다룬 체계적 문헌 고찰에서도 약물 단독 치료로 충분한 개선을 얻지 못하는 환자군에서 시술적 접근이 대안으로 고려된다는 점이 언급되고 있습니다. 임상 현장에서는 걷는 거리가 얼마나 짧아졌는지, 앉았다 일어설 때 저림이 얼마나 지속되는지를 구체적으로 물어보는 것이 실제 병변 위치를 좁혀가는 데 큰 도움이 됩니다. 이러한 문진 내용은 이후 영상 검사와 비교해 실제 압박 위치와의 일치도를 확인하는 근거로도 활용되며, 두 정보가 서로 어긋나는 경우에는 추가적인 신경학적 검사를 통해 원인을 다시 좁혀가는 절차가 필요합니다. 결과적으로 문진과 영상이 일치하는 정도가 높을수록 시술 후 예상되는 개선 폭도 현실적으로 가늠할 수 있게 됩니다.
시술 전 검사에서 L5-S1이기에 더 확인하는 항목
이 마디의 시술을 계획할 때는 단순히 디스크 탈출이나 협착 정도만 보는 것이 아니라, 골반 방사선 사진을 통해 천추 경사각과 골반 입사각을 함께 측정하는 경우가 많습니다. 이는 접근 경로의 각도를 미리 가늠하고 카테터가 지나갈 방향을 예측하는 데 도움이 되며, 척추전방전위증이 동반된 경우에는 전위 정도가 안정적인지 진행성인지를 구분하는 작업도 함께 이루어집니다. 또한 요천추 이행부에는 이행추체 같은 해부학적 변이가 상대적으로 자주 관찰되므로, 시술 전 영상에서 분절 번호를 정확히 확인하는 절차가 다른 마디보다 한층 더 중요하게 다뤄집니다. 이러한 확인 과정을 거치지 않으면 시술 중 예상과 다른 경로로 카테터가 진행되어 조정 시간이 길어지거나 목표 지점 도달이 지연될 수 있으며, 드물게는 계획했던 분절이 아닌 인접 마디에서 시술이 시작되는 착오로 이어질 수도 있습니다. 이 때문에 초진 단계에서부터 골반 영상까지 함께 확보해두는 습관이 이 분절에서는 특히 강조되며, 판독 결과를 환자에게 설명할 때도 분절 번호와 변이 여부를 구체적으로 짚어주는 과정이 필요합니다. 아울러 협착과 함께 동반되는 척추관 내 낭종이나 골극의 위치도 함께 확인해 두면 실제 시술 중 조영 소견을 해석하는 데 참고할 수 있는 기준선이 마련됩니다.
시술은 어떤 단계로 진행되는가
L5-S1 풍선확장술은 환자를 엎드린 자세로 눕힌 뒤 국소 마취를 시행하고, 천추열공을 통해 유도 와이어와 카테터를 삽입하는 순서로 시작됩니다. 투시 영상으로 카테터의 위치를 단계별로 확인하며 목표 지점인 유착 부위 또는 협착이 의심되는 추간공 근처까지 진행시키고, 조영제를 주입해 경막외 공간의 조영 양상을 통해 유착의 범위와 신경근의 눌림 정도를 시각적으로 확인하는 과정을 거칩니다. 이후 풍선을 삽입해 서서히 팽창시키면서 유착된 조직을 기계적으로 넓히고, 필요한 경우 약물을 함께 주입해 국소적인 염증 반응을 완화시키는 절차가 이어집니다. L5-S1에서는 이 단계마다 접근 각도가 급격히 꺾일 수 있어 카테터를 진행시키는 속도를 다른 분절보다 신중하게 조절하는 경우가 많으며, 저항이 느껴지면 즉시 진행을 멈추고 영상으로 위치를 재확인하는 절차가 반복적으로 이루어집니다. 전체 시술은 대개 국소 마취 하에 진행되므로 환자가 의식이 있는 상태에서 통증이나 이상 감각을 즉시 전달할 수 있다는 점도 이 시술의 특징 중 하나이며, 이러한 실시간 소통이 카테터 진행 방향을 조정하는 데 실질적인 도움을 줍니다. 시술 시간은 대체로 짧게 소요되지만 접근 경로가 복잡한 경우에는 조영과 재확인 과정이 늘어나면서 예상보다 시간이 더 걸릴 수 있습니다.
치료 비교 (논문 근거)
| 치료법 | 근거 수준 | 효과 | 적합 대상 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| 경막외 풍선 신경성형술(L5-S1) | 코호트 연구 수준 | 천추 경사와 유착 부위를 고려한 카테터 진입으로 방사통과 파행 개선 | L5-S1 추간공 협착 및 경도 척추전방전위증 동반 환자 | 10.3344/kjp.22289 |
| 경추간공 경막외 스테로이드 주사 | 체계적 문헌고찰 | 신경근 염증 완화를 통한 단기~중기 방사통 감소 | 급성 악화기 또는 시술 전 보존적 치료 단계 환자 | 10.1212/WNL.0000000000213361 |
| 약물요법(프레가발린·리마프로스트 병용) | 체계적 문헌고찰 | 신경성 파행 및 신경병증성 통증의 보존적 완화 | 경증~중등도 협착 증상, 시술 전후 병행 관리 환자 | 10.1007/s00228-025-03955-y |
| 경막외 신경성형술 vs 경추간공 스테로이드 주사 비교 접근 | 비교 임상연구 | 방사통 개선 폭을 분절별 해부학 조건에 맞춰 비교 평가 | 단일 분절 디스크 탈출로 인한 방사통 환자 | 10.5535/arm.2013.37.6.824 |
회복 과정에서 나타나는 분절 특이적 양상
L5-S1은 체중 부하와 회전 스트레스를 가장 많이 받는 마디이기 때문에, 시술 후 초기 며칠간은 앉거나 서는 자세를 바꿀 때 일시적인 둔통이 다른 분절보다 더 오래 남는 경우가 있습니다. 이는 시술 부위 자체의 염증 반응뿐 아니라 이 마디가 받는 기계적 부하가 크다는 구조적 특성이 함께 작용하기 때문으로 설명되며, 대부분 며칠 내에 점진적으로 가라앉는 경과를 보이는 것이 일반적입니다. 회복기에는 오래 앉아 있는 자세보다는 짧게 자주 움직이는 방식이 권장되고, 걷기 운동을 서서히 늘려가면서 하지 저림이나 근력 변화를 스스로 관찰하는 것이 필요합니다. 계단을 오르내리거나 허리를 깊게 숙이는 동작은 초기에는 피하는 것이 권장되며, 앉았다 일어서는 순간에 통증이 순간적으로 커진다고 느껴지더라도 이는 대개 시술 부위의 자극에 의한 것으로 시간이 지나며 줄어드는 경향을 보입니다. 만약 회복 속도가 예상보다 느리거나 저림이 오히려 심해지는 양상을 보인다면 추가적인 영상 확인이 필요할 수 있으므로 예정된 경과 관찰 이전이라도 내원해 상태를 확인하는 것이 안전합니다. 특히 발끝의 힘이 눈에 띄게 약해지는 느낌이 든다면 즉시 진료가 필요한 신호로 받아들여야 하며, 이러한 근력 변화는 통증의 강도와 무관하게 중요한 관찰 지표로 다뤄집니다. 회복기 동안 통증 양상의 변화를 일자별로 기록해두면 다음 진료에서 경과를 판단하는 데 실질적인 자료가 됩니다.
효과 판정에서 분절별 비교가 갖는 한계와 의미
경막외 유착박리술의 원리와 효과를 정리한 문헌에서는 유착 부위와 신경근 압박의 정도가 치료 반응을 좌우하는 주요 변수로 언급되고 있으며, 이는 L5-S1처럼 해부학적으로 좁고 복잡한 마디에서 유착이 형성되었을 때 다른 분절보다 반응 속도가 느리게 나타날 가능성을 시사합니다. 경막외 신경성형술과 경추간공 경막외 스테로이드 주사의 효과를 비교한 국내 연구에서는 방사통 개선 정도에서 두 방법 모두 유의한 효과를 보였으나, 시술 부위의 해부학적 조건에 따라 개선 폭에 차이가 있었다는 점이 관찰되었습니다. 이 때문에 L5-S1에서 시술한 환자와 상부 요추에서 시술한 환자의 결과를 같은 기준으로 단순 비교하는 것은 적절하지 않으며, 해당 분절의 구조적 특징을 고려한 상태에서 개별 환자의 경과를 추적하는 접근이 더 타당하다고 볼 수 있습니다. 진료 현장에서도 환자가 인터넷에서 접한 다른 분절 시술 후기와 자신의 경과를 직접 비교하며 불안해하는 경우가 있어, 이러한 분절 간 차이를 미리 설명해두는 것이 상담 과정에서 중요한 역할을 합니다. 결과적으로 통증 점수의 변화 속도보다 걷는 거리와 앉아 있는 시간이 얼마나 늘었는지를 함께 확인하는 것이 실질적인 개선을 판단하는 데 더 유용한 지표가 되며, 이 지표들은 시간이 지나면서 서서히 변화하는 경향을 보이기 때문에 단기간의 결과만으로 성급하게 판단하지 않는 자세가 필요합니다. 이러한 관점의 차이가 분절별 효과를 해석하는 데 핵심적인 틀을 제공합니다.
안전성 근거와 L5-S1에서 특히 주의할 부분
경막외 신경성형술 전반의 합병증을 다룬 문헌에서는 감염, 경막 천자, 드물게 두개내 경막하혈종과 같은 사례가 보고되어 있는데, 이러한 합병증은 특정 분절에 국한된 것이라기보다는 시술 자체의 특성에서 기인하는 경우가 많습니다. 다만 L5-S1은 접근 각도가 가팔라질 수 있는 마디이기 때문에 카테터 진행 시 저항이 느껴지는 상황에서 무리하게 밀어 넣지 않고 투시 영상을 통해 경로를 재확인하는 절차가 특히 중요하게 다뤄집니다. 경추 및 요추 방사통과 척추관 협착증에서 경막외 스테로이드 사용에 대한 미국신경학회의 체계적 문헌고찰에서도 시술의 유효성과 함께 안전성 평가의 근거 수준을 함께 제시하고 있어, 시술 결정 시 효과와 위험을 함께 저울질하는 근거 자료로 참고할 수 있습니다. 두개내 경막하혈종처럼 드문 합병증이 보고된 국내 사례 역시 경막외 시술 전반에서 압력 조절과 조영 확인이 왜 중요한지를 보여주는 자료로 활용되며, L5-S1처럼 각도가 복잡한 마디에서는 이러한 원칙이 한층 더 엄격하게 적용됩니다. 시술 후 두통이나 발열, 하지 감각의 급격한 변화가 나타나면 이러한 드문 합병증의 신호일 수 있으므로 즉시 의료기관에 연락하는 것이 필요하며, 특히 시술 당일보다 며칠 뒤에 나타나는 증상 변화도 놓치지 않고 관찰해야 합니다. 이런 안전 원칙은 결국 시술 중 조영과 저항 확인이라는 기본 절차를 얼마나 성실하게 지키는지에 달려 있습니다.
- L4-5 풍선확장술 — 원리·적응증·과정·회복 총정리
- 디스크 풍선확장술 — 원리·적응증·과정·회복 총정리
- 협착증 풍선확장술 — 원리·적응증·과정·회복 총정리
- 풍선확장술(풍선신경성형술) — 원리·적응증·과정·회복 총정리
- 추간공협착 풍선확장술 — 원리·적응증·과정·회복 총정리
- Balloon
- 주부 허리통증 청소·요리할 때 찌릿함, 풍선확장술 검토 시점
- 허리통증 진통제 장기 복용 부작용, 풍선확장술로 끊는 법
- 허리에 화끈거림과 작열감, 신경 자극 풍선확장술이 잡는 통증
- 신경성형술과 경막외 주사, 차이가 뭔가요?
- 경피적 경막외 신경성형술 — 원리·적응증·과정·회복 총정리
- 척추관협착증, 풍선확장술과 유착박리술 뭐가 다른가요?
- 허리디스크·협착에 하는 풍선확장술이 뭔가요?
본원에서 L5-S1 시술을 계획하는 방식
본원에서는 L5-S1 풍선확장술을 계획할 때 단순 자기공명영상 판독에 그치지 않고, 골반 정렬과 천추 각도를 함께 평가하여 접근 경로를 사전에 가늠하는 절차를 거치고 있습니다. 시술 중에는 실시간 투시 영상으로 카테터의 진행 방향을 지속적으로 확인하며, 이 마디 특유의 해부학적 변이 가능성을 염두에 두고 진행 속도를 조절합니다. 시술 후에는 이 분절이 받는 기계적 부하 특성을 고려해 회복 단계별 자세와 운동 지침을 개별적으로 안내하며, 걷기 거리와 저림 변화를 환자가 스스로 기록해 다음 진료 때 함께 확인하도록 안내하고 있습니다. 증상 변화가 예상 경과와 다르게 나타나는 경우에는 추가 검사를 통해 원인을 다시 확인하는 절차를 마련해두고 있으며, 특히 이행추체나 척추전방전위증이 동반된 환자에게는 시술 전 상담 시간을 더 배정해 경로와 예상되는 회복 양상을 자세히 설명하고 있습니다. 아울러 시술 후 첫 진료에서는 통증 점수보다 걷는 거리와 자세 변화를 우선적으로 확인하여, 환자가 실제로 느끼는 생활상의 변화를 경과 판단의 기준으로 삼고 있습니다. 요천추 이행부라는 위치가 만드는 이러한 차이들이 진료 계획의 출발점이 되어, 분절 하나하나의 특성이 반영된 개별화된 접근으로 이어지고 있습니다.
자주 묻는 질문
Q: L5-S1은 다른 요추 분절보다 풍선확장술이 더 어렵습니까
A: 천추 경사와 골반 정렬에 따라 접근 각도가 개인마다 달라질 수 있어 투시 영상을 통한 실시간 경로 확인이 특히 중요하지만, 시술 자체의 기본 원리와 절차는 다른 분절과 크게 다르지 않습니다.
Q: 척추전방전위증이 있어도 L5-S1 풍선확장술이 가능합니까
A: 경도의 척추전방전위증을 동반한 협착 환자에서도 풍선 카테터를 이용한 신경성형술이 장기적으로 통증과 기능 개선에 도움이 되었다는 국내 코호트 연구 결과가 있어, 전위 정도와 안정성을 확인한 뒤 시행 여부를 판단합니다.
Q: L5-S1과 L4-5 협착은 증상이 다르게 나타납니까
A: L5-S1은 추간공 협착이 동반되는 경우가 많아 발가락이나 발바닥까지 저림이 뻗는 양상이 흔하고, L4-5는 중심성 협착으로 인한 파행이 더 두드러지는 경향이 있어 진찰과 영상을 함께 확인해 구분합니다.
Q: 시술 전에 왜 골반 영상까지 함께 찍습니까
A: 천추 경사각과 골반 입사각을 측정하면 카테터가 지나갈 접근 경로를 미리 가늠할 수 있어, 시술 중 예상치 못한 경로 변경으로 인한 지연을 줄이는 데 도움이 됩니다.
Q: 회복 기간 중 통증이 다른 분절보다 오래가는 경우가 있습니까
A: L5-S1은 체중 부하와 회전 스트레스를 많이 받는 마디이기 때문에 자세 전환 시 일시적 둔통이 며칠 더 지속될 수 있으나, 대부분 점진적으로 호전되는 경과를 보입니다.
Q: 약물치료만으로는 부족한지 어떻게 판단합니까
A: 프레가발린이나 리마프로스트 같은 약물을 충분한 기간 사용했음에도 파행이나 방사통이 지속되거나 악화되는 경우, 영상 소견과 함께 시술적 접근을 다시 검토하게 됩니다.
Q: 이행추체 같은 변이가 있으면 시술이 더 위험합니까
A: 이행추체 자체가 위험도를 크게 높이는 것은 아니지만, 분절 번호를 정확히 확인하지 않으면 목표 지점이 달라질 수 있어 시술 전 영상 판독에서 이를 특히 주의 깊게 확인합니다.
Q: 시술 후 언제부터 정상적으로 걸을 수 있습니까
A: 개인차가 있으나 짧은 거리부터 서서히 늘려가는 방식이 권장되며, 저림이나 근력 변화가 관찰되면 예정된 경과 관찰 일정보다 앞서 내원해 확인하는 것이 안전합니다.
참고 문헌
- Karm M, Kim C, Kim D, Lee D (2022). Effectiveness of percutaneous epidural neuroplasty using a balloon catheter in patients with chronic spinal stenosis accompanying mild spondylolisthesis: a longitudinal cohort study. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.22289
- Armon C, Narayanaswami P, Potrebic S, Gronseth G (2025). Epidural Steroids for Cervical and Lumbar Radicular Pain and Spinal Stenosis Systematic Review Summary: Report of the AAN Guidelines Subcommittee. Neurology. DOI: 10.1212/WNL.0000000000213361. PMID: 39938000 (PubMed)
- Di Cosmo L, Centini FR, El Choueiri J, Hammond J (2026). Use of pregabalin and limaprost in the conservative treatment of lumbar spinal stenosis: a systematic review of the current evidence. European journal of clinical pharmacology. DOI: 10.1007/s00228-025-03955-y. PMID: 41546687 (PubMed)
- Cho P, Ji G, Yoon Y, Shin D (2019). Clinical Effectiveness of Percutaneous Epidural Neuroplasty According to the Type of Single-Level Lumbar Disc Herniation : A 12-Month Follow-Up Study. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2019.0070
- Kim H, Rim B, Lim J, Park N (2013). Efficacy of Epidural Neuroplasty Versus Transforaminal Epidural Steroid Injection for the Radiating Pain Caused by a Herniated Lumbar Disc. Annals of Rehabilitation Medicine. DOI: 10.5535/arm.2013.37.6.824
- Lee F, Jamison D, Hurley R, Cohen S (2014). Epidural Lysis of Adhesions. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.2014.27.1.3
본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.