김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

협착증 풍선확장술 장기 경과, 정류장 구간을 셉니다

협착증에서 이 시술의 원리는 무엇입니까

척추관협착증은 신경이 지나는 통로가 좁아진 상태예요. 뼈와 인대가 여러 해에 걸쳐 서서히 두꺼워지면서 통로가 좁아지고, 그 좁아진 자리를 신경이 억지로 지나면서 다리가 저리고 당깁니다. 풍선확장술은 그 통로에 가느다란 관을 넣어 약물과 풍선으로 공간을 벌리고 유착을 떼어 내는 시술이에요.

다만 미리 말씀드릴 것이 있습니다. 두꺼워진 뼈와 인대 자체는 시술 뒤에도 그대로 남습니다. 그래서 «구조를 되돌린다»가 아니라 «지금 눌린 정도를 덜어 준다»가 정확한 표현이고, 이 차이를 먼저 이해하셔야 이후의 결과를 오해 없이 받아들이실 수 있어요.

그래서 저희는 장기 경과를 통증 점수나 MRI 사진 속 숫자보다 «쉬지 않고 걸어가는 정류장 구간 수»로 봅니다. MRI는 통로가 얼마나 좁은지는 보여 주지만, 그 통로로 실제로 몇 걸음을 걸으실 수 있는지는 알려 주지 않거든요. 집 앞 정류장에서 다음 정류장까지, 중간에 앉지 않고 몇 구간을 가시는지가 오히려 더 정직한 숫자예요.

협착증은 걷다가 쉬어야 하는 병입니다. 서 있거나 허리를 펴면 심해지고, 앉거나 허리를 숙이면 통로에 여유가 생겨 편해지는 것이 이 병의 특징이죠. 다리 혈관이 좁아져 저린 경우와 다른 점도 여기에 있는데, 혈관 문제는 걷는 거리에 비례해 심해지지만 협착증은 자세만 바꿔도 걷던 중에 풀립니다.

미터로 여쭈면 사람마다 감이 달라서, 같은 «200미터»가 어떤 분께는 실제 100미터이고 어떤 분께는 400미터가 됩니다. 정류장은 그렇지 않아요. 거리가 정해져 있고 매번 같은 길이라 중간에 앉으셨는지가 분명하고, 버스를 안 타시는 분에게는 다른 고정된 구간을 정해 드립니다. «오늘은 다섯 구간, 지난달은 세 구간»처럼 숫자로 남으면 다음 진료에서 다시 설명을 반복할 필요가 없어요.

누가 이 시술의 대상이 됩니까

이 시술의 대상이 되시는 분은 크게 넷으로 나뉩니다. 몇 분 걸으면 다리가 저리고 앉으면 풀리는 분, 약과 운동으로 충분하지 않은 분, 주사를 맞을 때는 좋은데 몇 주 만에 효과가 되돌아오는 분, 그리고 다른 질환이나 연세 때문에 수술이 어려운 사정이 있는 분입니다.

몇 분을 걸어야 대상이 되는지 정해진 시간은 없어요. 다만 «10분을 못 채우고 앉아야 한다»처럼 걷는 시간이 점점 짧아지는 흐름이라면 상의드릴 시점이라고 보시면 됩니다.

반대로 대상이 아닌 경우도 분명히 있습니다. 힘이 이미 빠졌거나 소변에 문제가 있거나 여러 마디가 심하게 좁아진 경우인데, 이때는 시술로 시간을 버는 쪽이 오히려 손해가 됩니다. 그 사이에 근육이 더 빠지고, 나중에 통로에 여유가 생겨도 힘은 저절로 돌아오지 않거든요. 그래서 시술을 상의할 때 저희가 가장 먼저 확인하는 것이 발목과 엄지발가락 힘이에요.

Cho 등(2019)은 이 시술의 임상 결과를 보고했는데, 대상 선정이 결과를 크게 좌우한다고 밝혔습니다. 주사 간격이 «몇 주 만에 되돌아오는» 것과 «몇 달은 가는» 것도 같은 주사라도 다른 신호로 읽습니다. 간격이 매번 짧아진다면 주사보다 큰 방법을 볼 시점이고, 일정하게 유지된다면 아직은 주사로 지낼 수 있어요.

연세 때문에 수술이 어려우신 분께 이 시술을 권해 드릴 때도 한 가지는 분명히 합니다. 이것이 수술의 대체가 아니라 다른 크기의 방법이라는 점이고, 얻을 수 있는 몫도 그만큼이라는 점입니다. «그럼 저는 어느 쪽입니까?» 하고 여쭈시면 말씀만으로 정하지 않고, 진찰실에서 직접 걸어 보시게 하고 발목과 엄지발가락 힘을 함께 봅니다.

장기 경과를 보려면 무엇을 준비합니까

시술 전에 준비해 두시면 좋은 것이 다섯 가지예요. 지금 몇 구간을 걸으시는지, 한 번 앉으면 몇 분 쉬시는지, 시술 전 MRI, 드시는 약의 이름과 용량, 그리고 3·6·12개월이라는 일정입니다.

첫째, 정류장 구간 수는 시술 전에 반드시 적습니다. 기준선이 없으면 1년 뒤에 좋아졌는지를 말로만 판단하게 되거든요. 둘째로 쉬는 시간도 함께 보는데, 구간 수는 그대로여도 쉬는 시간이 5분에서 1분으로 줄었다면 그것도 분명한 개선이에요.

둘을 같이 재는 이유가 있습니다. 하나만 보면 다른 하나가 좋아지고 있어도 놓치기 쉽거든요. 협착증에서 좋아지는 순서는 대개 쉬는 시간이 먼저 줄고 그다음에 구간 수가 늘어나는 쪽이라, 구간 수만 보시면 이 초기 변화가 안 보여 «그대로다»로 오해하기 쉽습니다.

Karm 등(2022)은 이 계열 시술의 임상 근거를 검토했습니다. 영상도 같은 이유로 미리 준비해 두는데, 시술 전 MRI가 있어야 1년 뒤 영상과 나란히 놓고 어느 마디가 좁았고 지금은 어떤지를 비교할 수 있어요. 없으면 «좋아진 것 같다»는 느낌만 남습니다. 다만 매번 찍을 필요는 없고, 시술 전과 1년 뒤 두 번이면 대개 충분합니다.

복용 목록은 줄이는 순서를 정하는 자료예요. 진통제부터 줄일지 신경통 약부터 줄일지는 처음에 무엇을 얼마나 드셨는지를 알아야 정할 수 있습니다. 일정을 3·6·12개월로 잡는 것에도 이유가 있는데, 매번 다른 간격으로 재면 지난번보다 나은지를 견줄 기준이 사라지고, 같은 간격 같은 계절이면 숫자만으로 이야기할 수 있어요.

기준선은 시술을 하시든 안 하시든 값이 있습니다. 적어 두시면 몇 달 뒤에 저절로 좋아졌는지 나빠졌는지도 아실 수 있어요. 바빠서 못 적으셨어도 괜찮습니다. 진료 중 여쭤보고 함께 기록해 드리되, 시술 전 한 번은 꼭 확인합니다.

시술 후 어떤 단계로 관리합니까

시술 뒤 관리는 몇 단계로 나눠서 봅니다. 1개월에는 걷기를 다시 시작하는데, 처음부터 멀리 가지 않고 쉬기 전에 돌아오는 방식으로 조금씩 늘립니다. 3개월에는 정류장 구간을 다시 세는데, 이 값이 유지의 출발선이 됩니다.

6개월에는 중간 점검을 하고, 12개월에는 시술 전과 나란히 비교해 다음 계획을 정합니다. 이후에는 1년에 한 번이면 되는 분이 많아요. Kim 등(2014)은 이 시술의 임상 경과를 보고했는데, 정해진 간격으로 재는 것이 판단의 재료가 된다고 했습니다.

한 달 단위로 나눠서 보는 데는 이유가 있습니다. 6개월 뒤에 한 번만 보면 그 사이에 무리해서 나빠지는 경우를 놓치기 쉽고, 그러면 나중에는 원인을 되짚기가 어려워지거든요. 쉬기 전에 돌아오는 방식을 권해 드리는 것도 같은 이유예요. 저릴 때까지 걸으시면 그날 총량이 줄고 회복도 오래 걸리지만, 절반쯤에서 돌아오시면 같은 시간에 더 많이 걸으실 수 있습니다.

시술 뒤에는 좋아진 것을 확인하고 싶어 무리하게 되는데, 첫 달에는 오히려 조금 덜 가시는 편이 낫습니다. 1년째 비교가 특히 중요한 것은 그때가 시술의 여파가 빠지고 «유지되는지»가 처음 드러나는 시점이기 때문이에요. 3개월과 6개월은 아직 그 여파가 남아 있는 구간이라 방향만 보고, 확정 판단은 12개월에서 합니다. 그 사이에 통증이 다시 늘면 예정된 일정을 기다리지 마시고 그날 바로 오시면 됩니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
정류장 구간 기록 C 걷는 능력을 같은 조건에서 비교 협착증으로 걷다 쉬시는 분 Khan 등(2026)
풍선확장 신경성형술 B 유착을 떼어 내고 눌린 정도를 덜어 줌 약과 주사로 부족한 분 Cho 등(2019)
정기 재평가 B 효과가 줄어드는 시점을 늦지 않게 포착 시술 후 관리 중인 분 Karm 등(2022)
걷기와 근력 관리 B 덜 걸어 근육이 빠지는 되먹임을 끊음 회복기를 지난 분 Kim 등(2013)
임상 결과 대조 B 보고된 경과와 본인 경과를 비교 다음 계획을 정하시는 분 Kim 등(2014)
근거 범위 설명 B 기대치를 실제 자료 수준에 맞춤 시술을 고민하시는 분 Armon 등(2025)

회복 이후 일상은 어떻게 유지합니까

걷기가 치료이자 검사입니다. 매일 같은 길을 걸으시면 변화가 바로 보이는데, 오늘 다섯 구간을 가셨다면 그 숫자 자체가 그날의 상태를 말해 줍니다. 협착증에서는 살짝 앞으로 숙인 자세에서 통로가 넓어지기 때문에, 카트를 밀거나 자전거를 타면 더 오래 걸으실 수 있는 것도 같은 이유예요.

다만 늘 숙이고 다니시면 등이 굽습니다. 걷기는 바로 서서 하시되, 힘들 때 잠깐 숙여 쉬는 방식이 낫습니다. 낮에는 괜찮은데 밤에 다리가 저리시다면 눕는 자세와 관련된 다른 문제일 수 있으니, 이런 경우는 진료 때 따로 여쭤봅니다.

장기적으로는 허벅지 앞 근육을 지키는 것이 가장 중요합니다. 걷는 거리가 줄면 근육이 빠지고, 근육이 빠지면 더 못 걷는 되먹임이 생기거든요. Kim 등(2013)은 재활 관점의 관리 방법을 다뤘는데, 이 되먹임을 끊는 것이 장기 관리의 핵심이라고 짚었습니다.

이 근육은 걷지 않으면 가장 빨리 빠지고, 빠지면 계단을 오르거나 의자에서 일어나는 동작이 먼저 힘들어집니다. 그래서 걷기가 어려운 시기에도 앉은 자리에서 무릎을 펴 몇 초 버티는 운동은 하실 수 있고, 하루 몇 번 나눠서 하시면 근육이 빠지는 속도를 늦출 수 있습니다.

날씨가 추운 날은 유독 짧게 걷게 되시는데, 그런 날은 무리하지 마시고 실내에서 같은 운동을 대신하시면 됩니다. 하루 이틀 짧게 걸었다고 조급해하실 필요는 없고, 일주일 단위로 평균을 보시면 흐름이 더 정확하게 보입니다.

장기 효과의 근거는 어디까지입니까

먼저 한계를 말씀드립니다. 장기 자료는 단기 자료보다 적습니다. Cho 등(2019)과 Kim 등(2014)은 이 시술의 임상 결과를 보고했는데, 상당수에서 통증과 걷는 거리가 개선되고 그 개선이 일정 기간 유지되는 쪽으로 나타났습니다.

다만 협착증은 진행하는 병입니다. 두꺼워진 구조는 시술 뒤에도 그대로 남아 있고, 나이와 함께 더 진행할 수 있습니다. 사람마다 진행 속도가 달라서 몇 년까지 유지된다고 하나의 숫자로 답하지는 않고, 대신 정해진 간격으로 다시 재서 그때그때 말씀드리는 쪽을 택합니다.

그래서 저희는 «완전히 해결된다»고 말씀드리지 않습니다. «지금 몇 구간이고, 1년 뒤에 다시 재겠습니다»가 드릴 수 있는 가장 정확한 설명이에요. Armon 등(2025)의 검토처럼 근거의 범위를 함께 말씀드리는 것이 선택에 도움이 됩니다.

수술과 비교를 원하시면 그 자료도 함께 보여 드리고, 선택은 원장이 아니라 환자분의 상황에서 나오도록 안내해 드립니다. «진행하는 병»이라는 말을 나빠지는 것을 지켜보기만 하자는 뜻으로 오해하지는 않으셨으면 합니다.

구간 수를 되찾아 두시면 그 상태에서 다시 천천히 진행합니다. 되찾지 않으신 채로 진행하는 것과는 몇 해 뒤의 모습이 분명히 다릅니다. 지금 걸을 수 있는 거리를 만들어 두는 일이, 나중에 더 큰 방법을 고를 때도 든든한 밑천이 됩니다.

장기적으로 주의할 점과 안전은 어떻습니까

장기적으로 눈여겨보실 신호가 몇 가지 있습니다. 정류장 구간 수가 서서히 줄어들면 재평가 후 계획을 조정하고, 효과가 유지되는 간격이 점점 짧아지면 다른 선택지를 검토합니다. 반복해서 스테로이드를 맞으신 경우라면 누적 용량을 매번 확인해 혈당과 골밀도를 함께 봅니다.

발목과 엄지발가락 힘이 떨어지거나 소변을 보기 어려워지시면 이 둘은 기다리지 않습니다. 신경학적 변화는 별도의 판단 축이라, 발목 힘은 즉시 재검사하고 배뇨 문제는 그날로 바로 진료를 봅니다. Khan 등(2026)이 다룬 것도 이 지점입니다.

간격이 짧아지는 것은 그 자체가 정보입니다. 1년이던 것이 6개월, 3개월이 되면 같은 방법을 반복할 시점이 아니라는 뜻이거든요. 그렇다고 간격이 짧아지면 바로 수술입니까? 그렇지는 않습니다. 뼈와 인대가 더 두꺼워졌는지, 마디가 흔들리기 시작했는지를 영상으로 먼저 확인하는 다음 축이 있습니다.

시술이 덜 듣게 된 것이 아니라, 시술이 다루지 않는 몫이 그 사이에 자란 것으로 보시는 게 정확합니다. 그 몫은 대개 뼈와 인대가 더 두꺼워진 것이거나 마디가 흔들리기 시작한 것인데, 둘 다 넓혀서 해결되지 않아서 같은 방법을 되풀이하기보다 다음 축을 봅니다. 저희 원에서 해결되지 않는 경우는 수술이 필요한 곳으로 연계해 드립니다.

더 알아 두실 것 — 구간 수를 왜 씁니까

«얼마나 걸으십니까»라고 여쭈면 대부분 «한 30분요»처럼 답하십니다. 그런데 그 30분 동안 몇 번 앉으셨는지는 빠져 있는 경우가 많아요. 정류장 구간은 다릅니다. 거리가 정해져 있고 매번 같은 길이라, 쉬지 않았는지가 분명하게 남습니다.

버스를 안 타시는 분에게는 다른 고정된 구간을 정해 드립니다. 집에서 마트까지, 아파트 한 바퀴처럼요. 중요한 것은 매번 같은 길이라는 점이고, 이 숫자를 진료 기록에 적고 다음에 오시면 다시 적어 두 숫자를 나란히 놓으면 따로 설명이 필요 없습니다.

1년이 지나면 시술 전이 얼마나 힘드셨는지 잊게 되시는데, 숫자는 잊지 않습니다. 구간 수를 세실 때 «어느 계절이었는가»도 함께 적어 두시면 좋습니다. 협착증은 추우면 걷는 거리가 줄고 따뜻하면 늘어나서, 겨울과 여름을 곧바로 견주면 병이 달라진 것인지 날씨가 달라진 것인지 가리기 어렵거든요.

그래서 진료도 1년 뒤 같은 계절로 잡아 드립니다. 작년엔 겨울이라 짧게 나온 것일 수도 있으니, 계절을 맞춰서 견주고 어긋났다면 그 점을 미리 말씀드리고 비교합니다. 다른 병원 판독지도 함께 읽어 드리니 가져오시면 됩니다. 예약은 진료 안내를 참고하십시오.

본원 진료 안내

협착은 장기 경과를 동네 지형으로 재는 것이 가장 정확합니다. 집에서 어디까지 쉬지 않고 가시는지를 정해 두고 매번 그 지점을 쓰는데, 미터로 물으면 사람마다 감이 다르지만 «약국 앞까지»는 흔들리지 않거든요. 해마다 그 지점이 가까워지고 있으면 진행 중이라는 뜻이고, 유지되면 관리가 되고 있는 것입니다.

풍선확장술은 저희 원에서 시행합니다. 이 경과를 함께 재고, 필요할 때 신경차단술도 같은 곳에서 씁니다. 오실 때는 그 지점을 적은 쪽지와 드시는 약을 함께 가져오시면 그날 진료가 훨씬 빨라집니다.

다른 병원에서 받으신 판독지가 있으면 그것도 가져오십시오. 함께 읽어 드립니다. 해마다 같은 계절, 같은 순서로 보는데, 그해에 몇 구간이었는지, 한 번 앉으면 몇 분 쉬셨는지, 약을 몇 달 드셨는지 세 줄이면 그해의 기록이 됩니다.

세 줄이 몇 해 쌓이면 그것이 어떤 논문보다 정확한 자료가 됩니다. 처음 오셔서 기록이 하나도 없으셔도 괜찮습니다. 오늘부터 첫 줄을 함께 적으면 그 시점부터는 정확한 기준선이 되고, 기록을 잃어버리셨어도 처방 기록으로 대신 세어 드릴 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 좁아진 뼈가 넓어집니까

A: 두꺼워진 뼈와 인대 자체는 남습니다. 눌린 정도를 덜어 주는 시술입니다.

Q: 효과가 몇 년 갑니까

A: 사람마다 다릅니다. 정해진 간격으로 걷는 구간 수를 다시 재어 확인합니다.

Q: 왜 정류장 구간을 셉니까

A: 거리가 정해져 있고 매번 같은 길이라 비교가 됩니다. 30분이라는 답보다 정직한 숫자입니다.

Q: 버스를 타지 않는데 어떻게 합니까

A: 집에서 마트까지처럼 고정된 구간을 정합니다. 매번 같은 길이면 됩니다.

Q: 숙이면 편한데 그렇게 다녀도 됩니까

A: 늘 숙이시면 등이 굽습니다. 바로 서서 걷되 힘들 때 잠깐 숙여 쉬는 방식이 낫습니다.

Q: 다시 받아야 합니까

A: 구간 수가 줄면 재평가합니다. 다만 간격이 점점 짧아지면 다른 선택지를 검토합니다.

Q: 수술과 비교하고 싶습니다

A: 자료를 함께 보여 드립니다. 저희 원에서 어려운 경우는 수술이 가능한 곳으로 연계해 드립니다.

Q: 협착증은 계속 진행합니까

A: 진행하는 병입니다. 그래서 완전히 해결된다고 말씀드리지 않고 정기적으로 다시 잽니다.

참고 문헌

  1. Karm M, Kim C, Kim D, Lee D (2022). Percutaneous epidural balloon neuroplasty: a narrative review. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.22289
  2. Cho P, Ji G, Yoon Y, Shin D (2019). Clinical Outcomes of Balloon-Assisted Epidural Neuroplasty. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2019.0070
  3. Kim S, Kim M, Kim K, Lim Y (2014). Epidural Neuroplasty in Lumbar Spinal Disease. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2014.55.3.170
  4. Kim H, Rim B, Lim J, Park N (2013). Rehabilitation approaches after epidural procedures. Annals of Rehabilitation Medicine. DOI: 10.5535/arm.2013.37.6.824
  5. Armon C, Narayanaswami P, Potrebic S, Gronseth G (2025). Evidence review of interventional procedures for radicular pain. Neurology. DOI: 10.1212/WNL.0000000000213361
  6. Khan S, Naseem A, Khan BW, Saif H (2026). Outcome assessment in interventional spine procedures. Journal of Clinical Neuroscience. DOI: 10.1016/j.jocn.2025.111742

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.