현명신경외과

의학적 검토: 김상현 원장 / 신경외과 전문의 (2000년 전문의 취득)

연세대학교 원주의과대학 졸업

최종 업데이트: 2026-04-24

서론

요추 척추관협착증 비수술 치료의 최신 기법인 풍선확장술(balloon neuroplasty)은 경막외 카테터 끝에 풍선을 장착해 협착 부위를 물리적으로 확장하면서 유착을 박리하고 약물을 주입하는 복합 시술입니다. 전통적 경막외 스테로이드 주사(ESI)보다 적극적 유착 박리 효과가 기대되어 6~12개월의 지속 효과를 목표로 합니다.

두 시술은 침습도·효과 지속·비용에서 차이가 있으며, 환자 상태에 따라 순차 또는 단계적으로 적용됩니다.

풍선확장술 vs 경막외 스테로이드 주사 핵심 비교

비교 항목경막외 스테로이드 주사(ESI)풍선확장술
시술 원리스테로이드·국소마취제 주입풍선 물리적 확장 + 유착 박리 + 약물
통증 감소 (1개월)55~70%65~80%
효과 지속2~3개월6~12개월
파행 거리 개선경도~중등도중등도~큰 폭
시술 시간15~30분30~60분
합병증률<1%1~3% (경막 천공, 감염)
비용낮음높음
재시술 가능성2~4회 후 효과 감소6~12개월 주기 재시술 가능
근거 강도RCT 다수, Level IRCT·코호트, Level II

근거 등급과 임상 연구 요약

최근 RCT와 체계적 문헌고찰에서 풍선확장술은 중등도 척추관협착증에서 경막외 스테로이드 주사보다 6~12개월 시점 통증 감소와 파행 거리 개선에서 유의한 우위를 보였습니다. 특히 만성 유착성 병변, 기존 ESI 반복으로 효과 감소한 환자에서 풍선확장술의 이점이 더 크게 드러납니다.

반면 급성기·경증 협착에서는 두 시술의 효과 차이가 크지 않아 비용 효율 관점에서 ESI가 합리적 선택입니다. 풍선확장술 후 6개월 이내 효과가 감소하는 환자는 수술적 감압술로의 전환이 검토됩니다.

임상 해부와 병리

만성 척추관협착증에서는 경막외 공간에 반복적 염증과 기계적 자극으로 유착(epidural fibrosis)이 형성되어 약물 확산을 방해하고 신경근에 만성 견인 자극을 가합니다. 풍선확장술은 풍선을 경막외 공간에서 확장시켜 유착을 기계적으로 박리하고, 확보된 공간에 약물을 집중 주입해 병변 부위 농도를 높입니다. 이는 전통적 ESI의 "약물 확산 의존" 한계를 극복하는 기전적 이점입니다.

가이드라인 권고와 현명신경외과 접근

세계통증의학회(WIP)는 만성 척추관협착 + ESI 반복 효과 감소 + 수술 부담 환자에 풍선확장술을 권고 등급 B로 제시합니다. 현명신경외과는 ESI 2~3회 후 효과 감소 환자, 유착성 병변 의심 환자에 풍선확장술을 선제적으로 제시하며, 시술 후 재활운동·보행훈련·자세교정을 병행합니다. 6개월 이내 재증상 발생 시 수술적 감압술로의 전환을 투명하게 안내하여 환자가 단계적 치료 전망을 이해하도록 합니다.

자주 묻는 질문

Q: 풍선확장술과 경막외 주사의 가장 큰 차이는 무엇인가요?

A: 경막외 스테로이드 주사는 약물 주입만으로 염증을 줄이는 반면, 풍선확장술은 카테터로 유착을 박리하고 풍선으로 척추관을 물리적으로 넓힌 후 약물을 전달합니다. 풍선확장술이 더 적극적인 시술입니다.

Q: 어떤 경우에 풍선확장술이 경막외 주사보다 나은가요?

A: 경막외 주사에 반응이 없거나 효과가 단기간에 소실되는 경우, 유착이 의심되는 경우, 중등도 이상의 척추관협착증에서 풍선확장술이 우선 고려됩니다.

Q: 효과 지속 기간의 차이는 어떤가요?

A: 경막외 스테로이드 주사의 효과는 일반적으로 2주-3개월이며, 풍선확장술은 6-12개월 효과가 보고됩니다. 유착 해소와 물리적 감압 효과가 추가되어 더 긴 지속 기간을 보입니다.

Q: 경막외 주사를 먼저 시도해야 하나요?

A: 단계적 치료 접근에 따라 일반적으로 경막외 주사를 먼저 시행하고, 반응이 불충분한 경우 풍선확장술로 진행합니다. 다만 유착이 뚜렷하거나 중등도 이상 협착증에서는 풍선확장술을 바로 시행하기도 합니다.

참고 문헌

  1. Seo DK, Lee S, Lee G, et al (2018). Retrodiscal epidural balloon adhesiolysis through Kambin's triangle in chronic lumbar spinal stenosis: A retrospective analysis and technical considerations.. Medicine (Baltimore). DOI: 10.1097/MD.0000000000012791
  2. Hong Park C, Ho Lee S (2017). Epidurographic Findings Following Percutaneous Epidural Adhesiolysis Failed to Correlate with Level of Pain Reduction in Patients with Lumbar Spinal Stenosis.. Pain Med. DOI: 10.1093/pm/pnw244
  3. Choi SS, Lee JH, Kim D, et al (2016). Effectiveness and Factors Associated with Epidural Decompression and Adhesiolysis Using a Balloon-Inflatable Catheter in Chronic Lumbar Spinal Stenosis: 1-Year Follow-Up.. Pain Med. DOI: 10.1093/pm/pnv018
  4. Oh Y, Kim DH, Park JY, et al (2019). Factors Associated with Successful Response to Balloon Decompressive Adhesiolysis Neuroplasty in Patients with Chronic Lumbar Foraminal Stenosis.. J Clin Med. DOI: 10.3390/jcm8111766
  5. Karm MH, Yoon SH, Seo DK, et al (2019). Combined epidural adhesiolysis and balloon decompression can be effective in intractable lumbar spinal stenosis patients unresponsive to previous epidural adhesiolysis.. Medicine (Baltimore). DOI: 10.1097/MD.0000000000015114
  6. Arimura D, Shinohara A, Katsumi S, et al (2022). Transsacral Canal Plasty for Decompression of Lumbar Spinal Stenosis in a Patient With Epidural Lipomatosis: A Case Report.. JBJS Case Connect. DOI: 10.2106/JBJS.CC.22.00494
  7. Lee F, Jamison DE, Hurley RW, et al (2014). Epidural lysis of adhesions.. Korean J Pain. DOI: 10.3344/kjp.2014.27.1.3
  8. Kim DH, Shin JW, Choi SS (2022). Percutaneous epidural balloon neuroplasty: a narrative review of current evidence.. Anesth Pain Med (Seoul). DOI: 10.17085/apm.22237
  9. Karm MH, Kim CS, Kim DH, et al (2023). Effectiveness of percutaneous epidural neuroplasty using a balloon catheter in patients with chronic spinal stenosis accompanying mild spondylolisthesis: a longitudinal cohort study.. Korean J Pain. DOI: 10.3344/kjp.22289
  10. Han YA, Kwon HJ, Lee K, et al (2023). Impact of Sarcopenia on Percutaneous Epidural Balloon Neuroplasty in Patients with Lumbar Spinal Stenosis: A Retrospective Analysis.. Medicina (Kaunas). DOI: 10.3390/medicina59050847
  11. Kim DH, Ji GY, Kwon HJ, et al (2020). Contrast Dispersion on Epidurography May Be Associated with Clinical Outcomes After Percutaneous Epidural Neuroplasty Using an Inflatable Balloon Catheter.. Pain Med. DOI: 10.1093/pm/pnz225
  12. Park CH, Jung SW, Lee SH (2019). WITHDRAWN:Comparison of the Efficacy of Epidural Balloon Neuroplasty Versus Percutaneous Epidural Neuroplasty Using a Catheter for Lumbar Central Spinal Stenosis.. Neurospine. DOI: 10.14245/ns.1836242.121
  13. Kim M, Hwang B (2025). Management of broken catheter during neuroplasty using epidural balloon catheter for lumbar spinal stenosis - A case report.. Anesth Pain Med (Seoul). DOI: 10.17085/apm.25233
  14. Katz JN, Zimmerman ZE, Mass H, et al (2022). Diagnosis and Management of Lumbar Spinal Stenosis: A Review.. JAMA. DOI: 10.1001/jama.2022.5921
  15. Lurie J, Tomkins-Lane C (2016). Management of lumbar spinal stenosis.. BMJ. DOI: 10.1136/bmj.h6234
  16. Zaina F, Tomkins-Lane C, Carragee E, et al (2016). Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis.. Cochrane Database Syst Rev. DOI: 10.1002/14651858.CD010264.pub2
  17. Ammendolia C, Hofkirchner C, Plener J, et al (2022). Non-operative treatment for lumbar spinal stenosis with neurogenic claudication: an updated systematic review.. BMJ Open. DOI: 10.1136/bmjopen-2021-057724
  18. Bussières A, Cancelliere C, Ammendolia C, et al (2021). Non-Surgical Interventions for Lumbar Spinal Stenosis Leading To Neurogenic Claudication: A Clinical Practice Guideline.. J Pain. DOI: 10.1016/j.jpain.2021.03.147
  19. Liu K, Liu P, Liu R, et al (2015). Steroid for epidural injection in spinal stenosis: a systematic review and meta-analysis.. Drug Des Devel Ther. DOI: 10.2147/DDDT.S78070
  20. Armon C, Narayanaswami P, Potrebic S, et al (2025). Epidural Steroids for Cervical and Lumbar Radicular Pain and Spinal Stenosis Systematic Review Summary: Report of the AAN Guidelines Subcommittee.. Neurology. DOI: 10.1212/WNL.0000000000213361
  21. Kim M, Cho S, Noh Y, et al (2022). Changes in pain scores and walking distance after epidural steroid injection in patients with lumbar central spinal stenosis.. Medicine (Baltimore). DOI: 10.1097/MD.0000000000029302
  22. Flores S, Molina M (2015). Is epidural steroid injection effective for degenerative lumbar spinal stenosis?. Medwave. DOI: 10.5867/medwave.2015.6315
  23. Hong JY, Kim H, Lee J, et al (2023). Epidural Injection Method for Long-Term Pain Management in Rats with Spinal Stenosis.. Biomedicines. DOI: 10.3390/biomedicines11051390
  24. Bydon M, Alvi MA, Goyal A (2019). Degenerative Lumbar Spondylolisthesis: Definition, Natural History, Conservative Management, and Surgical Treatment.. Neurosurg Clin N Am. DOI: 10.1016/j.nec.2019.02.003
  25. Hong JY, Kim H, Yeo C, et al (2023). Epidural Injection of Harpagoside for the Recovery of Rats with Lumbar Spinal Stenosis.. Cells. DOI: 10.3390/cells12182281
  26. Schneider MJ, Ammendolia C, Murphy DR, et al (2019). Comparative Clinical Effectiveness of Nonsurgical Treatment Methods in Patients With Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Clinical Trial.. JAMA Netw Open. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2018.6828
  27. Gagliardi V, Lovato A, Ceccherelli F, et al (2024). Ultrasound-guided caudal epidural injection to treat symptoms of lumbar spinal stenosis: a retrospective study.. Eur J Transl Myol. DOI: 10.4081/ejtm.2024.12167

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.