김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

목디스크 손저림 MRI 결과지 읽는 법 — 용어와 등급의 의미

MRI 결과지를 왜 직접 읽어야 하는가

손저림으로 목뼈 MRI를 찍고 나면 환자분들이 가장 먼저 받아드는 것은 의사의 설명이 아니라 영상의학과의 판독 소견서이며, 이 문서에는 «C5-6 추간판 팽윤», «우측 신경공 경도 협착», «척수 압박 소견 없음»과 같은 표현이 나열되어 있어 정작 손이 왜 저린지에 대한 답을 스스로 찾기가 어렵습니다. 판독 소견서는 영상의학과 전문의가 신경외과·정형외과 임상의에게 전달하기 위해 쓰는 전문 문서이며, 환자가 읽고 이해하도록 쓰인 글이 아니기 때문에 같은 문장을 두고도 오해가 생기기 쉽습니다. 결과지의 용어와 등급 표기의 의미를 미리 알고 오시면 진료실에서 «내 손저림이 이 소견과 어떻게 연결되는지»를 훨씬 정확하게 확인하실 수 있습니다. 이 글에서는 목디스크로 인한 손저림 환자분들이 결과지에서 자주 마주치는 표현들을 순서대로 풀어 설명드리며, 영상 소견 자체가 곧 진단이 아니라 진찰 소견과 함께 맞추어 보아야 하는 근거 중 하나라는 점도 함께 짚어드리겠습니다. 특히 같은 병원에서 촬영한 영상이라도 판독을 맡은 영상의학과 전문의에 따라 문구를 조금씩 다르게 표현하는 경우가 있어, 결과지 한 장의 문구를 절대적인 기준으로 외우기보다는 그 문구가 가리키는 부위와 정도의 개념을 이해해 두시는 편이 다음 병원을 방문하시더라도 훨씬 도움이 됩니다.

결과지의 기본 구조 — 임상 정보·기술·소견·결론

판독 소견서는 대체로 네 부분으로 구성되어 있으며, 이 구조를 알고 있으면 어느 부분에서 무엇을 찾아야 하는지가 명확해집니다. 첫째는 임상 정보(clinical information)로, 검사를 의뢰한 의사가 적어 보낸 «우측 손저림, 신경뿌리병증 의심»과 같은 문구가 여기에 해당하며 영상의학과 전문의는 이 정보를 참고하여 어느 부위를 중점적으로 살펴볼지 정하게 됩니다. 둘째는 기술(technique)로, 어떤 장비와 어떤 촬영 기법으로 찍었는지를 적은 부분이며 환자분이 참고할 내용은 많지 않습니다. 셋째는 소견(findings)으로, 각 척추 분절마다 추간판과 신경공, 척추관의 상태를 순서대로 서술한 가장 긴 부분이며, 넷째는 결론(impression)으로 소견 중 임상적으로 의미가 큰 것들을 요약해 정리한 부분입니다. 많은 환자분들이 결론 부분만 읽고 판단하시는데, 결론은 소견을 압축한 것이라 손저림의 원인이 되는 분절이 소견 부분에는 나와 있으나 결론에는 빠져 있는 경우도 있어 두 부분을 함께 대조하며 읽으시는 것이 정확합니다. 임상 정보란에 적힌 의뢰 사유와 결론란의 요약이 서로 다른 초점을 가리키는 경우도 있는데, 이는 촬영을 의뢰한 시점과 실제 판독 시점 사이에 새로운 소견이 추가되었거나, 의뢰 사유에는 없던 부수적인 소견이 함께 발견되었기 때문인 경우가 많으므로 두 문구가 다르다고 해서 오류로 여기실 필요는 없습니다.

추간판 병변을 가리키는 용어들 — 팽윤·돌출·탈출·부골편

추간판, 즉 디스크가 정상 위치를 벗어난 정도는 네 단계의 용어로 구분하여 기술되며, 이 용어들은 병변의 크기와 형태를 가리킬 뿐 통증이나 저림의 정도를 직접 나타내지는 않습니다. 1) 팽윤(bulging)은 디스크 전체 둘레가 고르게 부풀어 오른 상태를 말하며 나이가 들면서 나타나는 흔한 퇴행성 변화인 경우가 많습니다. 2) 돌출(protrusion)은 디스크의 일부가 국소적으로 튀어나왔으나 이를 감싸는 섬유륜의 바깥층은 아직 끊어지지 않은 상태를 뜻합니다. 3) 탈출(extrusion)은 섬유륜이 파열되어 수핵의 일부가 원래 자리보다 위 또는 아래로 밀려 나온 상태로, 튀어나온 부분의 폭보다 그 목이 되는 부분이 좁은 모양을 가리킵니다. 4) 부골편(sequestration)은 탈출된 조각이 완전히 떨어져 나가 척추관 안을 따로 돌아다니는 상태를 말하며, 네 단계 중 가장 진행된 형태로 서술됩니다. 이 표현들은 어디까지나 형태를 묘사하는 말이며, 실제로 신경을 얼마나 누르고 있는지는 다음 항목인 신경공과 척추관의 협착 정도를 함께 읽어야 알 수 있습니다. 흥미로운 점은 부골편처럼 형태학적으로 가장 진행된 소견이 오히려 시간이 지나며 자연히 크기가 줄어드는 경우도 보고되어 있다는 것으로, 이는 떨어져 나온 조각이 신체의 면역 반응에 의해 서서히 흡수되기 때문으로 설명되며, 결과지의 단계 표기가 곧 치료의 시급성이나 예후를 그대로 뜻하지는 않는다는 점을 보여주는 예이기도 합니다.

신경공과 척추관 협착의 표기 — 경도·중등도·고도

손저림의 직접적인 원인을 찾을 때 가장 중요하게 보아야 할 항목은 신경공협착의 정도이며, 결과지에는 대개 경도(mild)·중등도(moderate)·고도(severe)의 세 단계로 표기됩니다. 신경공은 척추뼈와 척추뼈 사이에서 신경뿌리가 빠져나가는 좁은 통로이며, 이 통로가 디스크의 돌출이나 관절 비대로 좁아지면 그 신경뿌리가 분포하는 손가락 부위로 저림이 뻗어나가게 됩니다. 예를 들어 C6 신경근이 좁아지면 엄지와 검지 쪽 저림으로, C7 신경근이 좁아지면 중지 쪽 저림으로 나타나는 경향이 있어 협착의 위치와 저림이 느껴지는 손가락의 위치를 대조해 보시는 것이 결과지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 척추관협착은 신경공과 달리 척수가 지나는 중심 통로가 좁아진 것을 말하며, 손저림보다는 걸을 때의 불안정감이나 손의 세밀한 동작이 둔해지는 증상과 더 관련이 깊습니다. 등급 표기는 영상의학과 전문의가 시각적으로 판단한 상대적인 정도이므로 등급 사이의 경계가 절대적이지 않으며, 같은 «중등도»라도 위치와 환자의 체형에 따라 실제 신경 압박의 정도는 달라질 수 있습니다. 아울러 신경공협착은 좌우가 함께 좁아져 있어도 한쪽에서만 저림이 느껴지는 경우가 흔한데, 이는 좁아진 정도가 미세하게 더 심한 쪽에서 먼저 증상이 나타나기 때문이며, 결과지에 좌우가 함께 «경도 협착»으로 적혀 있더라도 실제 증상은 한쪽에 치우칠 수 있다는 점을 염두에 두셔야 합니다.

축상 영상과 시상 영상이 보여주는 서로 다른 정보

MRI 결과지에는 축상(axial, 가로로 자른 단면)과 시상(sagittal, 옆에서 본 단면) 두 방향의 영상 소견이 함께 서술되며, 이 두 영상은 같은 부위를 서로 다른 각도에서 보여주기 때문에 하나만으로는 전체 그림을 알기 어렵습니다. 시상 영상은 목뼈 전체를 옆에서 훑어보며 여러 분절에 걸친 척추관의 전체적인 형태와 척수의 눌린 정도를 한눈에 보여주는 데 유리하며, 축상 영상은 신경뿌리가 실제로 신경공을 빠져나가는 그 순간의 좌우 비대칭이나 어느 쪽 신경공이 더 좁은지를 정밀하게 보여주는 데 유리합니다. 결과지에서 «축상 영상에서 우측 신경공이 좌측보다 더 좁아져 있음»과 같은 문구가 있다면, 이는 시상 영상만으로는 확인하기 어려운 좌우 차이를 축상 영상이 보충해 준 것이며, 손저림이 한쪽으로만 나타나는 이유를 설명해 주는 중요한 단서가 됩니다. 반대로 시상 영상에서만 언급된 소견이 있다면 여러 분절에 걸친 전반적인 변화를 서술한 것일 가능성이 높으므로, 두 방향의 소견이 서로 다른 층위의 정보를 담고 있다는 점을 염두에 두고 읽으시는 것이 좋습니다. 최근에는 딥러닝 기반의 자동 분할 모델을 이용해 축상 영상에서 척수와 척추관의 경계를 더 정밀하게 구분하려는 연구(Han S 등, 2026)도 보고되고 있어, 앞으로는 사람 눈으로 등급을 매기던 방식이 정량적인 수치로 보완될 가능성도 논의되고 있습니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
신경학적 진찰과 영상 소견 대조 임상 표준 결과지의 협착 부위·신호강도 소견을 근력·반사·감각 진찰 소견과 맞추어 손저림의 원인 분절을 좁혀갑니다. MRI 소견과 자각 증상이 일치하는지 확인이 필요한 환자 임상 진찰 원칙
근전도·신경전도검사(EMG·NCS) 임상 표준 신경뿌리의 실제 기능 이상 여부를 전기생리학적으로 확인하여 영상만으로는 판단하기 어려운 부분을 보완합니다. 영상 소견이 경도이나 저림이 뚜렷한 경우, 손목터널증후군 등과의 감별이 필요한 경우 임상 진찰 원칙
보존적 물리치료 및 도수치료 체계적 문헌고찰 경도~중등도 신경공협착 소견을 동반한 신경뿌리병증에서 통증과 기능 저하의 호전에 기여할 수 있습니다. 고도 협착이나 척수병증 소견이 없는 경도~중등도 신경공협착 환자 Singh A 등, 2025 (Musculoskeletal care)
경과 관찰 후 재영상 검사 임상 표준 증상의 변화 추이를 보며 재검사 시점을 정해 이전 결과지와 비교함으로써 병변의 진행 여부를 판단합니다. 경도 소견으로 보존적 치료 중인 환자 임상 진찰 원칙
수술적 감압술 논의 체계적 문헌고찰/메타분석 척수 신호강도 변화나 고도 협착이 확인되고 신경학적 손상이 진행되는 경우 감압술의 시점과 접근법(전방·후방)을 논의합니다. T2 고신호강도 등 척수병증 시사 소견이 동반된 환자 Muthu S 등, 2026 (Asian spine journal)

척수 신호강도 변화(T2 고신호)가 뜻하는 것

결과지에서 «척수 내 T2 고신호강도 병변»이라는 문구를 보시면 놀라시는 경우가 많은데, 이는 압박이 오래 지속되면서 척수 자체의 조직에 변화가 생겼음을 시사하는 소견이며, 단순한 신경뿌리 압박에서 한 단계 더 나아가 척수병증(myelopathy)의 가능성을 열어두고 진찰하게 만드는 표현입니다. T2 강조 영상에서 밝게 보이는 부분은 조직 내 수분 함량이 늘어난 부위를 반영하는 경우가 많으며, 척수병증이 동반된 경우 손저림뿐 아니라 손의 세밀한 움직임이 둔해지거나 걸음걸이가 불안정해지는 증상이 함께 나타날 수 있어 진찰에서 이 부분을 반드시 확인하게 됩니다. 실제로 퇴행성 경추척수병증에 대한 수술적 감압술 이후의 경과를 다룬 연구(Muthu S 등, 2026)에 따르면 전방·후방 감압술 모두에서 신경학적 합병증의 발생과 회복 양상을 장기적으로 추적하는 것이 치료 계획의 중요한 부분으로 다루어지고 있어, T2 고신호강도 소견이 확인된 경우에는 보존적 치료의 반응을 더 면밀히 관찰하며 수술 시점을 논의하게 됩니다. 이 소견이 없다는 것은 아직 척수 실질에 되돌리기 어려운 변화가 생기지 않았다는 뜻으로 읽을 수 있어, 소견의 유무 자체가 치료의 다급함을 가늠하는 중요한 기준이 됩니다. 다만 T2 고신호강도가 관찰되었다고 해서 곧바로 수술이 결정되는 것은 아니며, 신호강도의 범위가 좁고 경계가 흐릿한 경우와 넓고 뚜렷한 경우를 구분하여 판독하기도 하므로, 결과지에 병변의 «범위»나 «경계»가 함께 서술되어 있다면 그 표현도 함께 눈여겨보시는 것이 좋습니다.

영상 소견과 손저림 증상이 일치하지 않을 때

진료실에서 자주 듣는 질문 중 하나가 «영상에는 별로 안 나쁘다는데 왜 이렇게 저리냐»는 것이며, 반대로 «영상은 심각하다는데 왜 저림이 약하냐»는 질문도 못지않게 많습니다. 목뼈 퇴행성 변화에 대한 최신 진료지침과 환자용 정보를 검토한 연구(Smith TO 등, 2025)에서도 영상 소견의 정도가 환자가 느끼는 증상의 정도와 정확히 일치하지 않을 수 있다는 점이 환자 교육 자료에서 충분히 다루어지지 않고 있다는 점이 지적된 바 있으며, 이는 영상 소견 하나만으로 증상을 설명하려는 접근이 임상 현장에서도 흔한 오해임을 보여줍니다. 목 통증과 관련한 이학적 검사인 스퍼링 검사(Spurling's test)의 진단 정확도를 분석한 연구(Lin LH 등, 2025)에서도 이 검사가 만성으로 갈수록 민감도와 특이도가 달라질 수 있다고 보고하고 있어, 신경학적 진찰 하나만으로도, 영상 하나만으로도 완전한 판단을 내리기 어렵다는 점을 시사합니다. 그러므로 영상 소견과 신경학적 진찰, 그리고 환자분이 실제로 느끼는 저림의 양상 이 세 가지를 함께 맞추어 보아야 하며, 어느 한 가지만으로 «별것 아니다» 또는 «심각하다»라고 단정하는 것은 정확한 접근이 아닙니다. 실제로 증상이 전혀 없는 성인을 대상으로 목뼈 MRI를 촬영해 보면 상당수에서 경도 이상의 퇴행성 변화가 우연히 발견된다는 점은 여러 영상의학 문헌에서 반복적으로 확인되어 온 사실이며, 이는 «영상에 무언가 적혀 있다»는 사실 자체보다 그 소견이 지금의 증상과 신경학적 진찰 소견에 부합하는지가 훨씬 중요한 판단 기준이 된다는 것을 뒷받침합니다.

결과지를 가지고 진료실에서 확인해야 할 질문들

결과지를 미리 읽고 오셨다면 진료실에서는 다음과 같은 질문을 통해 소견을 실제 치료 계획과 연결지어 확인하시는 것을 권해드립니다. 첫째로 «결과지에 나온 협착 부위가 제가 저리다고 느끼는 손가락 부위와 신경학적으로 일치하는지»를 여쭤보시면, 진찰로 확인한 근력·반사·감각 소견과 영상 소견이 서로 뒷받침되는지를 설명드릴 수 있습니다. 둘째로 «이 정도의 소견이라면 보존적 치료로 호전을 기대할 수 있는지, 아니면 신경학적 손상이 진행되고 있는 신호인지»를 확인하시면 치료의 시급성을 가늠하는 데 도움이 됩니다. 목 신경뿌리병증에 대한 물리치료적 중재의 효과를 다룬 체계적 문헌고찰(Singh A 등, 2025)에서도 심리사회적 요인까지 함께 고려한 재활 접근이 임상 증상의 호전에 기여할 수 있다고 보고하고 있어, 영상 소견이 경도인 경우라면 약물·주사·도수치료 등 보존적 치료를 우선 시도하며 경과를 지켜보는 방향으로 계획을 세우게 됩니다. 셋째로 «다음 영상 검사는 언제쯤 다시 찍어보아야 하는지»를 여쭤보시면, 증상의 변화 추이에 맞추어 재검사 시점을 함께 정할 수 있습니다. 넷째로 «영상에 나온 여러 분절 중 지금 당장 문제 삼아야 할 곳은 어디인지»를 여쭤보시는 것도 도움이 되는데, 목뼈는 한 분절만이 아니라 여러 분절에서 동시에 퇴행성 변화가 관찰되는 경우가 흔하여 그중 실제 증상과 진찰 소견에 가장 부합하는 분절을 우선순위로 짚어드리는 과정이 치료 계획을 세우는 데 중요한 출발점이 되기 때문입니다.

목디스크 손저림, 더 깊이 알아보기

MRI 결과지의 용어는 영상의 형태를 정확하게 서술하기 위한 전문 언어이며, 그 자체로 치료 방침을 결정하는 유일한 근거는 아닙니다. 협착의 등급이나 T2 고신호강도와 같은 소견은 신경뿌리 또는 척수의 상태를 가늠하는 여러 단서 가운데 하나이며, 근전도·신경전도검사와 같은 전기생리학적 검사, 그리고 근력·반사·감각을 확인하는 신경학적 진찰이 함께 이루어져야 진단이 완결됩니다. 결과지 상단에 적힌 임상 정보와 하단의 결론을 나란히 놓고 읽으며, 자신이 느끼는 저림의 위치와 양상을 영상 소견 속 분절·신경공의 위치와 대조해 보시는 습관을 들이시면 진료 과정에서 훨씬 능동적으로 참여하실 수 있습니다. 목뼈의 퇴행성 변화는 서서히 진행되는 경우가 많으므로 한 번의 결과지로 모든 것을 단정하기보다는, 증상의 변화와 함께 결과지를 다시 꺼내어 비교해 보는 시각을 가지시는 것이 장기적인 관리에 더 도움이 됩니다. 특히 이전에 촬영한 영상이 있다면 새 결과지와 나란히 놓고 협착의 등급이나 신호강도의 범위가 이전보다 넓어졌는지, 아니면 큰 변화 없이 유지되고 있는지를 비교해 보는 것이 한 장의 결과지만 보는 것보다 훨씬 많은 정보를 드리며, 진료 시에도 이전 영상을 함께 지참하시면 변화의 추이를 근거로 한 설명을 들으실 수 있습니다.

본원 안내 — 시청역 현명신경외과에서

현명신경외과의원은 서울 중구 시청역 인근에서 목디스크로 인한 손저림 환자분들의 MRI 판독 소견을 신경학적 진찰과 함께 하나하나 짚어드리는 진료를 하고 있습니다. 다른 병원에서 이미 촬영한 MRI를 가지고 오셔서 결과지의 용어가 이해되지 않아 불안하셨던 분들도 영상과 소견서를 함께 펼쳐 놓고 어느 분절, 어느 신경뿌리가 손저림과 관련되어 있는지를 확인해 드리며, 필요한 경우 근전도·신경전도검사를 통해 신경 기능을 추가로 확인합니다. 협착의 정도가 경미하여 보존적 치료로 접근할 수 있는 경우와, 척수병증을 시사하는 소견이 있어 보다 적극적인 치료가 필요한 경우를 구분하여 각 환자분께 맞는 치료 계획을 상의해 드리고 있으니, 결과지를 들고 오셔서 궁금하신 부분을 편하게 여쭤보시기 바랍니다. 초진 시에는 결과지의 문구를 함께 읽어드리며 진찰로 확인한 소견과 나란히 비교해 드리고, 필요하다면 촬영 병원에 요청하여 영상 원본 파일을 함께 열람하며 결과지의 서술만으로는 파악하기 어려운 세부 사항까지 확인해 드리므로, 목디스크로 인한 손저림이 의심되시면 언제든 방문해 주시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q: MRI 결과지에 «경미한 팽윤»이라고 적혀 있는데 손이 저린 이유가 될 수 있습니까

A: 팽윤 정도의 소견은 단독으로는 신경뿌리 압박의 직접적인 근거가 되지 않는 경우가 많습니다. 다만 신경공이 함께 좁아져 있거나 신경근이 눌린 모양이 시상면 영상에서 확인되면 경미한 팽윤이라도 증상과 연결지어 해석할 수 있습니다. 결과지의 문구만으로 판단하기보다는 신경학적 진찰 소견과 함께 맞추어 보아야 합니다.

Q: «고도 협착»이라는 표현이 나오면 반드시 수술이 필요합니까

A: 협착의 정도는 수술 여부를 단독으로 결정하는 기준이 아닙니다. 근력 저하나 척수병증을 시사하는 소견이 함께 있는지, 보존적 치료에 대한 반응이 어떠했는지를 종합하여 치료 방향을 정합니다. 고도라는 표기 자체보다 그 부위가 실제 증상 부위와 일치하는지가 더 중요합니다.

Q: T2 고신호강도라는 문구는 무엇을 의미합니까

A: 척수 내부의 신호강도가 주변보다 밝게 나타나는 소견으로, 압박이 오래 지속되어 척수 실질에 변화가 생겼음을 시사하는 경우가 있습니다. 이 소견이 있으면 단순한 신경뿌리 압박보다 척수병증의 가능성을 함께 고려하여 진찰하게 됩니다.

Q: 영상에는 이상이 뚜렷한데 손저림이 가볍다면 어떻게 해석해야 합니까

A: 영상 소견의 정도와 자각 증상의 정도는 정확히 비례하지 않는 경우가 흔합니다. 무증상 성인에서도 영상에서 퇴행성 변화가 관찰되는 경우가 보고되어 있어, 영상은 증상의 원인을 좁혀가는 여러 근거 중 하나로 다루어야 합니다.

Q: 판독 소견서에 나온 «신경근병증 의심»이라는 표현은 확진을 뜻합니까

A: 의심이라는 표현은 영상의 모양만으로 완전히 단정하기 어렵다는 뜻을 담고 있는 경우가 많습니다. 근전도·신경전도검사나 이학적 검사로 실제 신경근의 기능 이상이 확인되어야 진단이 완결됩니다.

Q: 결과지를 미리 읽고 가면 진료 시간이 짧아집니까

A: 용어의 뜻을 미리 알고 오시면 어느 부위가 왜 문제가 되는지를 설명드리는 시간이 줄어들고, 남는 시간을 증상과 치료 계획을 상의하는 데 쓸 수 있습니다. 다만 최종 해석은 영상만이 아니라 진찰 소견을 함께 보아야 하므로 결과지를 스스로 확진의 근거로 삼지는 않으시기를 권합니다.

Q: 신경공협착과 척추관협착은 같은 말입니까

A: 다른 자리를 가리키는 표현입니다. 신경공협착은 신경뿌리가 척추뼈 사이 구멍을 빠져나가는 자리가 좁아진 것을 말하고, 척추관협착은 척수가 지나는 중심관이 좁아진 것을 말합니다. 손저림은 주로 신경공협착과, 보행 장애나 손의 세밀한 동작 저하는 척추관협착·척수병증과 관련이 깊습니다.

Q: 디스크가 «탈출»되었다는 말을 들으면 바로 수술을 받아야 합니까

A: 탈출은 섬유륜 바깥으로 수핵의 일부가 빠져나온 상태를 가리키는 형태학적 표현이며, 그 자체가 수술의 절대 기준은 아닙니다. 크기와 위치, 눌린 신경의 기능 저하 정도, 보존적 치료 경과를 함께 살펴 치료 방향을 정하게 됩니다.

참고 문헌

  1. Han S, Oh J, Cho W, Kim T (2026). Enhancing Spinal Cord and Canal Segmentation in Degenerative Cervical Myelopathy : The Role of Interactive Learning Models with manual Click. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2025.0033
  2. Smith TO, Newton C, Farrell A, Boby J (2025). Rehabilitation for degenerative cervical myelopathy: systematic review and scoping review of UK patient information. Spinal cord. DOI: 10.1038/s41393-025-01110-z. PMID: 40696144 (PubMed)
  3. Lin LH, Lin TY, Chang KV, Tzang CC (2025). Diagnostic Performance of Spurling's Test for the Assessment Subacute and Chronic Cervical Radiculopathy: A Systematic Review and Meta-analysis. American journal of physical medicine & rehabilitation. DOI: 10.1097/PHM.0000000000002707. PMID: 39938056 (PubMed)
  4. Muthu S, Kalanchiam GP, Munisamy S, Viswanathan VK (2026). Incidence of C5 palsy in anterior cervical decompression & fusion, posterior cervical decompression & fusion and laminoplasty for degenerative cervical myelopathy: systematic review and meta-analysis of 21,231 cases. Asian spine journal. DOI: 10.31616/asj.2025.0220. PMID: 41017260 (PubMed)
  5. Singh A, Rishi P, Siwach P (2025). Exploring the Influence of Physiotherapeutic Interventions in Alleviating Clinical and Psychosocial Symptoms in Patients With Cervical Radiculopathy-A Systematic Review. Musculoskeletal care. DOI: 10.1002/msc.70112. PMID: 40302116 (PubMed)

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.