김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

L3-4 허리디스크 시술 비교 — 신경차단술·신경성형술·풍선확장술·내시경

L3-4 허리디스크, 왜 시술 선택이 갈리는가

요추 마디 중 L3-4는 L4-5나 L5-S1에 비해 디스크 탈출이 발생하는 빈도가 상대적으로 낮은 마디입니다. 그러나 이 마디에서 신경근이 눌리면 종아리나 발끝보다 허벅지 앞쪽과 무릎 안쪽으로 저림과 당김이 먼저 나타나며, 무릎을 펴는 힘이 약해지고 무릎건반사가 둔해지는 소견이 함께 발견되는 경우가 많습니다.

같은 «허리디스크»라는 진단명 안에서도 마디의 위치와 눌림의 정도, 통증이 지속된 기간에 따라 적용할 수 있는 시술의 종류와 순서가 달라집니다. 이 때문에 신경차단술부터 신경성형술, 풍선확장술, 내시경 수술에 이르기까지 여러 선택지 중 어느 단계에서 시작하고 어느 단계로 넘어갈지를 영상 소견과 증상의 경과를 함께 보며 판단하게 됩니다.

진료를 처음 받으시는 분들은 대개 인터넷에서 여러 시술의 이름을 먼저 접하고 «어느 것이 가장 효과가 좋은지»부터 궁금해하시는데, 실제로는 시술의 우열보다 지금 이 환자의 신경 압박이 어떤 성격을 띠고 있는지가 선택을 정하는 출발점이 됩니다. 이 글에서는 네 가지 접근을 침습의 정도와 목적에 따라 순서대로 짚어 보며, 각각이 실제로 어떤 상황에서 근거를 갖는지를 정리합니다.

신경차단술 — 진단과 치료를 겸하는 첫 단계

신경차단술은 가늘고 정밀한 바늘을 이용해 염증이 생긴 신경근 주변이나 경막외강에 국소마취제와 소염 성분의 약물을 직접 도포하는 시술입니다. 영상 장비로 바늘의 위치를 실시간으로 확인하면서 진행하기 때문에 정확한 부위에 약물을 전달할 수 있으며, 시술 직후 통증이 얼마나 줄어드는지를 통해 통증의 근원이 실제로 그 신경근인지를 함께 확인하는 진단적 의미도 지닙니다.

급성으로 통증이 시작되었거나 아직 유착이 심하지 않은 초기 단계에서 우선적으로 고려되며, 비교적 짧은 시간에 시행할 수 있고 회복도 빠른 편입니다. 다만 염증을 가라앉히는 데 초점이 있는 시술이므로 신경 주변에 이미 섬유성 유착이 자리 잡은 경우에는 효과가 제한적일 수 있어, 반응이 충분하지 않다면 다음 단계의 시술을 검토하게 됩니다.

시술 과정에서는 바늘 끝이 목표 지점에 정확히 도달했는지를 영상으로 반복해 확인하며, 약물이 퍼지는 양상이 예상과 다르게 나타나면 위치를 재조정한 뒤 다시 진행하는 절차를 지킵니다. 시술 시간은 짧은 편이지만 효과가 나타나는 시점은 사람마다 달라 즉시 호전을 보이는 경우도 있고 며칠에 걸쳐 서서히 나아지는 경우도 있어, 효과 판정은 최소 1~2주의 경과를 지켜본 뒤에 내리는 것이 원칙입니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
신경차단술 임상 표준 염증 완화·통증 신호 차단, 진단적 의미 겸용 급성기·유착 없는 초기 통증 임상 표준 시술
신경성형술 임상 표준 카테터로 신경 주변 유착 박리 + 약물 도포 통증이 오래되어 유착이 의심되는 경우 임상 표준 시술
풍선확장술 임상 표준 풍선으로 협착된 신경 통로 물리적 확장 신경성형술만으로 통로 확보가 부족한 협착 동반 사례 임상 표준 시술
내시경 수술 체계적 문헌고찰(Ambrosio 2025, Han 2026) 탈출 디스크 조직 직접 제거, 최소 절개로 회복 기간 단축 비수술 시술에 반응 없거나 근력 저하 동반된 탈출 The Spine Journal / J Korean Neurosurg Soc
운동·재활치료 병행 체계적 문헌고찰(Jin 2025, Du 2025) 시술 후 통증·기능 개선 및 재발 위험 관리 모든 시술 이후 유지 관리 단계 Am J Phys Med Rehabil / Front Med

신경성형술 — 유착을 풀어내는 카테터 시술

신경성형술은 미골 부위나 경막외강을 통해 얇고 유연한 카테터를 신경근이 지나가는 통로 안으로 밀어 넣어, 염증과 반복된 자극으로 신경 주변에 들러붙은 섬유성 유착을 기계적으로 박리하는 시술입니다. 카테터 끝에서 약물을 함께 흘려보내 염증을 가라앉히는 과정을 병행하며, 신경차단술만으로 통증 조절이 충분하지 않았던 경우나 증상이 오래 지속되어 유착이 의심되는 경우에 고려합니다.

바늘 하나로 끝나는 신경차단술과 달리 카테터를 신경 주변까지 진입시켜 물리적으로 공간을 넓혀 준다는 점에서 차이가 있으며, 통증 모형에 관한 최근 코크란 계통의 리뷰에서도 침습적 시술과 운동·교육을 포함한 다면적 관리를 병행하는 방향이 강조되고 있어, 시술 이후의 재활 계획을 함께 세우는 것이 중요합니다.

카테터가 유착 조직을 지나며 저항이 느껴지는 지점을 확인하는 과정 자체가 유착의 위치와 범위를 가늠하는 진단적 정보가 되기도 하며, 이 정보는 이후 치료 계획을 조정하는 데에도 참고가 됩니다. 시술 후에는 짧은 안정기를 거친 뒤 당일 귀가가 가능한 경우가 많고, 회복 기간 동안에는 무리한 허리 동작을 피하며 앉아 있는 시간을 서서히 늘려 가는 방식으로 일상에 복귀하도록 안내합니다.

풍선확장술 — 좁아진 통로를 넓히는 방법

풍선확장술은 신경성형술 과정에서 사용하는 카테터 끝에 작은 풍선을 장착하여, 신경이 지나가는 통로가 협착이나 유착으로 좁아진 부위에서 풍선을 부풀려 물리적으로 공간을 넓히는 시술입니다. 신경성형술만으로 카테터가 좁은 구간을 통과하기 어렵거나, 유착 박리 후에도 통로 자체의 협소함이 남아 있다고 판단될 때 추가로 시행하는 경우가 많습니다.

단독 시술이라기보다 신경성형술의 연장선에서 함께 이루어지는 경우가 일반적이며, L3-4 마디처럼 상대적으로 협착이 동반되는 빈도가 있는 위쪽 마디에서 통로 확보가 통증 감소의 핵심이 되는 경우 유용하게 활용됩니다. 시술 후에는 확장된 공간이 다시 좁아지지 않도록 자세와 활동을 관리하는 것이 결과를 유지하는 데 도움이 됩니다.

풍선의 압력을 서서히 올리는 동안에도 계속 영상으로 위치와 팽창 정도를 확인하며, 저항이 과도하게 느껴지면 무리하게 진행하지 않고 압력을 낮춘 뒤 다시 시도하는 방식으로 안전을 우선합니다. L3-4 마디는 척추관과 신경공의 형태가 아래쪽 마디와 다르게 형성되어 있어, 같은 원리의 시술이라도 접근 각도와 진입 경로를 이 마디의 해부학적 특징에 맞추어 조정하는 과정이 함께 필요합니다.

내시경 수술 — 언제 고려하는가

비수술적 시술들을 시행했음에도 통증이 반복되거나, MRI에서 신경을 상당히 누르는 크기의 디스크 탈출이 확인되고 하지 근력 저하가 동반되는 경우에는 내시경을 이용한 수술적 치료를 논의하게 됩니다. 내시경 수술은 피부 절개를 최소화한 통로를 통해 카메라와 기구를 삽입하여 탈출된 디스크 조각을 직접 제거하는 방법으로, 근육 손상을 줄이고 회복 기간을 단축할 수 있다는 장점이 있습니다.

다만 탈출의 위치와 방향, 마디의 해부학적 구조에 따라 접근이 까다로운 경우도 있어 모든 사례에 동일하게 적용되지는 않습니다. 재발성 디스크 탈출을 대상으로 양방향 척추 내시경과 현미경 디스크 절제술을 비교한 국내 연구에서도 두 방법 모두 각각의 적응증 안에서 활용될 수 있다고 보고하고 있어, 영상 소견을 근거로 적합한 접근법을 함께 상의하는 과정이 필요합니다.

내시경 수술 전에는 MRI로 탈출된 디스크의 위치와 크기, 눌리는 신경근의 범위를 정밀하게 확인하고, 필요하면 신경전도검사로 근력 저하의 정도와 신경 손상의 기간을 함께 가늠합니다. 수술 자체는 전신마취 또는 부위마취 하에 진행되며, 절개 부위를 통해 내시경을 삽입한 뒤 지속적으로 식염수를 흘려보내 시야를 확보하면서 탈출된 조직만을 선택적으로 제거하는 방식으로 진행됩니다.

네 가지 시술, 무엇이 다른가 — 비교의 축

네 가지 시술은 침습의 정도와 목적하는 바가 서로 다릅니다. 1) 신경차단술은 바늘만으로 이루어지는 가장 보존적인 접근으로 염증 완화와 진단을 겸합니다. 2) 신경성형술은 카테터로 유착을 직접 박리한다는 점에서 신경차단술보다 한 단계 적극적입니다. 3) 풍선확장술은 신경성형술에 협착 부위의 물리적 확장을 더한 방법입니다. 4) 내시경 수술은 탈출된 디스크 조직 자체를 제거하는 수술적 치료입니다.

어느 시술이 «더 좋다»는 서열이 아니라, 통증의 원인이 염증인지 유착인지 협착인지 탈출 조직 자체인지에 따라 적합한 도구가 달라지는 것입니다. 따라서 첫 진료에서 곧바로 하나의 시술을 정하기보다, 증상의 경과와 영상 소견을 함께 검토하며 단계적으로 접근하는 경우가 일반적입니다.

이 네 가지를 하나의 흐름으로 이해하면, 염증이 주된 문제일 때는 신경차단술로, 유착이 더해지면 신경성형술로, 통로 자체가 좁아졌다면 풍선확장술로, 탈출된 조직이 신경을 물리적으로 누르고 있다면 내시경 수술로 옮겨 가는 단계적 구조를 갖습니다. 다만 이 순서가 모든 환자에게 기계적으로 적용되는 것은 아니며, 처음 내원하실 때 이미 근력 저하가 뚜렷하다면 앞 단계를 거치지 않고 곧바로 수술적 치료를 논의하는 경우도 있습니다.

근거 문헌이 말하는 것 — 재발과 회복에 영향을 주는 요인

디스크 탈출의 재발과 관련하여 섬유륜을 구성하는 콜라겐 조직의 병리적 변화와 인대의 이완 정도가 관여한다는 최근의 체계적 문헌고찰이 보고된 바 있습니다. 이는 시술이나 수술로 눈에 보이는 탈출 조각을 제거하거나 유착을 풀어내더라도, 그 아래에 있는 조직 자체의 약화가 남아 있다면 재발의 소지가 있을 수 있음을 시사합니다.

수술적 치료를 받은 경우에도 디스크 높이의 변화가 예후를 가르는 인자로 작용할 수 있다는 국내 연구 결과와, 디스크 절제술과 격리절제술을 비교한 메타분석에서도 수술 방식에 따른 결과 차이가 보고되고 있어, 시술이나 수술 이후의 경과 관찰과 재활 계획을 소홀히 하지 않는 것이 장기적인 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

이러한 근거들을 종합하면, 시술이나 수술로 당장의 압박과 염증을 해소하더라도 그 아래에 있는 조직의 구조적 약화까지 함께 관리하지 않으면 같은 문제가 되풀이될 수 있다는 점이 공통적으로 지적됩니다. 저희 병원에서도 시술이나 수술 이후 코어 근력과 자세 교정을 함께 계획에 포함시켜, 눈에 보이는 압박을 해소하는 것과 재발을 막는 것을 별개의 과제로 다루고 있습니다. 근거 문헌을 참고할 때도 한 편의 연구 결과만으로 결론을 단정하기보다, 여러 연구가 공통으로 가리키는 방향을 확인한 뒤 개별 환자의 상태에 맞추어 적용하는 방식을 따릅니다.

L3-4 마디의 특수성 — 시술 선택에 반영해야 할 점

L3-4 마디는 대퇴신경 갈래와 연결되어 있어 증상이 허벅지와 무릎 쪽으로 나타나는 특징이 있을 뿐 아니라, 척추관과 신경공의 형태가 아래쪽 마디와 다르게 형성되어 있어 시술 시 접근 각도와 카테터 진입 경로에 대한 고려가 필요합니다. 이 때문에 같은 신경성형술이라 하더라도 L4-5나 L5-S1에서의 접근과 세부적인 방법이 달라질 수 있습니다.

또한 계단을 내려갈 때 무릎이 순간적으로 꺾이는 증상이나 무릎을 펴는 힘이 약해지는 소견은 무릎 자체의 문제로 오인되어 정형외과 진료를 먼저 받는 경우도 적지 않습니다. 허벅지 앞쪽 통증과 무릎 힘 저하가 함께 나타난다면 요추 L3-4 마디의 신경 압박 가능성을 함께 확인해 보시는 것이 필요합니다.

실제로 정형외과에서 무릎 자체의 문제로 여러 검사를 받았으나 특별한 이상이 발견되지 않았던 환자가, 허리 쪽 신경 검사를 통해 L3-4 마디의 압박이 확인되어 치료 방향이 바뀌는 경우가 드물지 않습니다. 무릎 통증이나 힘 빠짐이 반복되는데 무릎 자체의 검사에서 뚜렷한 원인이 나오지 않는다면, 허리 쪽 신경 압박의 가능성을 함께 확인해 보는 것이 진단을 앞당기는 방법이 될 수 있습니다.

시술 후 회복과 재발 관리

어떤 시술을 받았든 시술 직후 통증이 줄었다고 해서 신경 압박의 원인 자체가 사라진 것은 아닙니다. 신경 주변의 염증이나 유착이 가라앉은 상태에서 코어 근력과 허리 주변 근육의 지지력을 다시 세우는 과정이 뒤따라야 하며, 운동치료를 병행한 경우 통증과 기능 개선에 긍정적인 결과를 보고하는 문헌들이 다수 확인됩니다.

또한 허리를 굽히거나 비트는 동작, 장시간 같은 자세로 앉아 있는 습관은 시술로 넓혀 놓은 공간을 다시 좁히거나 새로운 유착을 만드는 요인이 될 수 있습니다. 시술은 통증의 급한 불을 끄는 과정이며, 이후의 자세와 운동 관리가 재발을 좌우하는 실질적인 변수입니다. 정기적인 경과 관찰을 통해 회복의 방향을 함께 점검하는 것을 권해 드립니다.

재활 단계에서는 통증이 완전히 사라지기를 기다리기보다, 통증이 견딜 만한 수준으로 줄어든 시점부터 조금씩 코어 근육을 사용하는 운동을 시작하는 편이 전체 회복 속도를 오히려 높이는 경우가 많습니다. 물리치료사와 함께 시행하는 초기 몇 주간의 운동 교육이 이후 스스로 관리하는 습관을 만드는 데 중요한 역할을 합니다.

본원 진료 안내

서울 시청역 현명신경외과의원에서는 L3-4 허리디스크로 인한 허벅지·무릎 증상을 신경학적 진찰과 영상 검사로 확인한 뒤, 신경차단술·신경성형술·풍선확장술·내시경 수술 중 증상의 단계와 원인에 맞는 방법을 단계적으로 상의해 드리고 있습니다. 계단을 내려갈 때 무릎이 꺾이거나 허벅지 앞쪽이 저리고 당기는 증상이 지속된다면 방치하지 마시고 진료를 통해 정확한 원인을 확인해 보시기 바랍니다.

초진에서는 통증의 시작 시기와 악화 양상, 허벅지와 무릎 쪽 저림의 범위를 자세히 확인하고, 이미 다른 병원에서 촬영한 영상 자료가 있다면 함께 검토해 불필요한 중복 촬영을 줄이는 방향으로 진행합니다. 진료 과정에서 궁금한 점이 있다면 다음 치료 단계로 넘어가기 전에 충분히 설명을 듣고 결정하실 수 있도록 안내하고 있으며, 계단을 내려갈 때 무릎이 꺾이는 느낌이나 허벅지 앞쪽 저림이 반복된다면 미루지 마시고 내원해 정확한 원인을 확인받으시기 바랍니다. 이미 다른 병원에서 시술을 받으신 뒤에도 증상이 남아 있다면, 이전 치료 기록을 함께 검토해 다음 단계를 상의해 드립니다.

자주 묻는 질문

Q: L3-4 허리디스크는 다리가 아니라 허벅지가 아픈 것이 맞습니까

A: 맞습니다. L3-4 마디의 신경근은 대퇴신경 갈래로 이어지기 때문에 종아리나 발보다 허벅지 앞쪽과 무릎 안쪽, 정강이 안쪽으로 저림과 통증이 뻗는 경우가 많습니다. 무릎을 펴는 대퇴사두근의 힘이 약해지고 무릎건반사가 둔해지는 것도 이 마디의 특징적인 소견이며, 계단을 내려갈 때 무릎이 순간적으로 꺾이는 느낌을 호소하시는 분들이 적지 않습니다.

Q: 신경차단술과 신경성형술은 어떻게 다릅니까

A: 신경차단술은 가는 바늘로 염증이 생긴 신경 주변에 약물을 정확히 놓아 통증 신호를 가라앉히는 시술이며, 진단적 의미와 치료적 의미를 동시에 지닙니다. 신경성형술은 얇은 카테터를 경막외강 안으로 밀어 넣어 신경 주변에 들러붙은 유착을 기계적으로 박리하면서 약물을 도포하는 시술로, 통증이 오래되어 조직이 이미 들러붙은 경우에 더 적합합니다.

Q: 풍선확장술은 어떤 경우에 고려합니까

A: 신경이 지나가는 통로 자체가 좁아져 카테터가 통과하기 어렵거나, 신경성형술만으로 유착 박리가 충분하지 않다고 판단되는 경우에 풍선을 이용해 통로를 넓히는 과정을 추가로 고려합니다. 협착이 동반된 마디에서 시행 여부를 판단하며, 단독으로 쓰이기보다 신경성형술의 연장선에서 함께 시행되는 경우가 많습니다.

Q: 비수술 시술로 효과가 없으면 바로 내시경 수술을 받아야 합니까

A: 반드시 그런 것은 아닙니다. 비수술 시술에 대한 반응, 통증 지속 기간, MRI상 탈출 정도와 신경 압박의 심함, 하지 근력 저하 여부를 함께 고려하여 순서를 정합니다. 다만 마미증후군에 준하는 배뇨·배변 장애나 급격히 진행하는 근력 저하가 있다면 비수술 단계를 거치지 않고 바로 수술적 치료를 논의해야 합니다.

Q: 내시경 수술은 절개 수술보다 항상 좋습니까

A: 항상 우월하다고 단정할 수는 없습니다. 절개 부위가 작고 회복이 빠르다는 장점이 있으나 탈출된 디스크의 위치와 크기, 마디의 해부학적 특성에 따라 접근이 어려운 경우도 있습니다. 재발성 디스크 탈출에서 양방향 척추 내시경과 현미경 수술을 비교한 연구에서도 두 방법 모두 나름의 적응증이 있다고 보고하고 있어, 영상 소견을 근거로 적합한 방법을 함께 상의합니다.

Q: 시술 후에도 재발할 수 있습니까

A: 가능합니다. 디스크 재발과 관련해서는 섬유륜의 콜라겐 조직 병리와 인대 이완이 관여한다는 연구 결과들이 보고되고 있으며, 수술적 치료를 받은 경우라도 디스크 높이의 변화가 예후에 영향을 줄 수 있다는 분석도 있습니다. 시술 이후 코어 근력을 다시 세우고 허리에 반복적으로 부담이 가는 자세를 줄이는 관리가 재발을 낮추는 데 중요합니다.

Q: 신경차단술이나 신경성형술은 몇 회 정도 받아야 합니까

A: 환자마다 다르며 첫 시술의 반응을 보고 다음 단계를 정하는 것이 원칙입니다. 한 번의 시술로 증상이 상당히 가라앉는 경우도 있으나, 유착이 심하거나 통증 기간이 길었던 경우에는 일정 간격을 두고 추가 시술을 고려하며, 동시에 물리치료와 운동치료를 병행하는 것이 통증 관리 모형 연구에서도 권장되는 방향입니다.

Q: 시술 전에 꼭 MRI를 다시 찍어야 합니까

A: 이전 영상이 오래되었거나 증상 양상이 달라졌다면 최신 MRI로 신경 압박 부위와 탈출 방향, 유착이 의심되는 위치를 다시 확인하는 것이 안전합니다. 어떤 시술을 어느 위치에 시행할지는 영상 소견에 근거해 결정되기 때문에, 진료 시 최근 영상 유무를 먼저 확인해 드립니다.

참고 문헌

  1. Parkinson R, Mobbs RJ, Ma A (2026). The role of collagen pathologies and ligamentous laxity in lumbar disc herniation and its recurrence: a systematic review and meta-analysis. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. DOI: 10.1016/j.jocn.2025.111804. PMID: 41370992 (PubMed)
  2. Ambrosio L, Vadalà G, de Rinaldis E, Muthu S (2025). Discectomy versus sequestrectomy in the treatment of lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. The spine journal : official journal of the North American Spine Society. DOI: 10.1016/j.spinee.2024.09.007. PMID: 39341573 (PubMed)
  3. Song H, Zhang Y (2025). The clinical efficacy of percutaneous endoscopic lumbar discectomy combined with platelet-rich plasma injection for lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in surgery. DOI: 10.3389/fsurg.2025.1601772. PMID: 40496640 (PubMed)
  4. Han S, Lee S, Jang J, Lee D (2026). Feasibility of Recurrent Herniation Surgery with Biportal Endoscopic Discectomy : A Comparison of Biportal Endoscopic Discectomy and Microscopic Discectomy for Recurrent Disc Herniation. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2025.0083
  5. Kweon M, Bak K, Yi H, Choi K (2024). Changes in Disc Height as a Prognostic Factor in Patients Undergoing Microscopic Discectomy. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2023.0110

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.