의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

숫자로 보는 현명신경외과: 2013년 서소문 개원 · 누적 환자 67,000명 · 누적 진료 44만 건 · 연간 도수치료 약 1만 회 · Brain CT 당일 촬영, 신경외과 전문의 즉시 판독 · 매년 약 40명의 뇌종양을 두통 환자에서 발견

최종 검토·업데이트: 2026-06-25

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

신경차단술과 풍선확장술 차이, 어떤 환자에게 무엇이 맞나

결론부터 말씀드리겠습니다. 신경차단술은 염증이 주된 통증 메커니즘일 때, 풍선확장술은 유착과 협착이 신경을 물리적으로 압박할 때 선택합니다. 같은 허리·다리 통증이라도 "왜 아픈가"가 다르면 답도 달라집니다.

[📷 사진1: 진료실에서 환자에게 요추 모형으로 신경 주행을 설명하는 장면]

진료실에서 가장 많이 듣는 질문 중 하나가 이겁니다.

"원장님, 다른 병원에서는 신경차단술을 권하고, 또 다른 곳에서는 풍선확장술을 하라는데 도대체 뭐가 맞는 건가요?"

솔직히 말씀드리면, 둘 다 맞을 수 있고 둘 다 틀릴 수 있습니다. 두 시술은 경쟁 관계가 아니라 다른 적응증을 가진 서로 다른 도구이기 때문입니다. 망치와 드라이버를 두고 어느 쪽이 더 좋은 공구냐고 묻는 것과 같습니다. 못이 박혀 있느냐, 나사가 박혀 있느냐를 먼저 봐야 합니다.

여름철 7~8월은 진료실에 신경통 환자가 평균 대비 125~138% 증가하는 시기입니다. 휴가철 장시간 운전, 에어컨 냉기 노출, 야외활동 후 무리한 자세가 겹치면서 잠복해 있던 신경 자극이 표면화됩니다. 이 시기에 "신경차단술인가 풍선확장술인가"를 두고 고민하는 분들이 유독 늘어나는 이유입니다.

같은 통증이라도 메커니즘이 다르다

허리 통증과 다리 저림이 똑같이 보여도, 그 안에서 벌어지는 일은 완전히 다릅니다.

신경차단술이 겨냥하는 것은 "염증"입니다. 척추 신경 주위에는 prostaglandin, phospholipase A2, TNF-α 같은 염증성 매개물질이 누적됩니다. 디스크 수핵이 탈출하면서 신경뿌리에 화학적 자극을 일으키거나, 후관절(facet joint) 활액막에 만성 염증이 생기면 신경 자체는 멀쩡한데 통증 신호만 과활성화됩니다. 마치 사무실 화재경보기가 담배 연기에도 울리는 것처럼, 신경이 과민해진 상태입니다. 이때는 국소마취제와 스테로이드를 정확한 신경뿌리 주위에 주입해 염증 캐스케이드를 차단하면 통증이 빠르게 가라앉습니다.

풍선확장술이 겨냥하는 것은 "유착과 협착"입니다. 디스크가 오래되거나 척추관 협착증이 진행되면 경막외 공간에 섬유성 유착(epidural fibrosis)이 생깁니다. 신경뿌리가 주변 조직과 들러붙어 움직일 때마다 당겨지고 마찰합니다. 또한 척추관·추간공이 좁아져 신경 자체가 물리적으로 눌립니다. 이 상태에서는 스테로이드만 넣어도 약물이 신경 주위까지 도달하지 못합니다. 좁은 골목길에 짐이 가득 쌓여 있어 응급차가 들어가지 못하는 상황과 같습니다. 풍선확장술은 카테터를 경막외 공간에 진입시켜 풍선을 부풀려 유착을 박리하고 좁아진 공간을 물리적으로 넓혀줍니다. 그러고 나서 약물을 정확한 부위에 전달합니다.

[📷 사진2: 정상 신경뿌리와 염증성 부종/유착된 신경뿌리를 비교한 해부도해]

이 차이를 한 줄로 정리하면 이렇습니다. 신경차단술은 "약을 정확히 뿌리는 시술", 풍선확장술은 "길을 먼저 뚫고 약을 뿌리는 시술"입니다.

진단이 치료를 결정한다

어떤 시술이 맞는지는 시술자의 손기술이 아니라 진단의 정확성이 결정합니다. 김상현 원장의 진료 원칙도 동일합니다. MRI, CT, 신경학적 검사, 통증 양상 문진을 종합해서 통증의 주된 메커니즘이 무엇인지 먼저 가립니다.

신경차단술이 우선 고려되는 상황은 다음과 같습니다.

• 발병한 지 3개월 이내의 급성 또는 아급성 통증
• MRI에서 디스크 탈출은 있으나 협착 정도가 가벼움
• 통증 양상이 신경뿌리 분포(dermatome)를 따라 명확함
• 자세 변경으로 통증이 완화되는 패턴
• 이전에 비수술 치료를 충분히 받지 않은 첫 시술 후보

풍선확장술이 우선 고려되는 상황은 좀 다릅니다.

• 6개월 이상 지속된 만성 통증
• 척추관·추간공 협착이 영상에서 확인됨
• 신경차단술을 받았으나 효과가 1~2주 만에 사라지는 경우
• 척추 수술 이후 재발성 통증(failed back surgery syndrome)
• 보행 거리가 점진적으로 줄어드는 신경인성 파행

[📷 사진3: 요추 MRI에서 디스크 탈출형과 척추관 협착형을 비교하는 진료 장면]

핵심은 이겁니다. 신경차단술을 3~4회 시행했는데도 효과가 짧거나 없다면, 진단을 의심해야 합니다. 통증의 본질이 염증이 아니라 유착·협착일 가능성이 높습니다. 그때부터는 풍선확장술이 답이 됩니다. 반대로 단순 디스크 탈출 환자에게 첫 시술부터 풍선확장술을 권하는 것은 과잉진료입니다.

[[관련글: 물리치료·도수만 6개월 받았는데 그대로? 풍선확장술 단계 진입 신호]]

시술 절차와 근거를 한눈에

두 시술의 실제 차이를 비교하면 다음과 같습니다.

신경차단술의 역사는 오래되었습니다. Hodge가 Seminars in Ultrasound, CT, and MR (2005)에 발표한 종설에 따르면, 척추 신경뿌리 차단술은 진단적 가치와 치료적 가치를 동시에 가집니다. 통증이 어느 신경뿌리에서 오는지 확인하면서 동시에 치료한다는 점에서, 다른 어떤 검사보다도 진단의 정확성을 높여줍니다. Link 등이 Radiologic Clinics of North America (1998)에서 정리한 표적 경막외·신경뿌리 차단술 기법은 지금까지도 표준 술기의 근간이 되고 있습니다.

신경차단술의 효과는 다른 신경병증성 통증에서도 일관되게 보고됩니다. Guerra-Londono 등이 JAMA Network Open (2021)에 보고한 늑간신경차단술 메타분석은 통증 감소와 마약성 진통제 사용량 감소 모두에서 의미 있는 효과를 확인했습니다. 어깨의 동결견(오십견)에서도 견갑상신경차단술이 통증을 의미 있게 줄인다는 메타분석이 2026년 Journal of Shoulder and Elbow Surgery에 발표되었습니다(452명 대상, 12개월 추적).

[📷 사진4: C-arm 영상 유도 하에 시술하는 장면 — 시술자 손과 모니터 화면]

풍선확장술의 핵심은 "물리적 박리"입니다. 단순히 약물을 주입하는 신경차단술과 달리, 카테터를 경막외 공간에 진입시켜 풍선을 부풀리는 과정에서 유착이 떨어지고 신경뿌리가 다시 움직일 수 있게 됩니다. 쉽게 비유하면, 신경차단술이 좁아진 골목길 입구에서 약을 뿌리는 거라면, 풍선확장술은 골목길의 잡동사니를 먼저 치워 길을 뚫고 안쪽까지 약을 가져다 두는 시술입니다.

[[관련글: 허리 협착증 자가진단 5가지 신호와 풍선확장술 타이밍]]

누가 어떤 시술을 받아야 하는가

당원 진료 데이터로 보면, 최근 6개월간 추간판장애로 인한 좌골신경통(M51.1) 환자는 74명, 경추두개증후군(M53.01) 환자는 244명이었습니다. 신환 비율이 28~54%로 높습니다. 이 환자들에게 어떤 기준으로 시술을 권하는지 임상 흐름을 그대로 옮겨 보겠습니다.

첫 번째 단계는 비수술 치료 1~2개월입니다. 약물치료, 도수치료, 체외충격파, 운동치료로 통증이 50% 이상 호전되면 시술은 보류합니다. 통증의 60~70%는 이 단계에서 해결됩니다. 호전되지 않는 30~40%의 환자들에게 시술이 필요합니다.

두 번째 단계는 신경차단술입니다. 비수술 치료에 반응하지 않는 환자, 또는 통증이 너무 심해 일상생활이 어려운 환자에게 우선 권합니다. 신경차단술은 진단적 가치도 가집니다. 시술 후 통증이 80% 이상 호전된다면 통증의 원인이 그 신경뿌리에 있다는 사실이 확인됩니다. 시술 후 1주일은 항염 작용이 강하게 작용하고, 이후 점진적으로 효과가 유지됩니다.

세 번째 단계는 풍선확장술입니다. 신경차단술을 2~3회 반복했는데도 효과가 짧거나 사라지는 환자, MRI에서 유착·협착이 명확한 환자, 6개월 이상 통증이 지속된 만성 환자가 대상입니다. 풍선확장술은 한 번의 시술로 효과가 수개월 이상 지속되는 경우가 많습니다.

[📷 사진5: 환자가 시술 후 진료실에서 보행 검사를 받는 장면]

여기서 한 가지 꼭 말씀드리고 싶은 것은, 시술의 효과 지속 기간이 환자마다 큰 차이를 보인다는 점입니다. 같은 풍선확장술을 받아도 어떤 환자는 1년 이상 통증 없이 지내고, 어떤 환자는 3개월 만에 재발합니다. 그 차이는 시술자의 손기술보다도 시술 후 관리와 환자 본인의 척추 사용 습관에서 옵니다.

시술 후가 더 중요합니다

시술은 통증의 사이클을 끊어주는 도구일 뿐, 척추의 구조적 약점을 근본적으로 고치는 치료가 아닙니다. 시술 후 4~6주가 회복과 재발 방지의 결정적 시기입니다.

이 시기에 반드시 해야 할 것은 다음과 같습니다.

첫째, 코어 근육 강화 운동입니다. 복횡근, 다열근, 골반저근 같은 깊은 안정화 근육이 척추를 지지해야 신경뿌리에 가해지는 압박이 줄어듭니다. 플랭크, 데드버그, 버드독 같은 운동을 하루 10~15분씩 시작합니다. 통증이 없는 범위에서 시작해서 점진적으로 강도를 올립니다.

둘째, 장시간 같은 자세 회피입니다. 1시간 이상 앉아 있지 않고, 30~40분마다 일어나 허리를 펴줍니다. 운전이 길어지는 휴가철에는 휴게소를 자주 들르는 것만으로도 재발률이 의미 있게 줄어듭니다.

셋째, 도수치료의 병행입니다. 시술로 통증의 신호를 끊었어도, 통증으로 인해 형성된 보호적 근육 긴장과 자세 변형은 그대로 남습니다. 6인 전문 도수치료사 팀이 12회 구조화 프로그램으로 진행하는 도수치료는 시술의 효과를 안정화시키고 재발을 막는 역할을 합니다.

넷째, 체외충격파(ESWT)의 보조 활용입니다. 만성 통증으로 굳어진 근막과 인대에 신생혈관 생성을 유도해 조직의 자연 회복을 도와줍니다.

[📷 사진6: 코어 운동 시범 — 데드버그 또는 버드독 자세]

맺음말

다시 정리하겠습니다. 신경차단술과 풍선확장술은 우열의 문제가 아니라 적응증의 문제입니다. 통증의 원인이 염증이라면 신경차단술, 유착과 협착이라면 풍선확장술이 답입니다. 그리고 그 판단은 환자의 영상 소견, 통증 양상, 치료 반응 이력을 종합한 정밀 진단 위에서 이루어져야 합니다.

가장 위험한 선택은 "어느 시술이 더 좋다더라"는 소문에 끌려 잘못된 도구를 고르는 것입니다. 시술의 효과는 시술 자체보다 그 전의 진단과 그 후의 관리에서 결정됩니다. 본인의 통증 메커니즘이 무엇인지부터 정확히 가려내십시오. 그 다음에 시술을 결정해도 늦지 않습니다.

본 콘텐츠는 의학 정보 제공 목적이며, 개인별 차이가 있으므로 전문의 상담을 권합니다.

현명신경외과의원 · 김상현 원장 · 신경외과 전문의 20년 경력
서울특별시 중구 서소문로 120 ENA센터 3층 · 대표 1661-6610