서론
오십견(frozen shoulder, adhesive capsulitis)은 관절낭의 염증성·섬유화성 수축으로 능동·수동 운동 범위가 모두 제한되는 만성 견관절 질환입니다. 자연 경과는 동결기(6~9개월) → 유착기(4~12개월) → 해동기(5~24개월)로 1.5~3년에 걸쳐 진행되며, 보존치료에도 회복이 지연되거나 불완전한 경우 수술적 치료가 고려됩니다. 대표 술식은 마취 하 수기 조작(Manipulation Under Anesthesia, MUA)와 관절경적 관절낭 유리술(Arthroscopic Capsular Release)입니다.
두 술식은 관절낭 유착을 해소하는 목표를 공유하지만, 침습도·정밀도·재활 부담에서 차이가 있습니다.
MUA vs 관절경 유리술 핵심 비교
| 비교 항목 | 마취 하 수기 조작(MUA) | 관절경적 관절낭 유리술 |
|---|---|---|
| 시술 원리 | 전신 마취 상태에서 강제 관절 운동 | 관절경으로 유착 관절낭 직접 절개 |
| 운동 범위 회복 | 즉각적 (50~70°) | 즉각적 + 정밀 (60~90°) |
| 통증 감소 (3개월) | 유의함 | 유의함 (약간 우위) |
| 시술 시간 | 짧음 (15~30분) | 중등도 (45~60분) |
| 재발률 (1년) | 20~30% | 5~15% |
| 당뇨 환자 효과 | 낮음 (재유착 우려) | 당뇨 유무 영향 적음 |
| 주요 합병증 | 상완골 골절·회전근개 손상(희박) | 관절연골 손상·감염(<1%) |
| 회복 기간 | 즉시 능동 운동 시작 | 1~2주 후 본격 재활 |
| 근거 강도 | RCT 다수, Level I | RCT·코호트 다수, Level I |
근거 등급과 임상 연구 요약
RCT와 체계적 문헌고찰은 두 술식 모두 보존치료 실패 난치성 오십견에서 효과적이나, 장기 재발률에서는 관절경적 유리술이 우위임을 보고합니다. 특히 당뇨 동반·심한 섬유화·2년 이상 지속 환자에서 관절경의 이점이 두드러집니다. MUA는 비당뇨·경중도 난치성 환자에서 빠르고 비용 효율적인 선택입니다.
최근 메타분석은 MUA + 관절강 내 스테로이드 주사 병행 시 단독 MUA 대비 재발률이 유의하게 감소함을 보여줍니다. 술식 선택과 부가 치료의 조합이 예후에 중요합니다.
임상 해부와 병리
오십견의 핵심 병리는 관절낭의 염증성 섬유화와 수축입니다. 특히 전방·하방 관절낭(axillary pouch)과 회전근간격(rotator interval)의 수축이 현저하여 외회전과 외전이 가장 먼저 제한됩니다. 관절경 수술은 이 병변 부위를 직시하 절개해 선택적으로 유착을 해소하므로 주변 정상 조직 손상을 최소화합니다. MUA는 강제 운동으로 유착을 끊는 "맹목적" 접근이라 광범위 파열이 발생할 수 있습니다.
가이드라인 권고와 현명신경외과 접근
미국견주관절의학회(ASES)는 보존치료 6개월 실패 + 심한 기능 제한 환자에 MUA 또는 관절경 유리술을 권고합니다. 당뇨·재발 고위험군에서는 관절경을 우선 권고합니다. 현명신경외과는 당뇨 유무, 이환 기간, 운동 범위 제한 정도, 환자 재활 의지를 종합 평가해 두 술식을 선택합니다. 비당뇨·경중도 제한·재활 적극적 환자는 MUA + 주사 병행, 당뇨·심한 제한·장기 이환 환자는 관절경을 우선합니다. 수술 후 집중적 재활 프로그램을 반드시 연계합니다.
자주 묻는 질문
Q: 오십견에 도수조작과 관절경 수술 중 어느 것이 더 효과적인가요?
A: 메타분석에서 두 방법 모두 운동 범위와 통증 개선에 효과적이며, 12개월 후 결과에 유의한 차이가 없었습니다. 도수조작은 간단하고 빠르며, 관절경 유리술은 심한 관절낭 구축에서 더 정밀한 유리가 가능합니다.
Q: 오십견은 시간이 지나면 저절로 낫는다던데, 수술이 필요한가요?
A: 자연 경과로 1-3년 내 대부분 호전되지만, 약 40%에서 경도의 운동 제한이 잔존합니다. 6개월 이상 보존 치료에도 심한 운동 제한이 지속되면 도수조작이나 관절경 수술로 회복 기간을 단축할 수 있습니다.
Q: 도수조작 시 골절 위험은 없나요?
A: 골다공증이 심하거나 수술적 내고정물이 있는 경우 골절 위험이 있어 금기입니다. 정상 골밀도 환자에서 골절 발생률은 0.5% 미만이며, 숙련된 술자가 시행하면 안전합니다.
Q: 당뇨병 환자의 오십견은 치료가 더 어렵나요?
A: 당뇨 환자에서 동결견 발생률이 2-4배 높고, 치료 반응도 느립니다. 당뇨 환자에서는 관절경 유리술이 도수조작보다 더 일관된 결과를 보인다는 보고가 있으며, 적극적인 치료가 권장됩니다.
참고 문헌
- Sundararajan SR, Dsouza T, Rajagopalakrishnan R, et al (2022). Arthroscopic capsular release versus manipulation under anaesthesia for treating frozen shoulder - a prospective randomised study.. Int Orthop. DOI: 10.1007/s00264-022-05558-z
- Mohanty A, Mohanty A (2025). Comparative Efficacy of Manipulation Under Anaesthesia Versus Arthroscopic Capsular Release in Primary Frozen Shoulder: A Prospective Randomized Study.. J Orthop Case Rep. DOI: 10.13107/jocr.2025.v15.i11.6418
- Yang J, Zhu D, Yao YM (2023). Letter to the Editor: "Arthroscopic capsular release versus manipulation under anaesthesia for treating frozen shoulder - a prospective randomised study".. Int Orthop. DOI: 10.1007/s00264-022-05678-6
- Brealey S, Armstrong AL, Brooksbank A, et al (2017). United Kingdom Frozen Shoulder Trial (UK FROST), multi-centre, randomised, 12 month, parallel group, superiority study to compare the clinical and cost-effectiveness of Early Structured Physiotherapy versus manipulation under anaesthesia versus arthroscopic capsular release for patients referred to secondary care with a primary frozen shoulder: study protocol for a randomised controlled trial.. Trials. DOI: 10.1186/s13063-017-2352-2
- Pandey V, Chidambaram R, Modi A, et al (2022). Trends in Practice Among Shoulder Specialists in the Management of Frozen Shoulder: A Consensus Survey.. Orthop J Sports Med. DOI: 10.1177/23259671221118834
- Rex SS, Kottam L, McDaid C, et al (2021). Effectiveness of interventions for the management of primary frozen shoulder : a systematic review of randomized trials.. Bone Jt Open. DOI: 10.1302/2633-1462.29.BJO-2021-0060.R1
- Forsythe B, Lavoie-Gagne O, Patel BH, et al (2021). Efficacy of Arthroscopic Surgery in the Management of Adhesive Capsulitis: A Systematic Review and Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.. Arthroscopy. DOI: 10.1016/j.arthro.2020.09.041
- Grant JA, Schroeder N, Miller BS, et al (2013). Comparison of manipulation and arthroscopic capsular release for adhesive capsulitis: a systematic review.. J Shoulder Elbow Surg. DOI: 10.1016/j.jse.2013.01.010
- Kim DH, Song KS, Min BW, et al (2020). Early Clinical Outcomes of Manipulation under Anesthesia for Refractory Adhesive Capsulitis: Comparison with Arthroscopic Capsular Release.. Clin Orthop Surg. DOI: 10.4055/cios19027
- Zhao Y, Yang T, Feng C, et al (2024). Arthroscopic Capsular Release Versus Manipulation under Anesthesia for Refractory Frozen Shoulder: A Systematic Review with Meta-Analysis.. Orthop Surg. DOI: 10.1111/os.14077
- Xiao Y, Tang H, Meng J, et al (2024). Similar outcomes between arthroscopic capsular release and manipulation under anesthesia for frozen shoulder: A meta-analysis.. Asian J Surg. DOI: 10.1016/j.asjsur.2024.03.055
- Karjalainen TV, Jain NB, Page CM, et al (2019). Subacromial decompression surgery for rotator cuff disease.. Cochrane Database Syst Rev. DOI: 10.1002/14651858.CD005619.pub3
- Zhao J, Zhou W (2020). A letter to the editor on the article "Comparison of intra-articular and subacromial corticosteroid injection in frozen shoulder: A meta-analysis of randomized controlled trials" (Int J Surg 2019;68:92-103).. Int J Surg. DOI: 10.1016/j.ijsu.2020.01.133
- Harley JD, Austin CN, Harrison AK, et al (2026). Intra-articular corticosteroid injection vs. suprascapular nerve block for adhesive capsulitis: a systematic review and meta-analysis of level I randomized controlled trials.. J Shoulder Elbow Surg. DOI: 10.1016/j.jse.2025.05.037
본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.