의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

재수술 양방향 내시경, 합병증과 안전은 어떻게 봅니까

재수술 양방향 내시경이란 무엇이 다릅니까

양방향 내시경은 등에 구멍 두 개를 만들어, 한쪽으로는 카메라를 넣고 다른 쪽으로는 기구를 넣는 방식입니다. 처음 하는 수술이라면 이 두 구멍만으로 시야와 손놀림이 모두 확보됩니다.

이미 한 번 수술한 자리는 사정이 다릅니다. 지난번 수술이 남긴 흉터 조직이 신경과 뼈 사이의 경계를 흐려 놓기 때문입니다. 원래는 하얗고 미끈한 막으로 구분되던 자리가, 재수술에서는 회백색 덩어리 하나로 붙어 있는 것처럼 보입니다.

그런데 왜 흉터 조직이 이렇게까지 문제가 될까요? 정상 조직은 신경막과 주변 뼈·인대 사이에 미끄러지는 틈이 있어서, 기구가 지나가도 신경이 옆으로 살짝 비켜납니다. 흉터는 이 틈을 메워 신경을 제자리에 붙여 버립니다. 기구가 지나갈 때 신경이 비켜나지 못하고 함께 끌려오는 것, 이것이 재수술에서 벌어지는 일의 본질입니다.

그래서 재수술의 난이도는 «디스크가 얼마나 크냐»가 아니라 «경계를 얼마나 알아볼 수 있느냐»로 결정됩니다. 저희가 이 시술의 안전을 보는 기준도 그것입니다. 수술 중 신경막의 경계를 몇 곳에서 확실히 확인했는가를 기록에 남깁니다.

양방향 방식이 재수술에서 쓰이는 이유도 여기 있습니다. 물을 흘려 시야를 씻어내며 각도를 바꿔 볼 수 있어, 붙어 있는 경계를 여러 방향에서 확인할 여지가 생깁니다. 단방향 방식은 카메라와 기구가 한 통로를 함께 쓰기 때문에 시야를 고정한 채로 작업해야 하는 순간이 많은데, 흉터 조직처럼 경계가 애매한 상황에서는 이 차이가 더 크게 벌어집니다.

재수술이라고 해서 모두 같은 난이도는 아닙니다. 첫 수술에서 신경막 주변을 넓게 박리했는지, 뼈를 많이 절제했는지에 따라 흉터의 두께와 범위가 달라지고, 이것이 이번 시술 계획을 좌우합니다. 그래서 저희는 «재수술이니까 이렇게 합니다»라고 획일적으로 말씀드리지 않고, 지난 수술의 구체적인 내용을 먼저 확인한 뒤에 접근 방식을 정합니다.

이 시술의 대상은 누구입니까

모든 재수술이 내시경으로 가능한 것은 아닙니다. 저희가 이 방식을 권해 드리는 쪽은 대체로 이렇습니다.

디스크가 같은 자리에서 다시 빠져나온 경우, 감압한 자리가 다시 좁아진 경우, 한 마디에 국한된 경우입니다. 반대로 마디가 흔들리는 불안정성이 뚜렷하거나, 여러 마디가 함께 문제이거나, 앞뒤 균형이 무너진 경우에는 고정술을 포함한 다른 방법을 함께 논의합니다.

그렇다면 통증이 재발했다고 해서 모두 같은 재수술 대상이 될까요? 그렇지는 않습니다. 저희는 재발까지 걸린 시간을 먼저 봅니다. 수술 후 몇 주 안에 다시 심해졌다면 처음 제거가 불완전했거나 같은 조각이 다시 빠져나왔을 가능성이 높고, 몇 년이 지나서야 다시 아프기 시작했다면 그 사이 다른 마디가 새로 눌리기 시작했거나 자리 자체가 서서히 좁아졌을 가능성을 함께 봅니다. 같은 «재발»이라는 말 안에 서로 다른 문제가 섞여 있는 셈입니다.

구분이 필요한 또 하나의 축은 «디스크가 다시 나온 것»과 «수술한 자리 주변이 새로 좁아진 것»입니다. 앞의 경우는 조각을 꺼내는 데 집중하고, 뒤의 경우는 뼈와 인대를 추가로 다듬어 공간을 넓히는 데 집중합니다. 두 가지가 함께 있는 경우도 드물지 않아, 영상만으로 미리 단정하지 않고 시술 중 실제로 확인하며 판단을 조정합니다.

Song과 Zhang(2025)은 재발성 디스크에 대한 내시경 접근의 임상 성적을 모아 보고했는데, 대상이 잘 골라진 경우에 결과가 좋았다는 점이 공통이었습니다. 이 문장에서 중요한 것은 «결과가 좋다»가 아니라 «잘 골라진 경우»입니다.

판단이 갈리는 지점은 결국 불안정성입니다. 다리를 앞뒤로 굽히는 영상에서 뼈마디가 정해진 폭 이상으로 밀리거나 어긋난다면, 신경 주변만 정리해서는 통증이 다시 돌아올 여지가 큽니다. 이런 경우는 내시경 단독보다 고정술을 함께 고려하는 쪽으로 상담을 이어갑니다.

이전 수술의 기록과 사진을 반드시 가져와 주십사 부탁드리는 것도 이 선별을 위해서입니다. 무엇을 얼마나 걷어냈는지 모르면 무엇이 남았는지도 알 수 없습니다.

시술 전에 무엇을 확인하고 준비합니까

첫째, 이전 수술 기록입니다. 어느 쪽으로 들어갔는지, 뼈를 얼마나 깎았는지, 신경막이 찢어진 적이 있는지가 이번 계획을 바꿉니다.

그러면 지난번 수술 기록이 없거나 다른 병원에서 받아오기 어려운 경우에는 아예 진행이 안 되는 걸까요? 그렇지는 않습니다. 기록이 부족한 만큼 저희 쪽에서 확인하는 절차를 하나 더 넣습니다. 영상을 더 자세히 보고, 진찰에서 신경 반응을 더 꼼꼼히 확인하는 식입니다. 다만 기록이 있는 경우보다 계획을 세우는 데 신중해지는 것은 사실입니다.

둘째, MRI에서 흉터와 디스크를 구분하는 촬영입니다. 조영제를 쓰면 흉터는 물들고 디스크 조각은 덜 물들어 어느 정도 갈립니다. 완전히 갈리지는 않지만 들어가기 전에 지도를 갖는 것과 없는 것은 다릅니다.

셋째, 들어가는 방향의 재설계입니다. 지난번과 같은 쪽으로 들어가면 흉터를 정면으로 뚫어야 하므로, 상태에 따라 반대쪽이나 조금 옆에서 접근하는 편이 안전한 경우가 있습니다. 어느 쪽을 택할지는 조영 MRI에서 흉터가 두꺼운 방향, 디스크 조각이 놓인 방향을 함께 놓고 정합니다.

넷째, 피가 굳는 것을 늦추는 약을 드시는지 확인합니다. 흉터 조직은 원래 조직보다 피가 잘 납니다. 아스피린이나 항응고제를 드시는 분은 시술 전 일정 기간 중단 여부를 담당 진료과와 함께 조율합니다.

다섯째, 시술 전 신경 상태를 기록합니다. 발목과 발가락을 들어 올리는 힘, 감각이 무딘 범위, 반사 반응까지 진찰실에서 하나씩 확인해 적어 둡니다. 나중에 «원래 그랬는지 새로 생긴 것인지»를 가르는 유일한 근거입니다.

이 다섯 가지 확인이 끝나야 비로소 시술 날짜를 잡습니다. 급하게 서두를수록 놓치는 부분이 재수술에서는 더 크게 작용하기 때문입니다.

시술은 어떤 단계로 진행됩니까

구멍 두 개를 만들고 카메라를 넣는 데까지는 처음 수술과 같습니다. 달라지는 것은 그다음입니다.

먼저 흉터가 없는 곳부터 찾습니다. 지난번 수술이 닿지 않은 위쪽이나 아래쪽 뼈에서 시작해, 정상 조직에서 흉터 쪽으로 조금씩 다가갑니다. 흉터 한가운데에서 시작하지 않는 것이 이 시술의 첫 번째 원칙입니다.

그럼 왜 굳이 정상 조직부터 찾고 돌아가는 걸까요? 흉터 한가운데서 시작하면 어디까지가 뼈이고 어디부터가 신경인지 구분할 기준점이 없습니다. 반면 정상 조직에서 시작하면 «여기까지는 확실히 신경막»이라는 기준선을 하나 갖게 되고, 그 선을 따라가며 흉터 쪽으로 넘어갈 수 있습니다. 시간이 조금 더 걸리더라도 이 순서를 지키는 이유입니다.

다음으로 신경막의 경계를 한 곳 확보합니다. 한 곳만 확실히 잡으면 그 선을 따라 옆으로 넓혀 갈 수 있습니다. 이 «첫 한 곳»을 잡는 데 시술 시간의 상당 부분이 들어갑니다. 실제로 재수술 시술 시간의 절반 가까이가 목표물을 다루기 전, 이 경계를 확보하는 데 쓰이는 경우가 많습니다.

그다음에야 목표물을 다룹니다. 다시 빠져나온 조각을 꺼내거나, 다시 좁아진 자리를 넓힙니다. 이 단계는 오히려 처음 수술보다 짧게 끝나는 경우도 있는데, 앞선 경계 확보가 잘 되었다면 목표물 자체는 눈에 잘 들어오기 때문입니다.

마지막으로 물을 흘리며 출혈을 확인하고, 신경이 잘 움직이는지 눈으로 본 뒤 마칩니다. 신경막에 작은 손상이 있었다면 이 단계에서 봉합이나 보강 처치를 함께 진행합니다.

회복은 처음 수술 때와 어떻게 다릅니까

대체로 한 박자 늦습니다. 흉터를 다루느라 신경을 더 오래 건드렸고, 신경 자체도 두 번째로 시달렸기 때문입니다.

그럼 얼마나 지나야 처음 수술 때만큼 편해질까요? 시술 당일과 다음 며칠은 다리로 뻗는 통증이 눈에 띄게 줄었다고 느끼시는 분이 많습니다. 문제는 그다음 한두 주입니다. 좋아지던 느낌이 정체되거나 살짝 되돌아오는 것처럼 느껴지는 시기가 있는데, 이는 눌림은 풀렸지만 신경 자체의 예민함이 아직 남아 있는 상태입니다. 이 시기를 미리 말씀드리지 않으면 «다시 나빠진 것 아니냐»는 불안으로 이어지기 쉽습니다.

몸을 풀면 나아지니 괜찮은 것 아닐까 싶으실 수 있습니다. 실제로 낮 동안 움직이면 뻣뻣함이 줄어드는 것은 맞습니다. 다만 밤에 누우면 다리가 저릿하게 당기는 느낌이 몇 주간 이어지는 분도 있는데, 이는 신경이 낮 동안 받은 자극을 밤에 다시 알아차리는 것에 가까워 별도의 문제로 보지 않고 경과를 지켜보는 경우가 많습니다.

다리 통증은 처음 수술 때만큼 극적으로 줄지 않는 경우가 있습니다. 눌림이 풀려도 흉터에 싸여 지낸 신경은 예민함이 남습니다. 이 예민함은 대개 몇 주에 걸쳐 무뎌집니다.

허리 통증은 반대로 비슷하거나 조금 덜한 편입니다. 뼈를 새로 많이 깎지 않는 경우가 많기 때문입니다. 앉아 있는 자세보다 서서 걷는 자세에서 먼저 편해지는 것을 느끼는 분이 많은데, 이는 앉는 자세가 해당 마디에 걸리는 압력을 더 키우기 때문입니다.

Taha 등(2025)이 재발성 디스크에 대한 여러 연구를 모아 분석한 바에서도, 내시경 재수술의 회복 경과는 첫 수술보다 완만하되 기능 회복 자체는 확보되는 쪽으로 보고되었습니다. 저희가 «느리지만 간다»고 말씀드리는 근거입니다.

효과와 근거는 어디까지 말할 수 있습니까

정직하게 말씀드리면, 재수술은 첫 수술보다 결과의 폭이 넓습니다. 아주 좋은 분과 그저 그런 분의 차이가 첫 수술 때보다 큽니다.

그럼 결과가 안 좋을 수도 있다는 뜻인가요? 그런 의미보다는, 출발선이 다르다는 뜻에 가깝습니다. 흉터의 두께, 신경이 붙어 있던 기간, 지난 수술에서 남은 조직의 양이 사람마다 다르기 때문에, 같은 시술을 해도 도달하는 지점이 조금씩 갈립니다. 그래서 저희는 시술 전 상담에서 «이번에는 이 정도까지가 목표»라는 선을 함께 정해 두려 합니다.

Li 등(2025)은 단방향과 양방향 내시경 감압을 비교해 두 방식 모두 감압 목적을 달성한다고 보고했고, Zhang 등(2025)도 양방향 내시경 감압의 성적을 정리했습니다. 다만 이 자료들은 대부분 첫 수술을 포함한 집단이라, 재수술만 떼어 본 근거는 아직 두텁지 않습니다.

그래서 저희는 «몇 퍼센트 좋아집니다»라는 식으로 말씀드리지 않습니다. 대신 이 시술이 무엇을 목표로 하는지를 분명히 합니다. 다리로 뻗는 통증을 줄이는 것이 목표이고, 허리 자체의 뻐근함이나 오래된 굳음은 목표가 아닙니다.

목표를 이렇게 좁혀 두면 시술 뒤에 «생각한 것과 다르다»가 크게 줄어듭니다. 반대로 목표를 넓게 잡아 두면, 시술이 잘 되었어도 남아 있는 허리 뻐근함 때문에 «효과가 없었다»고 오해하시는 경우가 생깁니다.

합병증과 안전은 어떻게 관리합니까

이 가운데 가장 흔한 것은 신경막 찢어짐입니다. 재수술에서는 첫 수술보다 자주 생기며, 생겼다고 해서 결과가 나빠지는 것은 아니지만 회복 기간의 안정이 더 필요합니다.

그러면 신경막이 찢어지면 큰일이 나는 걸까요? 시술 중 발견해서 그 자리에서 봉합하거나 보강하면 대체로 경과에 큰 영향을 주지 않습니다. 문제가 되는 것은 오히려 «찢어졌는지 모르고 넘어가는 경우»입니다. 그래서 마지막 단계에서 물을 흘리며 새는 곳이 없는지를 반드시 확인하고 마칩니다.

다음은 시술 후 즉시 알려 주셔야 하는 신호입니다.

• 소변을 보기 어렵거나 다 본 느낌이 들지 않을 때
• 사타구니와 항문 주변 감각이 둔해졌을 때
• 발목이나 발가락 힘이 시술 전보다 약해졌을 때
• 앉거나 서면 머리가 심하게 아프고 누우면 나아질 때
• 상처에서 맑은 물이 배어 나올 때
• 열이 나고 상처가 붉게 부어오를 때

이 가운데 «앉거나 서면 머리가 아프고 누우면 나아지는» 신호는 신경막 손상을 의심하게 하는 특징적인 패턴입니다. 시간을 두고 지켜볼 증상이 아니라 바로 연락 주셔야 하는 신호로 안내해 드립니다.

더 알아 두실 것 — 저희 원은 무엇을 기록합니까

재수술은 다음 사람을 위한 기록이 특히 중요합니다. 이번에 어느 방향으로 들어갔는지, 어디를 얼마나 정리했는지, 신경막을 손보았는지를 자세히 남겨 둡니다. 혹시 다시 손볼 일이 생겼을 때 그 기록이 그때의 안전을 결정합니다.

그런데 이런 기록이 정말 나중에 쓰일 일이 있을까요? 저희가 첫 절에서 말씀드렸듯, 지난 수술 기록이 있느냐 없느냐가 이번 재수술 계획의 출발점 자체를 바꿉니다. 지금 남기는 기록은 이번 한 번을 위한 것이 아니라, 혹시 있을 그다음 판단을 위한 것입니다.

수술 중 확인한 신경막 경계의 위치도 함께 적습니다. 이것이 저희가 첫 절에서 말씀드린 «안전을 보는 기준»입니다. 어느 방향에서 경계를 먼저 찾았는지, 흉터가 두꺼웠던 구간은 어디였는지까지 구체적으로 남깁니다.

González-Murillo 등(2025)은 내시경 척추 수술의 적용 범위를 논하며 수술 기록의 구체성이 후속 치료의 질을 좌우한다는 점을 짚었습니다. 저희 기록 방식도 같은 생각 위에 있습니다.

시술 상담과 이전 기록 검토는 진료 안내를 통해 예약하시면 됩니다. 다른 병원에서 받은 영상이나 수술 기록지가 있다면 예약 시 함께 준비해 오시면 상담이 한결 구체적으로 진행됩니다.

• PSLD 내시경 협착증 감압술 vs 약물·물리치료 — 어디서 넘어가나
• L4-5 내시경 디스크 수술 후 통증이 남을 때 — 정상 경과와 경고 신호
• 내시경 디스크 수술 후 통증이 남을 때 — 정상 경과와 경고 신호
• 척추내시경수술 후 통증이 남을 때 — 정상 경과와 경고 신호
• 경추간공 내시경 디스크 수술(TELD) vs 약물·물리치료 — 어디서 넘어가나
• 단방향 내시경 감압술 vs 약물·물리치료 — 어디서 넘어가나
• 단방향 내시경 디스크 수술 vs 약물·물리치료 — 어디서 넘어가나
• 단방향 내시경 추간공 감압술 vs 약물·물리치료 — 어디서 넘어가나
• 추간판탈출증 시술 비교 — 신경차단술·신경성형술·풍선확장술·내시경
• 탈출형·부골형 디스크 시술 비교 — 신경차단술·신경성형술·풍선확장술·내시경
• 극외측 디스크 시술 비교 — 신경차단술·신경성형술·풍선확장술·내시경
• 경추 내시경 수술, 1cm 절개 가능합니다
• 고혈압 있어도 척추 수술 가능? 내시경이 부담을 줄여줍니다

본원 진료 안내

재수술을 앞두고 상담하러 오시는 분이 계십니다. 재수술은 조건을 하나씩 확인한 뒤에 정합니다. 영상과 이전 수술 기록을 함께 보며 무엇이 달라지는지 정리해 드립니다.

재수술은 첫 수술과 조건이 다릅니다. 유착과 흉터가 있어 합병증 이야기를 더 구체적으로 들으셔야 합니다.

그럼 상담만 받아 보고 결정을 미뤄도 괜찮을까요? 물론입니다. 저희는 첫 상담에서 바로 시술 날짜를 정하기보다, 영상과 기록을 검토한 뒤 다음 진료에서 계획을 다시 설명해 드리는 경우가 더 많습니다. 재수술은 되돌리기 어려운 결정인 만큼, 서두르지 않고 확인할 시간을 충분히 드리는 편이 낫다고 보기 때문입니다.

그래서 저희는 확인 목록을 종이에 적어 드립니다. 무엇이 달라지는지, 어떤 경우에 방법을 바꾸는지, 회복이 얼마나 다른지입니다. 이 목록은 집에 가져가셔서 가족과 함께 다시 읽어 보시라는 뜻이기도 합니다.

시술 뒤 남은 통증도 같은 곳에서 봅니다. 필요하면 신경차단술을 쓰며, 이 부분은 마취통증의학과 전문의가 맡습니다. 재수술 이후 다리 저림이 예상보다 오래 남는 경우, 이 단계에서 함께 관리해 드립니다.