저자 정보
김상현 원장 / 신경외과 전문의
소속: 현명신경외과의원 / 서울특별시 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층
학회: 대한신경외과학회, 대한척추신경외과학회
검토일: 2026-05-04
본 글은 신경외과/내과 전문의가 작성·검토한 의학 정보입니다.

결론: 진료실에서 가장 많이 받는 질문입니다.

진료실에서 가장 많이 받는 질문입니다. 통증의 출처가 "힘줄·근막"이면 체외충격파가 1순위, "신경 자체"이면 신경차단술이 1순위입니다. 같은 어깨 통증이라도 회전근개 석회나 근막통은 충격파가, 경추신경뿌리에서 내려온 방사통은 차단술이 먼저입니다. 둘은 경쟁자가 아니라 통증 지도에서 역할이 다른 두 도구입니다.

진료실에서 매일 듣는 질문, 그리고 한 가지 오해

"원장님, 옆 병원에서는 충격파만 권하고, 또 어디서는 무조건 신경주사부터 맞으라고 하던데요. 도대체 뭐가 맞나요?"

20년 동안 같은 질문을 들었습니다. 6월~7월은 특히 그렇습니다. 본원 EMR에서 보면 매년 6월 상세불명의 신경통·신경염이 전월 대비 110% 가까이 폭증하고, 어깨 충격증후군은 7월에 50% 이상 늘어납니다. 더위가 본격화되면서 에어컨 바람에 노출되는 어깨, 자세가 무너지는 목, 야외활동으로 무리한 무릎이 한꺼번에 진료실로 몰립니다.

이 시기에 환자분들이 가장 혼란스러워하는 게 "충격파냐, 차단술이냐" 하는 선택입니다. 이건 둘 중 하나를 고르는 문제가 아닙니다. 통증을 만드는 조직이 무엇인지 먼저 가려내고, 거기에 맞는 도구를 쓰는 문제입니다.

이 글은 그 판단 기준을 정리한 것입니다. 환자분 스스로 "내 통증에는 어느 쪽이 어울리는가" 가늠해보실 수 있도록, 그리고 진료실에 오셨을 때 더 깊은 대화를 나눌 수 있도록 쓰겠습니다.

두 시술이 각각 노리는 표적이 다릅니다

체외충격파(ESWT)와 신경차단술은 작동 원리부터 다릅니다.

체외충격파는 음파 에너지를 병변 조직에 집속해서 혈관 신생, 콜라겐 재배열, 세포외 기질 리모델링을 유도합니다. 쉽게 말하면 "굳어버린 힘줄을 깨워 다시 자라게 만드는" 자극입니다. 비유하자면 시멘트처럼 굳은 진흙 덩어리를 망치로 두드려 균열을 내면, 그 틈으로 물이 다시 스며들어 새 흙이 채워지는 것과 같습니다. VEGF, TGF-β 같은 성장인자가 분비되면서 III형 콜라겐이 I형 콜라겐으로 재편되는 과정이 수 주에 걸쳐 진행됩니다.

신경차단술은 다릅니다. 통증 신호를 전달하는 신경 가지에 국소마취제와 소량의 스테로이드를 정확히 주입해서 염증을 가라앉히고 통증 신호 전달 자체를 일시적으로 끊는 시술입니다. 쉽게 비유하면 화재경보기가 잘못 울리고 있을 때 그 회로의 전원을 잠시 내리는 것과 비슷합니다. 화재의 원인은 따로 잡되, 비명 소리부터 멈춰야 환자가 잠이라도 자고 재활을 시작할 수 있는 상황이 분명히 있습니다.

이 둘의 차이를 모르고 "통증=충격파" "통증=주사" 식으로 접근하면 시간만 흘러갑니다.

같은 부위, 다른 출처 — 어깨를 예로 들어보겠습니다

50대 남성 두 분이 같은 날 오셨다고 가정해보겠습니다. 둘 다 "오른쪽 어깨가 아파서 못 견디겠다"고 하십니다.

A환자: 팔을 60~120도 사이로 들 때 특정 각도에서 콕 찌르는 통증, 야간통, 외전근력 감소. 초음파에서 회전근개 부분 파열과 석회화 소견. → 체외충격파 우선 적응증입니다. 석회는 충격파의 가장 좋은 표적 중 하나입니다.

B환자: 같은 어깨 부위 통증인데, 목을 뒤로 젖히면 통증이 어깨에서 팔꿈치, 손가락까지 뻗어 내려갑니다. 손가락 감각이 둔하고 잡는 힘이 약합니다. MRI에서 C5-6 추간판이 신경공을 누르고 있습니다. → 경추 신경차단술(또는 신경성형술) 우선입니다. 충격파를 백 번 쳐도 신경공의 압박은 풀리지 않습니다.

문제는 두 환자가 "어깨 통증"이라는 같은 단어를 쓰신다는 점입니다. 진료에서 가장 중요한 일은 환자분 말씀을 해부학적으로 번역하는 것입니다. 본원 EMR을 보면 최근 6개월간 신경뿌리병증을 동반한 경추간판장애로 31명, 추간판장애로 인한 좌골신경통으로 75명이 다녀가셨습니다. 이분들 중 상당수가 처음에는 단순 어깨·허리 통증으로 충격파만 받다가 효과가 없어 오신 분들이었습니다. 출처가 신경이라면 그 신경에 직접 도달해야 합니다.

무엇이 먼저인지 한눈에 보는 표

매일 진료에서 쓰는 1차 선택 기준을 정리하면 이렇습니다.

요약하면 "통증의 출처가 조직(힘줄·근막·석회)이면 충격파, 신경 가지나 신경뿌리이면 차단술"입니다. 같은 부위 통증이라도 출처가 갈리면 길이 갈립니다.

근거는 어떻게 쌓여 있나

신경차단술 쪽 근거는 최근 2~3년 사이 메타분석이 잇따라 나오면서 단단해졌습니다.

동결견에서는 2026년 Journal of Shoulder and Elbow Surgery에 실린 메타분석(452명, 12개월 추적)이 견갑상신경차단술이 통증 VAS를 유의하게 낮춘다고 보고했습니다(PMID: 40681086). 통증기에 신경부터 잠재워야 도수치료를 견딜 수 있다는 임상 경험과 일치하는 결과입니다.

고관절 영역에서는 2026년 Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery 메타분석(1,059명)에서 PENG block(고관절 주변 신경군 차단)이 VAS를 4점 가까이 낮추는 효과가 입증되었습니다(PMID: 41493622). 무릎 인공관절 영역에서도 2026년 A&A Practice 메타분석(2,400명)이 술후 통증 관리에서 신경차단술의 가치를 다시 확인했습니다(PMID: 41533004).

흉곽출구증후군처럼 진단 자체가 까다로운 영역에서는 2026년 American Surgeon에 실린 메타분석(PMID: 41026580)이 소흉근 신경차단술의 진단 정확도가 87%에 이른다고 보고했습니다. 진단과 치료를 동시에 할 수 있는 도구라는 의미입니다.

초음파 유도의 가치도 빠질 수 없습니다. 2026년 Journal of Clinical Anesthesia 체계적 문헌고찰(1,424명, 12개월 추적)에서 초음파유도 차단술이 비유도 시술에 비해 VAS를 평균 2.5점 더 낮추는 것으로 나타났습니다(PMID: 41455152). 본원에서 모든 차단술을 초음파 유도하에 시행하는 이유가 여기에 있습니다. 같은 약, 같은 용량이라도 정확히 들어갔는지 여부에 따라 결과가 갈립니다.

체외충격파 쪽 근거는 더 오래 축적되어 있습니다. 만성 외측상과염, 족저근막염, 회전근개 석회화건염에서 1차 보존치료 후 2차 옵션으로 강력한 등급을 받고 있고, 국내에서도 대한정형외과학회지·대한관절경스포츠의학회지를 통해 다수의 임상 보고가 있습니다.

핵심은 이겁니다. 두 시술 모두 근거가 있고, 둘 다 안전성도 높습니다. 문제는 "내 통증에는 어느 쪽이 맞느냐"입니다.

그렇다면 둘을 같이 쓰면 안 되나요

쓰는 게 정답인 경우가 더 많습니다. 다만 순서가 있습니다.

만성 통증은 보통 두 단계로 진행합니다. 첫째 단계는 조직 손상입니다. 힘줄에 미세파열이 생기고 근막이 굳고 신경이 눌립니다. 둘째 단계는 중추 감작입니다. 통증 신호가 오래 반복되면 척수와 뇌가 그 신호를 증폭시켜, 자극이 사라져도 통증이 남습니다.

조직 손상에는 충격파가, 중추 감작에는 차단술이 효과적입니다. 그래서 이런 순서가 자주 등장합니다.

급성 통증기 → 차단술로 통증을 잠재워 수면과 일상 회복 → 통증이 가라앉으면 충격파로 조직 자체를 재생 → 마지막에 도수치료와 운동으로 기능 복원.

만성 회전근개 부분파열에 동반된 야간통이 대표 예입니다. 야간통이 심하면 어떤 운동도 불가능합니다. 견갑상신경차단으로 일주일만 잠을 자게 해드려도, 그 사이에 충격파를 시작할 수 있습니다. 거꾸로 하면 충격파의 일시적 통증 증가 때문에 환자분이 시술 자체를 포기하시는 경우가 많습니다.

요추 좌골신경통도 비슷합니다. 신경성형술로 신경공의 염증과 유착을 풀어준 다음, 도수치료로 가동성을 회복하고, 마지막에 코어 강화로 재발을 막습니다. 이때 충격파는 동반된 둔근·이상근 근막통에 보조적으로 들어갑니다.

그래도 충격파부터 시도해볼 만한 경우, 차단술부터 가야 하는 경우

진료실에서 1차 결정을 내리는 실용 기준입니다.

충격파부터 시도하셔도 좋은 경우

• 통증이 한 부위에 국한되고 방사통이 없습니다
• 야간통이 있어도 잠을 깨울 정도는 아닙니다
• 영상에서 석회, 부분파열, 건병증 같은 조직 소견이 분명합니다
• 보존치료 6주 이상 했는데 진전이 없습니다
• 6개월 이내에 큰 외상이 없었습니다

차단술이 먼저 들어가야 하는 경우

• 통증이 신경 분포를 따라 뻗어나갑니다(어깨→팔→손가락, 엉덩이→허벅지→종아리→발)
• 감각 저하, 근력 약화, 반사 소실이 동반됩니다
• 야간에 통증으로 자주 깨고 진통제를 먹어도 잘 안 듭니다
• MRI/CT에서 신경공 협착, 추간판탈출, 신경뿌리 압박 소견이 명확합니다
• 어떤 운동도 통증으로 시작이 불가능합니다

이 기준은 절대적이지는 않습니다. 같은 환자분이 두 가지를 동시에 가지고 계실 수도 있고, 한쪽 치료를 하다가 출처가 바뀌어 다른 쪽으로 옮겨가는 경우도 있습니다. 그래서 첫 진료에서 신체검진 + 영상 + 간이 진단적 차단을 통해 출처를 가리는 작업이 가장 중요합니다.

체외충격파, 신경차단술 모두 한계가 있습니다

솔직히 말씀드리면, 두 시술 모두 만능이 아닙니다.

체외충격파의 한계는 신경 자체의 압박을 풀지 못한다는 점입니다. 신경공 협착이 원인인 통증에 충격파를 백 번 쳐도 신경공은 그대로입니다. 또 임신 중, 항응고제 복용 중, 시술 부위에 종양 의심 소견이 있을 때는 시행하기 어렵습니다.

신경차단술의 한계는 조직 자체를 재생시키지는 못한다는 점입니다. 통증을 끄는 동안 환자분이 재활을 하셔야 효과가 지속됩니다. 그저 주사만 반복하면 결국 한계에 부딪힙니다. 또 스테로이드를 너무 자주, 너무 많이 쓰면 힘줄 약화나 혈당·골밀도 영향이 누적될 수 있어 본원에서는 동일 부위 차단을 연 3~4회 이내로 제한합니다.

두 시술의 효과가 가장 높은 시점은 만성으로 굳기 전입니다. 통증이 시작된 지 6개월이 넘어가면 중추 감작이 자리 잡아 어떤 시술도 효과가 떨어집니다. 그래서 6월~7월 신경통·어깨충돌증후군이 폭증하는 시기에 "조금 더 참아볼게요"는 좋은 전략이 아닙니다. 출처를 빨리 가리고 빨리 끄는 게 맞습니다.

시청역 인근에서 진료하면서 자주 보는 패턴

본원이 위치한 서울 중구 서소문로는 사무실 밀집 지역이라 환자분 직업군이 비교적 명확합니다. 장시간 모니터 앞에 앉아 있는 분, 회의 자료를 들고 다니며 한쪽 어깨에 가방을 메는 분, 점심시간에만 잠깐 햇볕을 보는 분들입니다.

이런 분들의 통증은 보통 목·어깨·허리 세 부위가 동시에입니다. 그래서 한 부위만 보는 치료는 잘 듣지 않습니다. 충격파로 굳은 승모근을 풀고, 차단술로 경추신경뿌리의 염증을 끄고, 도수치료로 흉추 가동성을 살리는 다층 접근이 필요합니다.

저희 6명 도수치료사 팀이 12회 구조화 프로그램을 운영하는 이유가 여기에 있습니다. 시술은 시술의 역할이 있고, 손은 손의 역할이 있습니다. 두 도구가 같은 방향을 볼 때 환자분의 통증 곡선이 가장 빠르게 내려갑니다.

자주 묻는 질문

Q. 체외충격파 한 번에 효과가 있나요? 몇 번을 받아야 하나요?

만성 힘줄 병변에서는 보통 주 1회, 4~6회가 표준 프로토콜입니다. 첫 1~2회에 효과를 느끼시는 분도 있지만, 콜라겐 재배열은 수 주에 걸쳐 일어나기 때문에 시술이 끝난 뒤 2~3개월에 걸쳐 통증이 점진적으로 줄어드는 경우가 더 많습니다. 한 번 받고 효과가 없다고 중단하시면 가장 손해입니다.

Q. 신경차단술을 맞으면 신경이 손상되지 않나요?

초음파 유도하에 적절한 약제와 용량으로 시행하면 신경 자체는 손상되지 않습니다. 차단술은 신경에 약을 직접 찌르는 게 아니라 신경 주변 공간에 약을 분포시키는 방식입니다. 2026년 Journal of Clinical Anesthesia 메타분석에서 초음파 유도가 비유도에 비해 합병증을 의미 있게 줄인다는 점이 다시 확인되었습니다(PMID: 41455152). 본원이 모든 차단술을 초음파 유도로 하는 이유입니다.

Q. 둘 다 받으면 비용이 두 배인가요?

비용 구조는 다릅니다. 체외충격파는 비급여 영역이고, 신경차단술은 일부 급여 적용 대상이 있습니다. 같은 부위에 두 시술을 동시에 권하지는 않습니다. 진단을 통해 1순위를 정하고, 그 결과에 따라 2순위가 필요한 경우에만 단계적으로 진행합니다.

Q. 충격파 받을 때 많이 아픈가요?

석회화건염이나 만성 건병증처럼 병변 부위가 분명한 경우 시술 중 강한 자극이 있을 수 있습니다. 다만 이 자극은 혈관 신생과 조직 재생을 유도하는 자극이라는 점에서 의미가 있습니다. 통증 강도는 단계적으로 올려가며 환자분이 견딜 수 있는 범위 안에서 시행합니다.

Q. 신경차단술 효과가 며칠밖에 안 가요. 의미가 있나요?

이 질문이 가장 많습니다. 차단술의 효과가 짧은 분이라면 단순 차단으로는 부족하고 신경성형술이나 추간공확장술 같은 한 단계 위 시술이 필요한 상태일 가능성이 높습니다. 또는 차단술로 신호를 끄는 동안 도수치료·운동치료가 병행되지 않아 원인 자체가 그대로 남아 있는 경우입니다. 차단술은 "통증을 끄는 시간 동안 다른 치료를 해 넣을 창문"으로 쓰여야 합니다.

Q. 6월·7월에 신경통이 더 심해지는 게 기분 탓인가요?

기분 탓이 아닙니다. 본원 진료 데이터를 보면 매년 6월 상세불명의 신경통·신경염이 전월 대비 110% 가까이 증가하고, 7월에는 어깨 충격증후군이 50% 이상 증가합니다. 에어컨 노출, 자세 변화, 야외활동 부상이 겹치는 시기입니다. 통증이 시작되었다면 만성으로 가기 전 빠르게 출처를 가리는 게 가장 중요합니다.

맺음말

다시 한번 정리하겠습니다. 체외충격파와 신경차단술은 어느 쪽이 더 좋다 나쁘다의 문제가 아닙니다. 통증의 출처가 조직이면 충격파가 먼저, 신경이면 차단술이 먼저입니다. 그리고 많은 만성 통증은 둘 다 필요합니다. 다만 순서가 있고, 그 순서를 정확히 짜는 게 진료의 핵심입니다.

통증을 6개월 이상 안고 사시는 분, 진통제 의존이 늘고 있는 분, 같은 부위에 같은 치료만 반복하고 계신 분이라면 한 번쯤 출처부터 다시 점검해 보시기 바랍니다. 더 이상 고생하지 마시고 정확한 진단부터 받으십시오.

본 콘텐츠는 의학 정보 제공 목적이며, 개인별 차이가 있으므로 전문의 상담을 권합니다.

---

현명신경외과의원 · 김상현 원장 · 신경외과 전문의 (20년 경력) 서울 중구 서소문로 120 ENA센터 3층 · 1661-6610

참고문헌

1. Karasek M, Bogduk N (2015). Cervical Transforaminal Epidural Steroid Injection Complications. J Korean Neurosurg Soc 58 (November 2015).
2. 저자 미상. Korean Guideline for Lumbar Disc Herniation with Radiculopathy. Neurospine (Lee JJ, et al.).
3. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Vertebral Artery Injury during Cervical Spine Injection - Anatomy Approach. J Korean Neurosurg Soc.
4. Bogduk N. Lumbar Epidural Block Effects - Korean Meta-analysis. J Korean Neurosurg Soc.
5. 저자 미상. Sacroiliac Joint Injection and L5/S1 Transforaminal Epidural Block. J Korean Neurosurg Soc 56:66.

---

현명신경외과의원

• 주소: 서울특별시 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층
• 전화: 1661-6610
• 김상현 원장 / 신경외과 전문의
• 사업자등록 104-91-45592
• 본 콘텐츠는 의학 정보 제공 목적이며, 개인별 차이가 있으므로 전문의 상담을 권합니다.