회전근개 봉합술, 전문의가 알려주는 수술 성공의 핵심

김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

숫자로 보는 현명신경외과: 2013년 서소문 개원 · 누적 환자 67,000명 · 누적 진료 44만 건 · 연간 도수치료 약 1만 회 · Brain CT 당일 촬영, 신경외과 전문의 즉시 판독 · 매년 약 40명의 뇌종양을 두통 환자에서 발견

최종 검토·업데이트: 2026-05-04T21:25:00

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

핵심 정의 — 회전근개 봉합술(rotator cuff repair)은 어깨의 회전근개 힘줄이 파열된 경우 이를 원래 위치에 봉합하여 기능을 회복시키는 수술이다.

진료실에서 가장 많이 받는 질문입니다. 회전근개 봉합술의 성공은 단순히 찢어진 힘줄을 꿰매는 것이 아니라, 생물학적 치유 환경을 최적화하고 수술 후 체계적인 재활을 병행할 때 달성됩니다. 수술 기법의 발전으로 재파열률이 8% 수준까지 낮아졌으나, 이는 수술 전 환자 선별, 수술 중 기술적 정밀함, 수술 후 재활 프로토콜이 삼위일체로 조화를 이룰 때 가능합니다.

회전근개란 무엇이며, 왜 파열되는가

회전근개(rotator cuff)는 어깨 관절을 감싸고 있는 네 개의 근육과 힘줄 복합체입니다. 극상근(supraspinatus), 극하근(infraspinatus), 소원근(teres minor), 견갑하근(subscapularis)이 마치 커프스 단추처럼 상완골두를 감싸며 어깨의 회전과 안정성을 담당합니다.

이 구조물이 파열되는 기전은 크게 두 가지로 나뉩니다. 첫째는 외인성 충돌(extrinsic impingement)로, 견봉 아래 공간이 좁아지면서 힘줄이 반복적으로 눌리는 경우입니다. 이는 마치 좁은 터널을 통과하는 케이블이 지속적인 마찰로 닳아가는 것과 같습니다. 둘째는 내인성 퇴행(intrinsic degeneration)으로, 힘줄 자체의 혈류 감소와 노화로 인한 구조적 약화입니다.

특히 극상근 힘줄의 "위험 지대(critical zone)"는 혈류 공급이 가장 취약한 부위로, 대부분의 파열이 이 지점에서 시작됩니다. 을지의과대학 이광원 교수팀의 연구에 따르면, 만성 충돌 증후군에서 관절경적 견봉하 감압술이 힘줄의 기계적 마찰을 줄여주는 효과가 있음을 보고하였습니다.

당원 EMR 데이터에 따르면, 최근 6개월간 극상근증후군(M751)으로 내원한 환자가 51명이며, 이 중 신환 비율이 19.6%에 달합니다. 5~6월에는 상세불명의 신경통 및 신경염이 81%까지 증가하는 계절적 특성이 있어, 봄철 야외 활동 증가와 어깨 질환의 연관성에 주의가 필요합니다.

수술이 필요한 환자, 어떻게 선별하는가

회전근개 파열이 진단되었다고 해서 모든 환자에게 수술이 필요한 것은 아닙니다. Dickinson과 Kuhn(2023)의 체계적 문헌고찰에 따르면, 많은 회전근개 파열 환자들이 비수술적 치료만으로도 상당한 기능 회복을 보입니다.

수술적 치료를 고려해야 하는 경우

  • 급성 외상성 전층 파열
  • 3-6개월간의 보존적 치료에도 불구하고 지속되는 통증과 기능 장애
  • 파열 크기가 진행성으로 증가하는 경우
  • 젊은 연령의 활동적인 환자
  • 직업적으로 어깨 기능이 필수적인 경우

보존적 치료가 우선 고려되는 경우

  • 부분층 파열
  • 고령 환자의 만성 퇴행성 파열
  • 활동 요구도가 낮은 환자
  • 동반 질환으로 수술 위험도가 높은 경우
구분 수술적 치료 적응증 보존적 치료 적응증
파열 유형 전층 파열, 급성 외상 부분층 파열, 만성 퇴행
환자 연령 젊은 활동적 환자 고령, 낮은 활동 요구
보존 치료 반응 3-6개월 호전 없음 재활로 증상 개선
파열 진행 크기 증가 추세 안정적 상태 유지
근위축 경미하거나 없음 진행된 지방 변성

관절경적 봉합술의 핵심 기술

현대의 회전근개 수술은 대부분 관절경적 접근법으로 시행됩니다. 5-10mm 크기의 작은 절개를 통해 카메라와 수술 기구를 삽입하여 봉합을 진행하는 최소 침습 기법입니다.

봉합 구조의 생역학적 원리

회전근개 봉합의 핵심은 힘줄-골 부착부(enthesis)의 재건입니다. 정상적인 부착부는 힘줄 → 비석회화 섬유연골 → 석회화 섬유연골 → 뼈의 4층 구조로 이루어져 있으며, 이 점진적 경도 변화가 힘의 전달을 완충합니다.

수술 시 이 구조를 완벽하게 재현하기는 어렵습니다. 따라서 수술의 목표는 힘줄이 뼈에 단단히 고정된 상태에서 생물학적 치유가 일어날 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 이는 마치 부러진 뼈를 고정하여 골유합이 일어나도록 하는 것과 같은 원리입니다.

이열 봉합 vs 단열 봉합

이열 봉합(double-row repair)은 힘줄을 뼈에 두 줄로 고정하는 기법으로, 단열 봉합에 비해 더 넓은 접촉 면적과 강한 초기 고정력을 제공합니다. Journal of Orthopaedic Surgery and Research(2025)에 게재된 체계적 문헌고찰에 따르면, 관절경적 회전근개 봉합술 후 재수술률은 약 8% 수준으로 보고되었습니다.

그러나 모든 파열에 이열 봉합이 필요한 것은 아닙니다. 작은 파열이나 부분층 파열에서는 단열 봉합으로도 충분한 치유를 얻을 수 있습니다. 수술 기법의 선택은 파열 크기, 조직 질, 환자 요인을 종합적으로 고려해야 합니다.

수술 성공률을 높이는 생물학적 고려사항

수술 기법이 아무리 정교해도 힘줄 조직의 치유 능력이 떨어지면 재파열이 발생합니다. 따라서 최근 연구들은 생물학적 치유 환경 최적화에 집중하고 있습니다.

지방 조직 이식의 가능성

Journal of Orthopaedic Surgery and Research(2025)에 발표된 체계적 문헌고찰에서는 관절경적 회전근개 봉합술 시 지방 조직(adipose tissue) 적용이 치유를 촉진할 수 있다는 가능성을 제시하였습니다. 지방 조직에 포함된 중간엽 줄기세포와 성장 인자들이 힘줄 재생에 긍정적 영향을 줄 수 있다는 것입니다.

이는 마치 메마른 땅에 비옥한 흙을 덮어주는 것과 같습니다. 단순히 씨앗(봉합)을 심는 것보다, 성장할 수 있는 환경(생물학적 증강)을 함께 제공하면 더 좋은 결과를 기대할 수 있습니다.

골다공증과 수술 성공률

골밀도가 낮은 환자에서는 앵커 고정력이 약해져 재파열 위험이 높아집니다. 같은 저널에 발표된 또 다른 연구에서는 골다공증 환자의 회전근개 봉합술 시 비스포스포네이트와 같은 골밀도 보존제 사용이 재발률 감소에 도움이 될 수 있음을 시사하였습니다.

대한골대사학회지에 게재된 양규현 교수팀의 연구는 비전형적 대퇴골 골절과 비스포스포네이트의 관계를 분석하며, 골대사 약물 사용 시 득과 실을 신중히 평가해야 함을 강조하였습니다. 어깨 수술에서도 마찬가지로, 환자의 전신 골 건강 상태를 사전에 평가하고 필요시 적절한 치료를 병행해야 합니다.

봉합 불가능한 파열, 어떻게 접근하는가

모든 회전근개 파열이 봉합 가능한 것은 아닙니다. 오랜 기간 방치된 파열에서는 힘줄이 후퇴하고, 근육이 지방으로 변성되어 봉합 자체가 불가능해집니다.

Clinics in Orthopedic Surgery(2018)에 게재된 Oh 등의 연구는 봉합 불가능한 회전근개 파열에 대한 치료 전략을 체계적으로 정리하였습니다. 주요 선택지는 다음과 같습니다:

  1. 부분 봉합 및 감압술
  • 가능한 부분만 봉합하고 견봉하 감압술을 병행
  • 통증 감소와 기능 개선 가능
  1. 힘줄 이전술
  • 광배근, 대흉근 등 인접 근육을 이전하여 기능 대체
  • 젊은 활동적 환자에서 고려
  1. 역행성 인공관절 치환술
  • 고령 환자의 심한 관절병증 동반 시
  • 견봉이 회전 중심이 되는 특수 설계
  1. 상완 이두근 건고정술(Tenodesis)
  • 상완 이두근 장두 병변 동반 시 시행
  • Arthroscopy(2025)에 게재된 체계적 문헌고찰에 따르면, 건고정술 후 임상 결과는 대체로 양호하며, 기능 점수에서 평균 76점 이상의 결과를 보고하였습니다

수술 후 재활, 성공의 절반을 담당한다

회전근개 봉합술 후 재활은 수술만큼이나 중요합니다. 아무리 완벽한 봉합을 했더라도 부적절한 재활은 재파열이나 관절 강직을 초래할 수 있습니다.

재활의 단계별 접근

Osborne 등(2016)은 The Physician and Sportsmedicine에 발표한 종설에서 회전근개 재활의 현대적 접근법을 정리하였습니다. 재활은 크게 4단계로 나뉩니다:

1단계: 보호기 (0-6주)

  • 슬링 착용으로 봉합 부위 보호
  • 수동적 관절 운동만 허용
  • 힘줄-골 치유가 진행되는 중요 시기

2단계: 조기 운동기 (6-12주)

  • 능동 보조 운동 시작
  • 점진적인 관절 가동 범위 회복
  • 여전히 저항 운동은 금지

3단계: 강화기 (12-24주)

  • 등척성 운동으로 시작하여 점진적 강화
  • 회전근개 및 견갑골 안정근 훈련
  • 일상생활 동작 복귀 준비

4단계: 기능 회복기 (24주 이후)

  • 스포츠 특이적 훈련
  • 완전한 활동 복귀
  • 재발 방지를 위한 유지 운동
재활 단계 기간 주요 목표 허용 운동
보호기 0-6주 봉합 보호, 치유 수동 운동, 진자 운동
조기 운동기 6-12주 가동 범위 회복 능동 보조 운동
강화기 12-24주 근력 회복 저항 운동
기능 회복기 24주+ 완전 복귀 스포츠 훈련

재활에서 흔한 실수

많은 환자들이 통증이 줄면 재활을 소홀히 하거나, 반대로 조급하게 무리한 운동을 시도합니다. "빨리 나으려고 무리하면 오히려 늦어진다"는 원칙을 기억해야 합니다.

특히 45세 이상 환자에서 골감소증이나 골다공증이 동반된 경우, 앵커 고정 부위의 치유가 더디게 진행될 수 있으므로 재활 진행 속도를 개인화해야 합니다.

수술 후 재파열, 왜 발생하는가

회전근개 봉합술 후 재파열은 환자와 의료진 모두에게 실망스러운 결과입니다. 재파열의 원인을 이해하면 예방 전략을 세울 수 있습니다.

재파열의 주요 원인

환자 요인

  • 고령 (65세 이상)
  • 당뇨병, 흡연
  • 골다공증
  • 비만

파열 특성

  • 거대 파열 (>5cm)
  • 근육의 지방 변성
  • 힘줄 후퇴 정도
  • 만성 파열 기간

수술 관련

  • 봉합 장력 과다
  • 앵커 위치 부적절
  • 부적절한 고정 방법

재활 관련

  • 조기 과부하
  • 재활 프로토콜 미준수
  • 외상성 사건

Journal of Orthopaedic Surgery and Research(2025)의 연구에서는 재발률이 약 43%까지 보고되는 경우도 있어, 수술 기법과 함께 환자 선별 및 수술 후 관리의 중요성이 강조되고 있습니다.

재파열 예방 전략

  1. 수술 전 최적화: 혈당 조절, 금연, 영양 상태 개선
  2. 적절한 수술 기법 선택: 파열 특성에 맞는 봉합법 적용
  3. 생물학적 증강: 필요 시 성장 인자, 세포 치료 고려
  4. 개인화된 재활: 환자 요인을 고려한 진행 속도 조절
  5. 장기 추적 관찰: 정기적인 영상 검사로 치유 확인

인공관절 치환술이 필요한 경우

회전근개 파열이 심하고 관절염이 동반된 경우, 단순 봉합술로는 해결이 어렵습니다. 이때 고려되는 것이 역행성 인공관절 치환술(reverse total shoulder arthroplasty)입니다.

Clinics in Orthopedic Surgery(2025)에 발표된 체계적 문헌고찰에 따르면, 인공관절 치환술 후 재수술률은 약 43% 정도로 보고되며, 이는 수술 적응증 선정과 수술 기법의 중요성을 시사합니다.

역행성 인공관절은 일반 인공관절과 구조가 반대로 되어 있습니다. 삼각근이 회전근개의 기능을 대신할 수 있도록 설계되어, 회전근개가 완전히 기능을 상실한 환자에서도 팔을 들어올리는 동작이 가능해집니다.

역행성 인공관절 적응증

  • 회전근개 파열 관절병증
  • 봉합 불가능한 거대 파열 + 기능 장애
  • 고령 환자의 심한 퇴행성 변화
  • 재수술로 해결되지 않는 경우

전문의가 강조하는 수술 성공의 3대 원칙

수많은 회전근개 수술 경험과 문헌 근거를 종합하면, 수술 성공의 핵심은 다음 세 가지로 요약됩니다:

첫째, 적절한 환자 선별

모든 파열에 수술이 필요한 것이 아닙니다. 환자의 나이, 활동 요구도, 파열 특성, 동반 질환을 종합적으로 평가하여 수술 적응증을 신중히 결정해야 합니다. 수술이 필요한 환자에게는 적극적으로, 보존적 치료로 충분한 환자에게는 불필요한 수술을 피하는 것이 전문의의 역할입니다.

둘째, 생물학적 치유 환경 최적화

수술은 치유가 일어날 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 환자의 전신 상태(당뇨, 흡연, 영양, 골밀도)를 최적화하고, 필요시 생물학적 증강 요법을 고려해야 합니다. 이는 씨앗을 심기 전에 토양을 준비하는 것과 같습니다.

셋째, 체계적인 재활 프로그램

수술 후 재활은 수술의 연장선입니다. 보호기에는 철저히 보호하고, 단계적으로 운동 강도를 높여가며, 개인화된 접근을 통해 최상의 기능 회복을 달성해야 합니다.

자주 묻는 질문

Q. 회전근개 파열이 있으면 반드시 수술해야 하나요?

아닙니다. 회전근개 파열의 상당수는 보존적 치료만으로도 증상이 호전됩니다. 특히 부분층 파열, 고령 환자의 퇴행성 파열, 낮은 활동 요구도를 가진 환자에서는 물리치료, 주사 치료, 약물 치료 등이 우선 시도됩니다. 3-6개월간 보존적 치료에도 호전이 없거나, 급성 외상성 전층 파열, 파열 크기가 진행하는 경우에 수술을 고려합니다.

Q. 관절경 수술 후 얼마나 있어야 일상생활로 복귀할 수 있나요?

단순한 일상생활(식사, 개인 위생 등)은 수술 후 2-4주 내에 슬링을 착용한 상태로 가능합니다. 사무직 업무는 약 4-6주 후, 운전은 약 6-8주 후부터 가능합니다. 무거운 물건을 들거나 어깨를 많이 사용하는 활동은 최소 3-6개월 이후에 점진적으로 시작해야 합니다. 완전한 스포츠 복귀는 6-9개월 이상 소요됩니다.

Q. 수술 후 재파열이 되면 어떻게 하나요?

재파열이 발생하더라도 모든 환자에서 증상이 악화되는 것은 아닙니다. 일부 환자는 힘줄이 완전히 치유되지 않았더라도 기능적으로 만족스러운 결과를 보입니다. 증상이 있는 재파열의 경우, 재수술, 힘줄 이전술, 또는 인공관절 치환술 등을 고려할 수 있습니다. 재파열 예방을 위해 수술 후 재활 프로토콜을 철저히 준수해야 합니다.

Q. 어깨 수술 후 통증이 지속되는 이유는 무엇인가요?

수술 후 통증 지속의 원인은 다양합니다. 초기(1-3개월)에는 정상적인 치유 과정에서 발생하는 통증일 수 있습니다. 지속적인 통증의 원인으로는 재파열, 관절낭 유착(동결견), 불완전한 감압, 경추 질환에 의한 연관통, 또는 복합부위통증증후군 등이 있습니다. 6주 이상 통증이 호전되지 않으면 전문의 재평가가 필요합니다.

Q. 양쪽 어깨 모두 회전근개 파열이 있는데 동시에 수술할 수 있나요?

일반적으로 양측 동시 수술은 권장되지 않습니다. 수술 후 4-6주간 슬링 착용이 필요하고, 일상생활에서 최소한 한쪽 팔의 기능이 필요하기 때문입니다. 보통 증상이 더 심한 쪽을 먼저 수술하고, 충분한 회복(6-12개월) 후 반대쪽을 진행합니다.

Q. 회전근개 수술 후에도 어깨 운동을 해도 되나요?

수술 후 적절한 재활 운동은 필수입니다. 다만, 시기와 강도가 중요합니다. 보호기(0-6주)에는 의료진 지도하에 수동적 운동만 허용되며, 이후 단계적으로 능동 운동과 저항 운동을 추가합니다. 24주 이후에는 수영, 골프 등 어깨 사용 운동도 가능하나, 과도한 오버헤드 동작이나 던지기 운동은 신중하게 접근해야 합니다.

맺음말

회전근개 봉합술의 성공은 단순히 "찢어진 힘줄을 꿰맸느냐"의 문제가 아닙니다. 적절한 환자 선별, 개인화된 수술 기법 적용, 생물학적 치유 환경 최적화, 그리고 체계적인 재활 프로그램이 조화를 이룰 때 비로소 최상의 결과를 기대할 수 있습니다.

수술을 고려하고 계신다면, 반드시 어깨 전문 경험이 풍부한 전문의와 충분한 상담을 통해 본인에게 가장 적합한 치료 방향을 결정하시기 바랍니다. 수술이 필요한 경우에는 적극적으로, 보존적 치료로 충분한 경우에는 불필요한 수술을 피하는 것이 환자를 위한 최선의 선택입니다.

본 콘텐츠는 의학 정보 제공 목적이며, 개인별 차이가 있으므로 전문의 상담을 권합니다.

참고문헌

  1. Speed CA, Richards C, Nichols D. 체외 충격파 치료(Extracorporeal Shock Wave Therapy)의 최신 지견. 대한정형외과학회지 (J Korean Orthop Assoc).
  2. 임주애, 이찬희, 박재한 (2022). 3D Sweeping Mode ESWT for Plantar Fasciitis. J Korean Foot Ankle Soc 2022;26(2):84-87. DOI: 10.14193/jkfas.2022.26.2.84
  3. 강호정, 허만승, 이승엽, 한수봉. Comparison of HILT Versus ESWT in Lateral Epicondylitis. Journal of the Korean Society for Surgery of the Hand.
  4. 성승용, 정증열, 윤한국. Extracorporeal Shockwave Therapy for Calcifying Tendinitis of Hands. Journal of the Korean Society for Surgery of the Hand.
  5. Wang CJ, Wang FS, Yang KD, Weng LH, Ko JY. ESWT Long-term Results - Korean Multicenter Study. J Korean Foot Ankle Soc.

---

현명신경외과의원

  • 주소: 서울특별시 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층
  • 전화: 1661-6610
  • 김상현 원장 / 신경외과 전문의
  • 사업자등록 104-91-45592
  • 본 콘텐츠는 의학 정보 제공 목적이며, 개인별 차이가 있으므로 전문의 상담을 권합니다.