김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

눌린 자리가 통로 안이 아닐 때: 영상에서 놓치기 쉬운 곳

무엇을 가르는 판독인가 — 세 구역의 원리

신경이 척추를 빠져나가는 경로는 구멍 앞, 구멍 안, 구멍 밖의 세 구역으로 나뉘며, 같은 신경이 눌리더라도 어느 구역에서 눌렸는지에 따라 수술 접근 방법이 완전히 달라지기 때문에 저희는 판독 단계에서부터 이 세 구역을 항상 따로 나누어 봅니다. 구멍 앞과 구멍 안은 뒤쪽에서 접근해 다듬을 수 있는 범위이지만, 구멍 밖은 뒤에서 아무리 깎아도 손이 닿지 않는 자리여서 관절을 넘어 더 바깥으로 접근해야 합니다. 구멍 밖에서 신경이 눌리는 상황은 국내에서도 정리되어 있고(Heo 등, 2019), 두 구멍 방식으로 그 자리를 다루는 방법 또한 보고되어 있습니다(Park 등, 2021).

세 구역의 경계가 항상 또렷하게 나뉘는 것은 아니며, 구멍 안쪽 끝과 구멍 밖 시작점 사이 경계에 걸쳐 신경이 눌리는 경우도 드물지 않아서 이런 자리는 한 번의 판독으로 단정하지 않고 뒤에 이어지는 판정 과정에서 다시 짚습니다. 구멍 밖 눌림은 자세에 따라 증상이 오락가락하는 경우가 있어 누우면 일시적으로 편해지기도 하는데, 이는 서 있거나 허리를 젖힐 때 구멍이 좁아지는 구조 때문에 생기는 현상이며 증상이 잠시 편해졌다고 원인이 사라진 것은 아닙니다. 이 판독에서 가장 중요하게 보는 것은 표준적인 시야에서는 화면 가장자리로 밀려나 놓치기 쉬운 구멍 밖을 빠뜨리지 않는 일입니다.

누가 이 검사를 받나 — 대상과 검사 구성

한쪽 다리로 내려가는 증상이 뚜렷한데 중심관은 크게 좁아 보이지 않는 경우, 서 있거나 뒤로 젖힐 때 심해지고 앉으면 덜해지는 경우, 이전에 감압 수술을 받았는데 증상이 그대로 남은 경우, 가장 아래 마디의 증상인 경우, 몇 주째 걷다 보면 다리가 저려 오다가 쉬면 풀리는 패턴이 반복되는 경우, 밤에 누우면 오히려 편해지고 낮에 움직이면 심해지는 경우가 이 판독이 특히 중요해지는 대상입니다.

이 중에서도 이전 수술을 받은 분들의 항목이 실무적으로 중요한데, 뒤쪽 감압을 충분히 시행했음에도 증상이 그대로라면 진짜 눌린 자리가 구멍 밖이었을 가능성을 다시 봐야 하기 때문입니다. 증상이 시작된 지 며칠 됐는지도 함께 확인하는데, 급성으로 시작해 며칠 만에 심해진 경우와 몇 달째 서서히 심해진 경우는 영상에서 확인해야 할 소견이 서로 다르며, 급성이면 디스크가 갑자기 옆으로 밀려 나왔을 가능성을, 만성이면 관절과 뼈가 서서히 자라 자리를 좁혔을 가능성을 먼저 확인합니다.

필요한 영상

MRI는 바깥쪽까지 포함해 촬영하며, 표준 범위에서 잘려 나가면 구멍 밖이 화면에 아예 담기지 않게 됩니다. CT는 구멍의 뼈 모양과 관절, 가로돌기의 크기를 보는 데 사용하며, 뼈가 자란 정도는 MRI보다 CT에서 더 또렷하게 드러납니다. 엑스레이는 서서 굽히고 젖혀 촬영하는데, 마디가 흔들리는지는 서 있는 상태에서만 드러나기 때문입니다.

처음 내원 시에는 MRI와 엑스레이로 먼저 시작하고 구멍 밖이 의심되면 그때 CT를 추가하는 순서로 진행하는 경우가 많으며, 세 가지를 처음부터 한꺼번에 촬영하기보다 필요에 따라 단계적으로 더해 가는 편이 부담도 적고 실제로도 더 흔한 방식입니다.

검사 전 준비 — 범위를 넓혀 찍는다

이 판독에서 가장 흔한 함정은 «찍지 않은 자리는 보이지 않는다»는 점입니다. 일반적인 요추 MRI는 척추관을 중심으로 범위를 잡기 때문에 구멍 밖은 화면 가장자리에 걸리거나 아예 빠지기 쉬우며, 그래서 구멍 밖이 의심될 때는 바깥까지 포함하도록 범위를 넓혀 다시 촬영합니다.

범위를 넓히는 폭에도 기준이 있어서, 표준 범위보다 가쪽으로 한두 마디 폭을 더 잡아 척추뼈 뿌리 바깥쪽 가장자리까지 화면에 들어오도록 하며, 이 폭을 미리 방사선사에게 전달해 두지 않으면 촬영 당일 표준 프로토콜대로 찍혀 재촬영이 필요해지는 경우가 실제로 생깁니다. 이전에 이미 MRI를 촬영했더라도 시기가 오래되었거나 범위가 척추관 중심으로만 잡혀 있었다면 다시 촬영하는 편이 안전한데, 몇 달 전 영상은 그사이 관절이 더 자랐을 수 있어 현재 상태를 정확히 반영하지 못하기 때문입니다. «몇 달»의 기준이 정해진 숫자로 존재하는 것은 아니지만 저희는 대략 6개월을 하나의 기준으로 삼고 있으며, 그 사이 증상이 새로 생겼거나 다리 저림이 심해졌다면 기간과 무관하게 다시 촬영하는 쪽을 권합니다.

준비하실 것

이 중 마지막 항목이 특히 값진데, 구멍 밖에서 눌린 경우는 영상만으로는 확신이 어려워 그 신경에 선택적으로 약을 넣어 반응을 보는 것이 확인 방법이 되기 때문입니다. 이전 병원에서 촬영한 영상과 저희 쪽에서 새로 촬영한 영상의 범위가 다를 때는 겹치는 구간부터 먼저 비교하고, 겹치지 않는 바깥쪽 구간은 새 영상을 기준으로 판단합니다. 이 준비물을 다 갖추지 못해도 검사는 받으실 수 있지만, 갖춘 자료가 많을수록 판독을 다시 반복하는 횟수가 줄어들며, 특히 이전 수술 기록은 저희가 직접 요청해서라도 확보하는 편을 권합니다.

판독 과정 — 어떻게 구역을 가르나

판독은 다음 순서로 진행됩니다

1) 먼저 가로 영상에서 척추뼈 뿌리의 안쪽 가장자리와 바깥쪽 가장자리를 기준선으로 삼아, 안쪽 선보다 안이면 구멍 앞, 두 선 사이면 구멍 안, 바깥 선보다 밖이면 구멍 밖으로 구분하고, 신경이 눌린 자리를 이 기준선에 대어 보아 어느 구간에 들어가는지를 정합니다. 이 한 번의 판정이 접근 방법 전체를 좌우하며, 눌린 지점이 선 위에 걸쳐 있을 때는 여러 단면을 연달아 봐서 눌림이 시작되는 지점을 기준으로 삼습니다.

2) 구역을 정한 다음에는 무엇이 누르는지를 확인하는데, 구멍 밖에서는 디스크가 옆으로 밀려 나온 경우와 관절이 바깥으로 자란 경우, 아래 마디에서는 가로돌기와 골반뼈 사이에 끼는 경우가 원인이 됩니다(Heo 등, 2019). 이 셋 중 무엇이냐에 따라 깎아야 할 부위도 달라집니다.

3) 다음은 얼마나 깎아야 하는지를 계산하는 단계로, 구멍 밖에 닿으려면 관절의 바깥 부분을 지나야 하는데 관절을 많이 깎으면 닿기는 하지만 마디가 불안정해질 수 있고 적게 깎으면 안전하지만 원인 자리까지 손이 닿지 않을 수 있어 이 지점에서 판단이 갈립니다. 두 구멍 방식은 각도를 바꿀 수 있어 관절을 덜 깎고 바깥으로 돌아가는 여지가 있습니다(Park 등, 2021).

4) 마지막으로 굽히고 젖혀 촬영한 사진으로 깎은 뒤에도 마디가 버틸 수 있는지를 확인하며, 이미 마디가 흔들리고 있다면 감압만으로는 끝나지 않을 수 있다는 점을 이 단계에서 미리 짚어 둡니다. 영상 자체를 촬영하는 시간은 짧지만 판독은 한 번에 끝내지 않고 여러 단면을 반복해서 대조하는 과정이어서 실제로는 꼼꼼히 살펴야 하는 작업입니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
구역 판정 (구멍 안·밖) Level III 접근 방향과 범위를 정한다 한쪽 다리 증상이 뚜렷한 경우 Heo 2019
두 구멍 방식 외측 감압 Level III 관절을 덜 깎고 바깥에 닿는다 구멍 밖에서 눌린 경우 Park 2021
접근 경로 비교 Level I 구역에 맞는 길을 고른다 수술 계획 단계 Nazwar 2025
방식 간 결과 비교 Level I 예상 결과를 견준다 상담 단계 Li 2025

판독 후 — 결과를 어떻게 설명받나

판독이 끝나면 저희는 네 가지 중 하나로 설명해 드립니다. 구멍 안이면 뒤에서 접근해 구멍을 넓히는 비교적 표준적인 계획이 되고, 구멍 밖이면 접근 자리를 바깥으로 옮기고 관절을 어디까지 지날지와 남길 양을 함께 계산합니다. 두 곳에 걸쳐 있는 경우도 드물지 않은데 이때는 두 구역을 함께 다뤄야 해서 다듬는 범위가 커지며, 확실하지 않은 경우라면 선택적 차단술로 확인한 뒤에 계획을 정합니다.

이 설명을 듣는 시점은 상황에 따라 달라서 영상을 촬영한 그날 바로 듣는 경우도 있고 판독을 다시 대조해야 하는 애매한 사례라면 다음 진료 때 듣기도 하는데, 이는 서두르기보다 정확한 쪽을 택하기 때문입니다. 판독지에는 구역 이름만 적히지 않고 어느 방향으로 눌렸는지와 관절을 얼마나 지나야 닿는지가 함께 적히며, 구두로만 듣기보다 영상 위에 직접 표시된 그림을 함께 보시는 편이 이해에 훨씬 도움이 됩니다.

«확실하지 않습니다»라는 말씀을 드리는 이유는 구역을 잘못 정하면 수술이 정확히 그만큼 빗나가기 때문이며, 애매한 상태로 넘어가는 것보다 한 단계 더 확인하고 넘어가는 편이 결과적으로 더 빠릅니다. 설명을 들으실 때는 어느 마디인지, 어느 방향인지, 관절을 얼마나 지나는지 이 세 가지를 함께 확인하시면 되는데, 이 세 가지가 분명하면 계획도 분명하다는 뜻이고 애매하면 아직 더 볼 자료가 남아 있다는 뜻입니다. 설명을 한 번에 다 이해하지 못하셨다면 그림 자료를 출력해 드리고 다음 진료 때 다시 짚어 드리며, 가족과 함께 오셔서 같이 들으시는 것도 되짚기에 도움이 됩니다. 접근 방식 간 비교 자료도 함께 참고합니다(Nazwar 등, 2025; Li 등, 2025).

판독의 정확도와 근거

구멍 밖에서 신경이 눌리는 상황은 국내에서 정리되어 있고(Heo 등, 2019), 두 구멍 방식으로 그 자리를 감압한 결과도 보고되어 있습니다(Park 등, 2021). 접근 경로에 따른 비교(Nazwar 등, 2025)와 방식 간 결과 비교(Li 등, 2025)도 함께 나와 있습니다.

정직하게 말씀드릴 한계도 있는데, 구멍 밖의 눌림은 영상에서 잡기 어려운 편입니다. 그 자리는 지방으로 둘러싸여 있어 경계가 흐리고 누워서 촬영하면 눌림이 풀리는 경우도 있어서, 같은 영상을 놓고도 구멍 안과 구멍 밖의 신뢰도는 차이가 나며 구멍 안의 눌림은 비교적 또렷하게 잡히는 편이지만 구멍 밖은 같은 정도로 확신하기 어렵습니다.

CT를 더한다고 다 해결되는 것도 아닌데, CT는 뼈의 모양은 또렷하게 보여주지만 지방 안에 묻힌 신경 자체를 보여주지는 못하기 때문에 뼈의 모양과 신경 증상을 따로 놓지 않고 함께 대조해서 판단합니다. 이 판정에서는 영상보다 증상과 진찰이 앞설 때가 있으며, 증상이 분명히 한 신경을 가리키는데 척추관에서 그 원인을 찾지 못하면 구멍 밖을 의심하고 다시 봅니다.

같은 영상을 두 사람이 각각 봐도 구역 판정이 갈릴 때가 있어서, 애매한 사례는 저희 안에서 한 번 더 대조하는 절차를 거친 뒤에 결과를 말씀드립니다. «영상에 안 나오니 아니다»가 아니라 «안 나올 수 있는 자리이니 확인하자»가 이 구역의 원칙이며, 이 원칙을 앞세우지 않으면 실제로 눌려 있는데도 «영상은 깨끗하다»는 말과 함께 원인 찾기가 거기서 멈추게 됩니다.

안전을 위해 확인하는 것과 판독의 한계

영상에서 미리 확인하는 것

반면 신경이 지방과 얼마나 붙어 있는지, 눌림이 자세에 따라 얼마나 변하는지는 실제로 들어가 봐야 알 수 있는 부분이어서, 미리 다 알 수 없다는 점을 인정하고 수술 중 확인 순서를 미리 정해 둡니다. 이 순서를 미리 정해 두지 않으면 예상과 다른 상황을 마주쳤을 때 그 자리에서 판단이 늦어질 수 있으며, 순서를 미리 합의해 두면 영상과 실제가 다를 때에도 흔들리지 않고 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다.

이전 감압 수술 뒤 증상이 남았다면 «수술이 잘못됐다»보다 «구역이 달랐을 가능성»을 먼저 보며, 그 확인에는 범위를 넓혀 촬영한 영상이 필요합니다. 오래 눌려 있던 신경은 회복이 더딜 수 있어서 구역을 다시 확인하는 시점을 늦출수록 얻는 것이 적으며, 수술 뒤 부기가 가라앉는 데는 수 주의 시간이 필요하지만 그 이후에도 증상 지도가 수술 전과 똑같다면 다시 확인을 미룰 이유는 없습니다.

UBE 추간공 감압술 전 영상, 더 깊이 알아보기

구역별 접근 차이와 수술 방식별 판정 기준을 앞선 절들에서 하나씩 짚었으며, 지금 겪고 계신 상황에 가까운 글부터 골라 보시는 편이 이해에 도움이 됩니다.

이전에 감압 수술을 받으셨는데 증상이 남아 있다면 바로 다음 절이 그 상황을 다루며, 아직 수술 전이고 구멍 밖 여부가 궁금하시다면 앞선 판정 과정 절을 다시 짚어 보시는 것도 도움이 됩니다. 두 상황 모두 결국 같은 질문으로 돌아가는데, 지금 증상이 어느 구역에서 비롯됐는가 하는 점입니다.

MRI는 이미 촬영했는데 결과를 아직 자세히 듣지 못하셨다면 판독지에 적힌 표현을 어떻게 읽어야 할지가 먼저 궁금하실 수 있으며, 그 경우 앞선 판독 후 설명 절을 참고하시면 됩니다. 여러 병원을 거치며 진단이 계속 달라졌다는 분들도 계신데, 그런 경우일수록 구역이 애매하게 걸쳐 있던 사례일 가능성이 있어서 앞서 정리한 확인 순서를 먼저 읽어 보시길 권해 드립니다.

영상을 보고도 판단이 애매했던 경험이 있으신 분들을 위해 구멍 밖이 영상에서 잘 잡히지 않는 이유와 그럴 때 저희가 확인하는 순서를 정확도와 근거 절에서 이어 설명해 드렸으며, 특히 CT까지 더했는데도 확신이 서지 않았던 경험이 있다면 그 절의 내용이 그 이유를 짚어 드립니다.

어느 절부터 읽으시든 결국 확인하시게 될 것은 하나로, 지금 남아 있는 증상이 «충분히 다루지 못한 자리» 때문인지 아니면 «애초에 다른 자리»였는지를 가리는 일이며, 그 답에 따라 다음 걸음이 완전히 달라지기 때문에 저희는 이 구분을 가장 먼저 짚어 드립니다.

«수술했는데 그대로»의 흔한 이유 하나

감압 수술을 받았는데 다리 증상이 그대로인 분들이 계시며, 이 경우 먼저 떠올리게 되는 것은 «수술이 부족했나»입니다. 그런데 실제로는 «충분히 했는데 다른 자리를 했다»인 경우가 있습니다.

이 글에서 다룬 구역 구분이 그 사정을 설명합니다. 뒤에서 들어가는 표준적인 감압은 구멍 앞과 구멍 안까지를 다루며, 구멍 밖은 그 손이 닿는 범위 밖입니다. 그래서 진짜 눌린 자리가 구멍 밖이었다면 뒤쪽 감압을 아무리 넓게 해도 증상은 그대로 남습니다. 한마디로 수술이 부족했던 것이 아니라 다룬 자리가 달랐던 것입니다.

그렇다고 재수술을 곧바로 시행해야 하는 것은 아니며, 먼저 정말 구멍 밖이 원인인지부터 확인하는 절차가 앞섭니다. 확인 없이 다시 들어가는 것은 이전과 같은 결과를 반복할 위험이 있기 때문이며, 이런 경우 저희가 확인하는 것은 증상 지도가 수술 전과 똑같은지, 영상의 범위가 바깥까지 포함됐는지, 선택적 차단술에 반응하는지 이 셋입니다. 증상 지도가 똑같다면 원인이 그대로 남아 있다는 뜻이고, 영상 범위가 안 됐다면 다시 촬영하며, 반응 여부는 그 신경에 직접 약을 넣어 확인합니다.

셋이 같은 방향을 가리키면 구멍 밖이 범인일 가능성이 높고 그 자리를 다루는 수술이 답이 됩니다. 이 이야기를 드리는 이유는 «수술했는데 그대로»를 «더 이상 방법이 없다»로 읽지 않으셨으면 하기 때문이며, 남은 증상에는 대개 이유가 있고 그 이유를 찾는 것이 다음 단계의 출발점입니다.

척추 질환 전반이 궁금하시면 척추 질환 정리에서 이어서 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: «구멍 안»과 «구멍 밖»이 왜 중요한가요?

A: 뒤에서 들어가는 표준 감압은 구멍 안까지 닿습니다. 구멍 밖은 그 범위 밖이라, 아무리 넓게 깎아도 그 자리에 닿지 않습니다.

Q: 구역은 어떻게 가르나요?

A: 가로 영상에서 척추뼈 뿌리의 안쪽·바깥쪽 가장자리를 기준선으로 삼고, 눌린 지점이 어느 구간에 들어가는지 봅니다.

Q: 일반 MRI로는 안 되나요?

A: 표준 범위는 척추관 중심이라 구멍 밖이 가장자리에 걸리거나 빠집니다. 의심되면 바깥까지 포함하도록 범위를 넓혀 다시 찍습니다.

Q: 영상에 안 나오면 아닌 건가요?

A: 구멍 밖은 지방으로 둘러싸여 경계가 흐리고, 누워서 찍으면 눌림이 풀리기도 합니다. 안 나올 수 있는 자리이니 확인하자가 원칙입니다.

Q: 차단술 반응이 왜 필요한가요?

A: 영상만으로 확신이 어려울 때, 그 신경에 선택적으로 약을 넣어 증상이 변하는지 봅니다. 반응이 확인 방법이 됩니다.

Q: 관절을 많이 깎아야 하나요?

A: 구멍 밖에 닿으려면 관절 바깥을 지나야 합니다. 많이 깎으면 닿지만 불안정해질 수 있어, 두 구멍 방식으로 각도를 바꿔 덜 깎는 여지를 봅니다.

Q: 이전 수술 후에도 증상이 남았습니다.

A: «수술이 부족했다»보다 «다룬 구역이 달랐을 가능성»을 먼저 봅니다. 증상 지도, 영상 범위, 차단술 반응 셋으로 확인합니다.

참고 문헌

  1. Heo D, Sharma S, Park C (2019). Endoscopic Treatment of Extraforaminal Entrapment of L5 Nerve Root (Far Out Syndrome) by Unilateral Biportal Endoscopic Approach: Technical Report and Preliminary Clinical Results. Neurospine. DOI: 10.14245/ns.1938026.013
  2. Park M, Son S, Park W, Choi S (2021). Unilateral Biportal Endoscopy for Decompression of Extraforaminal Stenosis at the Lumbosacral Junction: Surgical Techniques and Clinical Outcomes. Neurospine. DOI: 10.14245/ns.2142146.073
  3. Nazwar TA, Bal'afif F, Wardhana DW, Panjaitan C (2025). A comparative study of transforaminal and interlaminar approaches in percutaneous endoscopic lumbar discectomy for L5-S1 disc Herniation: Systematic review. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. DOI: 10.1016/j.jocn.2024.111022. PMID: 39798464 (PubMed)
  4. Li K, Zhang Z, Ran J, Ma L (2025). Unilateral Endoscopic and Unilateral Biportal Endoscopic surgery for lumbar spinal stenosis: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in surgery. DOI: 10.3389/fsurg.2025.1585783. PMID: 40589530 (PubMed)

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.