김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-17

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

추간공협착증 진료 전 준비 — 증상 기록·검사·질문 체크리스트

왜 진료 전 준비가 필요한가 — 짧게 나타나는 증상과 한정된 진료 시간

추간공협착증은 척추관 중앙이 아니라 신경근이 척추뼈 사이의 옆문, 즉 추간공을 빠져나가는 지점에서 좁아져 발생하는 질환이며, 증상이 특정 자세나 특정 동작에서만 짧게 나타나는 경우가 많아 진료실에서 막상 설명하려면 기억이 흐릿해지는 경우가 흔합니다. 실제 진료 현장에서는 환자가 겪은 증상의 발생 시점과 지속 시간, 악화 자세를 정확히 재구성하는 작업이 영상 소견을 해석하는 것보다 먼저 이루어져야 하는데, 이 정보가 부정확하면 여러 마디가 동시에 좁아져 있을 때 어느 마디가 실제 증상을 유발하는 원인인지 가려내기가 어려워지기 때문입니다. 특히 협착이 한 마디에 국한되지 않고 인접한 두세 마디에 걸쳐 나타나는 경우가 적지 않기 때문에, 증상의 좌우 구분과 유발 자세를 정확히 짚어내지 못하면 검사와 시술이 반복되면서 진단까지 이르는 시간이 불필요하게 길어질 수 있습니다. 진료를 받기 전 며칠간 증상이 나타난 시각과 상황을 메모해 오시면 문진 시간이 단축되고, 불필요한 검사 반복을 줄이는 데에도 실질적으로 도움이 됩니다. 이러한 사전 준비는 단순히 진료 효율을 높이는 차원을 넘어, 여러 마디 중 원인 마디를 좁혀가는 감별 과정 전체의 정확도를 좌우하는 출발점이 됩니다. 준비 없이 방문한 환자와 기록을 지참한 환자 사이에는 첫 진료에서 얻어지는 정보의 밀도부터 차이가 나기 때문에, 사소해 보이는 메모 습관이 진단 속도를 실질적으로 바꾸어 놓는 경우가 많습니다.

증상 기록 체크리스트 — 언제, 어느 자세에서, 어느 다리인지

추간공협착증의 통증은 허리를 펴거나 뒤로 젖힐 때, 혹은 돌아누울 때 한쪽 다리를 따라 찌릿하게 뻗치는 양상으로 나타나는 경우가 많으며, 이는 신전 자세에서 추간공의 상하 높이가 더 좁아지기 때문에 생기는 현상으로 설명됩니다. 진료 전에는 통증이 시작된 시기, 하루 중 심해지는 시간대, 걷다가 멈추면 나아지는지 혹은 앉아서 쉬어야 나아지는지, 그리고 통증이 한쪽 다리의 정해진 경로를 따라 내려가는지 아니면 양쪽으로 퍼지는지를 구분해 적어두는 것이 좋습니다. 또한 저림이나 감각 이상이 발가락까지 이어지는지, 근력 저하로 발목을 들어 올리기 힘든 순간이 있었는지도 함께 기록하면 신경학적 진찰 단계에서 확인해야 할 신경근 수준을 좁히는 데 큰 도움이 됩니다. 실제로 자세를 바꾸는 순간에만 증상이 나타나는 환자는 정적인 자세에서 촬영하는 MRI만으로는 협착의 심각도가 충분히 드러나지 않을 수 있으므로, 어떤 동작에서 증상이 유발되는지에 대한 구체적인 기록이 검사 계획을 세우는 데 중요한 단서가 됩니다. 예를 들어 세탁물을 널거나 선반 위 물건을 꺼내려 허리를 뒤로 젖히는 순간 다리로 전기가 흐르듯 저림이 뻗친다는 진술은, 앉아 있을 때는 괜찮다는 진술과 결합되면 추간공 협착을 강하게 시사하는 정보가 됩니다. 이러한 기록은 단순한 서비스 차원의 절차가 아니라 진단적 신경차단술을 시행할 마디를 정하는 실질적 근거로 활용됩니다.

«추간공»이라는 자리 — 왜 중앙 협착과 다르게 접근해야 하나

추간공은 위아래 척추뼈와 후방의 관절돌기, 앞쪽의 디스크가 둘러싸는 좁은 통로로, 이 안으로 신경근과 혈관이 함께 지나가기 때문에 디스크 높이가 줄어들거나 관절돌기가 비대해지면 상대적으로 좁은 공간이 더욱 협착되는 구조적 특징을 가집니다. 중앙 척추관협착증이 양쪽 다리에 걸쳐 신경성 파행을 일으키는 것과 달리, 추간공 협착은 대개 한쪽 신경근만 압박하기 때문에 증상이 한쪽 다리에 국한되는 경우가 많고, 자세 변화에 따른 통증의 변동 폭이 더 뚜렷하게 나타나는 경향이 있습니다. 임상에서는 같은 환자라도 앉은 자세에서는 거의 불편감이 없다가 서서 허리를 펴는 순간 갑작스럽게 다리로 저릿한 느낌이 뻗치는 양상을 자주 관찰하게 되며, 이는 추간공이 신전 자세에서 좁아지는 해부학적 특성과 직접 관련이 있습니다. 이러한 자세 의존성 때문에 누워서 촬영하는 표준 MRI 한 장만으로는 실제로 서 있을 때 겪는 협착의 심각도가 충분히 재현되지 않는 경우가 있고, 이 점이 추간공 협착 진단을 중앙 협착보다 까다롭게 만드는 요인이 됩니다. 이 때문에 진료 전 준비 단계에서부터 좌우 어느 쪽인지, 그리고 어느 자세에서 증상이 심해지는지를 구분해 기록하는 습관이 진단 정확도를 높이는 첫걸음이 됩니다.

검사 전 준비 — 어떤 검사가 왜 필요한지 미리 이해하기

진료 당일 시행되는 검사는 크게 신경학적 진찰, MRI, 필요시 CT와 근전도 검사로 나뉘며, 각 검사가 확인하는 대상이 서로 다르다는 점을 미리 이해하고 오시면 검사 결과를 설명 들을 때 이해도가 훨씬 높아집니다. MRI는 신경근과 디스크, 인대 등 연부 조직의 압박 정도를 보여주지만 촬영 자세가 대개 누운 자세이기 때문에 실제 서 있거나 허리를 편 자세에서 더 좁아지는 추간공의 특성을 완전히 반영하지 못하는 한계가 있습니다. CT는 뼈의 형태, 특히 관절돌기의 비대나 골극 형성을 세밀하게 보여주어 MRI 소견을 보완하는 역할을 하며, 근전도 및 신경전도검사는 압박받는 신경근의 기능 손상을 전기생리학적으로 확인하는 데 활용됩니다. 여러 마디가 동시에 좁아져 있는 경우에는 체성감각유발전위나 진단적 신경차단술을 통해 실제 증상을 유발하는 마디를 가려내는 절차가 추가로 필요할 수 있으며, 이러한 감별 절차는 영상만으로 원인 마디가 명확하지 않을 때 특히 중요한 역할을 합니다. 국내 연구에서도 감각유발전위의 지연이 영상에서 확인된 협착 정도와 관련이 있다는 결과가 보고된 바 있어, 전기생리학적 검사가 영상 판독을 뒷받침하는 근거로 활용될 수 있음을 시사합니다. 검사 순서를 미리 알아두시면 여러 단계를 거치는 과정에서 불안감을 줄이고 각 단계의 목적을 이해하며 진료에 임하실 수 있습니다.

과거 검사 결과지 지참 — 이전 영상과 처방 기록의 의미

이미 다른 병원에서 MRI나 CT를 촬영한 경험이 있다면 영상 원본 파일과 판독지를 함께 지참하시는 것이 재촬영을 줄이고 협착의 진행 속도를 비교하는 데 중요한 근거가 됩니다. 판독지에는 Grade 0에서 3까지의 등급 표현이나 displacement, effacement와 같은 신경근 압박 정도를 나타내는 용어가 기재되어 있는 경우가 많은데, 이러한 표현이 실제 증상의 강도와 항상 비례하지 않는다는 점을 이해하고 오시면 진료 중 소견 설명을 받아들이기가 한결 수월해집니다. 실제로 영상에서는 경미한 협착으로 기재되어 있어도 신경근이 특정 자세에서 반복적으로 눌리면서 증상이 심하게 나타나는 경우가 있고, 반대로 영상 소견이 뚜렷함에도 증상이 경미한 경우도 드물지 않습니다. 또한 과거에 복용했던 약물, 특히 신경병증성 통증에 사용되는 약제나 경막외 신경차단술과 같은 시술 이력을 함께 기록해 오시면 이미 시도된 치료와 반응 여부를 근거로 다음 단계를 정하는 데 있어 중복된 시행착오를 줄일 수 있습니다. 예를 들어 프레가발린 계열 약물을 이미 일정 기간 복용했음에도 저림이 지속되었다는 정보는, 다음 단계로 주사 치료를 앞당겨 고려할지 판단하는 데 직접적인 참고 자료가 됩니다. 이런 과거 기록의 연속성은 협착이 서서히 진행하는 질환이라는 특성상 시간에 따른 변화를 추적하는 데에도 유용합니다.

진료 중 질문 목록 — 원장에게 꼭 확인해야 할 항목

진료 시간이 한정되어 있는 만큼 미리 질문을 정리해 오시면 놓치는 부분 없이 궁금증을 해소할 수 있으며, 특히 현재 협착의 정도가 보존적 치료로 관리 가능한 수준인지 아니면 수술적 개입을 고려해야 하는 단계인지를 구체적으로 물어보는 것이 중요합니다. 약물 치료로 얼마나 기간을 지켜본 뒤 주사 치료나 시술 단계로 넘어갈지, 경막외 신경차단술이나 선택적 신경근차단술을 시행한다면 예상되는 효과의 지속 기간은 어느 정도인지, 그리고 만약 증상이 재발하거나 악화될 경우 어떤 신호를 기준으로 다시 내원해야 하는지를 확인해 두시면 이후 관리 계획을 세우는 데 실질적인 도움이 됩니다. 아울러 여러 마디가 동시에 좁아져 있는 경우 단일 마디 감압으로 충분한지 다마디 감압이 필요한지에 대한 판단 근거도 함께 질문하시는 것이 좋으며, 내시경적 접근과 개방형 감압술 사이에 어떤 기준으로 방법이 선택되는지도 미리 물어보시면 치료 방향을 이해하는 데 도움이 됩니다. 수술을 고려하는 단계라면 감압술만 시행할지 유합술을 병행할지에 따라 장기적인 재수술 가능성이 달라질 수 있다는 점도 확인해 볼 필요가 있는데, 이는 최근 발표된 장기 추적 비교 연구에서도 다루어진 주제입니다. 이러한 질문들을 진료 전에 정리해 두는 습관은 진료 시간을 효율적으로 활용하는 동시에 치료 결정 과정에 환자 스스로 능동적으로 참여할 수 있게 해줍니다.

치료 방향을 이해하기 위한 사전 지식 — 보존적 치료에서 시술까지

추간공협착증의 치료는 대개 약물과 물리치료를 포함한 보존적 치료를 우선 시행한 뒤, 반응이 충분하지 않을 경우 경막외 신경차단술이나 선택적 신경근차단술과 같은 주사 치료 단계로 넘어가는 순서로 진행되며, 이러한 단계적 접근은 통증의 강도와 신경학적 결손의 유무에 따라 조정됩니다. 프레가발린 계열 약물이나 신경 순환 개선제가 신경 자극 증상을 완화하는 목적으로 사용되는 경우가 있으며, 이러한 약물 치료의 효과와 한계에 대해서는 최근 체계적 문헌 고찰에서도 다루어진 바 있습니다. 주사 치료로도 호전이 제한적이거나 근력 저하와 같은 신경학적 결손이 진행하는 경우에는 신경성형술, 풍선확장술과 같은 비수술적 시술이나 감압술을 포함한 수술적 치료를 고려하게 되며, 이 단계에서 감압 단독 시행과 유합술 병행 여부, 내시경적 접근법 등 다양한 선택지가 존재하므로 각 방법의 적응증을 미리 이해하고 오시면 치료 계획 논의가 원활해집니다. 여러 마디가 동시에 좁아져 있는 다마디 협착의 경우에는 모든 마디를 한 번에 감압할지 증상을 유발하는 마디만 선택적으로 감압할지에 대한 판단이 필요하며, 이러한 결정은 진단 단계에서 얻은 정보의 정확도에 크게 좌우됩니다. 최근 네트워크 메타분석에서는 여러 보존적·수술적 개입을 비교하여 각 방법의 상대적 효과를 정리하려는 시도가 이어지고 있으며, 이러한 근거들은 치료 단계를 결정하는 참고 자료로 활용되고 있습니다. 단계마다 예상되는 효과와 한계를 미리 이해하고 오시면 각 치료 결정을 받아들이는 과정이 한층 수월해집니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
약물 치료(프레가발린 등 신경병증성 통증약) 체계적 문헌고찰 신경 자극에 의한 저림·방사통 완화 경증~중등도, 초기 보존적 치료 단계 10.1007/s00228-025-03955-y
경막외 신경차단술 및 선택적 신경근차단술 코호트/무작위 연구 기반 염증 완화 및 통증 감소, 진단적 마디 확인 겸용 약물 치료 반응이 제한적인 경우, 원인 마디 감별이 필요한 경우 10.5535/arm.2016.40.1.14
감압술(단독 또는 유합술 병행) 체계적 문헌고찰/메타분석 신경 압박 해소, 재수술률은 유합 병행 여부에 따라 차이 신경학적 결손 진행, 보존적 치료 실패 사례 10.1016/j.spinee.2024.11.015
내시경적 감압술(단측 양방향/경피적 접근) 체계적 문헌고찰/메타분석 조직 손상 최소화하며 감압 효과 확보 단일 마디 협착, 최소침습 접근이 적합한 경우 10.1186/s13018-025-06338-2
진단적 신경차단술을 통한 원인 마디 감별 국내 임상 연구 다마디 협착에서 증상 유발 마디 특정 여러 마디가 동시에 좁아져 진단이 모호한 경우 10.13004/kjnt.2022.18.e26

언제 지체 없이 병원을 찾아야 하나 — 응급 신호 구분하기

대부분의 추간공협착증은 서서히 진행하는 경과를 보이지만, 발목이나 발가락을 들어 올리는 힘이 눈에 띄게 약해지거나 갑작스럽게 배뇨나 배변 조절에 이상이 생기는 경우에는 신경 손상이 진행되고 있다는 신호일 수 있어 예정된 진료일을 기다리지 않고 즉시 병원을 방문하는 것이 필요합니다. 또한 다리 저림이 점차 위쪽으로 번지거나 통증이 야간에도 지속되어 수면을 방해하는 정도로 악화되는 경우, 혹은 걷는 거리가 눈에 띄게 짧아지는 경우에도 협착이 진행하고 있을 가능성을 염두에 두고 조기에 재평가를 받으시는 것이 바람직합니다. 실제 임상에서는 발끝으로 서는 동작이나 발뒤꿈치로 걷는 동작이 갑자기 힘들어졌다고 호소하며 내원하는 경우가 있는데, 이는 특정 신경근의 기능이 약해지고 있다는 신호로 해석될 수 있어 지체 없는 평가가 필요합니다. 이런 근력 저하는 통증보다 늦게 자각되는 경우가 많아, 본인은 저림만 느낄 뿐인데 진찰 중 발목 힘이 이미 약해져 있음을 확인하게 되는 사례도 드물지 않습니다. 이러한 신호들을 진료 전 체크리스트에 포함해 스스로 점검해 보시면 증상의 경중을 가늠하는 데 도움이 되며, 조기에 신경학적 결손을 확인하는 것이 이후 치료 선택의 폭을 넓히는 데에도 유리합니다.

진료 당일 지참물과 준비 사항 정리

진료 당일에는 앞서 언급한 증상 기록지와 과거 영상 자료, 복용 중인 약물 목록 외에도 평소 앓고 있는 당뇨나 골다공증과 같은 전신 질환 정보를 함께 준비해 오시는 것이 좋은데, 이는 주사 치료나 시술을 계획할 때 마취 방법이나 스테로이드 사용 여부를 결정하는 데 영향을 줄 수 있는 요소이기 때문입니다. 편안하게 움직일 수 있는 복장으로 방문하시면 허리를 굽히고 펴는 동작이나 다리를 들어 올리는 신경학적 검사를 원활하게 진행할 수 있으며, 보행 검사를 통해 파행의 양상을 직접 관찰하는 경우도 있으므로 걷기 편한 신발을 착용하시는 것이 도움이 됩니다. 항응고제나 항혈소판제를 복용 중이신 경우에는 약물명과 복용 스케줄을 정리해 오시는 것이 주사 치료나 시술 일정을 조정하는 데 필요하며, 미리 알려주시면 불필요한 일정 지연을 막을 수 있습니다. 또한 최근 몇 주간 통증으로 인해 일상생활, 예를 들어 수면이나 보행, 근무에 어떤 지장이 있었는지를 정리해 오시면 치료 효과를 판정하는 기준선으로 활용할 수 있어 이후 재진 시 개선 여부를 비교하기가 쉬워집니다. 이러한 사전 준비는 진료의 정확도를 높이는 동시에 검사와 상담에 소요되는 시간을 효율적으로 활용하는 데 기여합니다.

체크리스트를 들고 오시면 달라지는 것

증상 발생 시점과 자세별 변화, 과거 검사 결과, 복용 약물, 그리고 궁금한 질문까지 정리된 체크리스트를 지참하고 오시는 환자와 그렇지 않은 환자 사이에는 첫 진료에서 얻어지는 정보의 밀도에 뚜렷한 차이가 나타납니다. 특히 여러 마디가 동시에 좁아져 있는 경우 원인 마디를 특정하기 위해 진단적 신경차단술과 같은 추가 절차가 필요할 수 있는데, 이때 환자가 기록해 온 증상의 좌우 구분과 유발 자세 정보가 어느 마디부터 확인해야 할지 우선순위를 정하는 데 실질적인 참고 자료가 됩니다. 준비된 정보가 많을수록 문진에 소요되는 시간이 줄어들고, 그만큼 영상과 신경학적 진찰 소견을 대조하며 치료 방향을 논의하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 처음 방문하는 환자들 중에는 통증이 이미 여러 주 지속되었음에도 정확한 발생 시점을 기억하지 못해 진행 속도를 가늠하는 데 어려움을 겪는 경우가 있는데, 짧은 메모 습관만으로도 이런 공백을 상당 부분 줄일 수 있습니다. 서울 시청역 현명신경외과에서는 이러한 체크리스트를 바탕으로 문진과 영상 판독을 연결하여, 증상이 유발되는 자세와 부위를 기준으로 원인 마디를 좁혀 나가는 진료 흐름을 안내해드리고 있으며, 다음 방문 전에도 증상 변화를 계속 기록해 두시길 권해드립니다.

자주 묻는 질문

Q: 진료 전 증상을 어떻게 기록해야 도움이 되나요

A: 통증이 시작된 시기와 하루 중 심해지는 시간대, 어떤 자세에서 심해지고 어떤 자세에서 나아지는지, 그리고 좌우 어느 다리에 나타나는지를 간단히 메모해 오시면 문진 시간이 단축되고 원인 마디를 좁히는 데 도움이 됩니다.

Q: MRI를 이미 찍었는데 다시 찍어야 하나요

A: 촬영한 지 오래되지 않았고 증상 변화가 크지 않다면 기존 영상을 지참해 판독을 다시 검토하는 것으로 충분한 경우가 많으며, 증상이 진행했거나 촬영 자세상 협착이 충분히 반영되지 않았다고 판단되면 추가 촬영을 고려할 수 있습니다.

Q: 추간공협착증과 중앙 척추관협착증은 증상이 어떻게 다른가요

A: 중앙 협착은 양쪽 다리에 걸쳐 걷다가 쉬면 나아지는 신경성 파행이 특징적인 반면, 추간공협착증은 대개 한쪽 다리를 따라 정해진 경로로 저림과 통증이 나타나며 자세 변화에 따른 증상 변동이 더 뚜렷한 경향이 있습니다.

Q: 약물 치료는 얼마나 지속해야 다음 단계를 고려하나요

A: 개인차가 있지만 수 주간 약물과 물리치료를 시행해도 통증이 일상생활에 지장을 줄 정도로 지속되거나 저림이 심화되는 경우에는 주사 치료 단계로 넘어가는 것을 함께 논의하게 됩니다.

Q: 여러 마디가 동시에 좁아져 있으면 어떻게 진단하나요

A: 영상에서 여러 마디가 협착된 소견이 함께 보이는 경우에는 신경학적 진찰 소견과 증상의 좌우·분포 양상을 대조하고, 필요하면 진단적 신경차단술을 통해 실제 증상을 유발하는 마디를 순차적으로 확인하는 절차를 거치게 됩니다.

Q: 어떤 증상이 있으면 예약을 기다리지 말고 바로 가야 하나요

A: 발목이나 발가락 힘이 눈에 띄게 약해지거나 배뇨·배변 조절에 이상이 생기는 경우, 혹은 야간에도 통증이 지속되어 수면이 어려운 경우에는 예정된 진료일을 기다리지 않고 바로 병원을 방문하시는 것이 필요합니다.

Q: 수술 여부는 언제쯤 결정하게 되나요

A: 보존적 치료와 주사 치료를 충분히 시행했음에도 통증이 지속되거나 근력 저하와 같은 신경학적 결손이 진행하는 경우에 감압술을 포함한 수술적 치료를 논의하게 되며, 협착 범위와 마디 수에 따라 접근법이 달라질 수 있습니다.

Q: 진료 당일 어떤 준비물을 챙겨야 하나요

A: 과거 영상 자료와 판독지, 복용 중인 약물 목록, 당뇨나 골다공증 등 전신 질환 정보, 그리고 증상 기록지를 함께 지참하시면 검사와 상담 시간을 효율적으로 활용하실 수 있습니다.

참고 문헌

  1. Di Cosmo L, Centini FR, El Choueiri J, Hammond J (2026). Use of pregabalin and limaprost in the conservative treatment of lumbar spinal stenosis: a systematic review of the current evidence. European journal of clinical pharmacology. DOI: 10.1007/s00228-025-03955-y. PMID: 41546687 (PubMed)
  2. Tsuang FY, Hsu YL, Chou TY, Chai CL (2025). Long-term reoperation after decompression with versus without fusion among patients with degenerative lumbar spinal stenosis: a systematic review and meta-analysis. The spine journal : official journal of the North American Spine Society. DOI: 10.1016/j.spinee.2024.11.015. PMID: 39615693 (PubMed)
  3. Song S, Ryu G, Park J, Lee H (2016). The Effect and Safety of Steroid Injection in Lumbar Spinal Stenosis: With or Without Local Anesthetics. Annals of Rehabilitation Medicine. DOI: 10.5535/arm.2016.40.1.14
  4. Kim J, Kang S, Cho S, Chang P (2022). Diagnostic Roots Radiofrequency Sensory Stimulation Looking for Symptomatic Injured Roots in Multiple Lumbar Stenosis. Korean Journal of Neurotrauma. DOI: 10.13004/kjnt.2022.18.e26
  5. Zhang Y, Ju J, Wu J (2025). Comparison of unilateral biportal endoscopic decompression and percutaneous endoscopic lumbar decompression for single-level degenerative lumbar spinal stenosis: a systematic review and meta-analysis. Journal of orthopaedic surgery and research. DOI: 10.1186/s13018-025-06338-2. PMID: 41189000 (PubMed)
  6. Yang D, Lee H, Park J, Nam K (2020). Association Between Latency of Dermatomal Sensory-Evoked Potentials and Quantitative Radiologic Findings of Narrowing in Lumbar Spinal Stenosis. Annals of Rehabilitation Medicine. DOI: 10.5535/arm.19164

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.