김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-17

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

재발 디스크 풍선확장술, 효과가 좋은 경우와 그렇지 않은 경우

재발 디스크에서 «효과»를 다르게 정의해야 하는 이유

재발 디스크 풍선확장술의 효과는 처음 진단받은 디스크와 같은 잣대로 판단하기 어려운 경우가 많은데, 이는 재발 부위에 반흔조직이라는 추가적인 변수가 이미 자리 잡고 있기 때문입니다. 초진 디스크에서는 신경을 압박하는 원인이 대체로 단순한 디스크 조각 하나에 국한되지만, 재발 부위는 이전 수술이나 시술 과정에서 형성된 섬유화 조직이 신경근 주위를 둘러싸고 있어 압박의 원인이 복합적으로 얽혀 있는 경우가 흔합니다.

그래서 통증이 완전히 사라지는 것을 기준으로 삼기보다, 이전보다 통증이 얼마나 줄었는지, 걷거나 앉아 있는 시간이 얼마나 늘었는지를 기준으로 효과를 평가하는 편이 현실적입니다. 실제 진료 현장에서는 통증 점수가 절반 이하로 떨어지고 보행 거리가 늘어난 것만으로도 환자가 만족스러워하는 경우가 상당히 많이 관찰됩니다.

시술 전 상담에서 이런 현실적인 기준을 미리 설정해 두면, 시술 이후 결과를 받아들이는 과정에서 발생할 수 있는 오해나 실망을 줄일 수 있습니다. 본원에서는 재발 디스크 환자분들께 시술 전 반흔조직의 범위를 영상으로 함께 확인하며 예상되는 효과의 범위를 구체적인 사례를 들어 설명해 드리고 있으며, 이를 통해 시술 후 경과를 스스로 판단할 수 있는 기준을 마련해 드리고자 합니다. 이런 기준이 없으면 통증이 절반 줄었어도 재발했다고 오해하는 경우가 종종 생깁니다.

재발의 기전 — 유착과 반흔조직이 남긴 자리

재발 디스크의 통증은 새로운 디스크 조각이 다시 튀어나온 경우도 있지만, 이전 수술 부위에 형성된 섬유화 반흔조직이 신경근을 서서히 조여 오면서 증상을 만드는 경우도 상당수를 차지합니다. 수술 후 회복 과정에서 신체는 손상된 조직을 메우기 위해 섬유아세포를 동원해 새로운 결합조직을 만들어 내는데, 이 조직이 신경근과 유착되면 신경이 움직일 때마다 당겨지고 눌리는 힘을 받게 됩니다.

콜라겐 병리와 인대이완이 요추 디스크 탈출증의 재발에 관여한다는 체계적 문헌고찰에서도 재발성 디스크가 단순한 재현이 아니라 조직 구조 자체의 변화를 동반한다는 점이 강조되고 있으며, 이는 섬유륜과 인대 조직의 질 자체가 처음과 달라져 있음을 시사합니다. 이런 조직학적 변화는 같은 위치에 같은 시술을 반복하더라도 조직이 받아들이는 반응이 처음과 다르게 나타나는 이유를 설명해 줍니다.

임상에서는 앉았다 일어설 때, 혹은 허리를 굽혔다 펼 때 통증이 도지는 양상이 초진 때와 미묘하게 다르다고 호소하는 환자분들이 많은데, 이는 반흔조직이 신경을 당기는 방향과 디스크 조각이 신경을 누르는 방향이 서로 다르기 때문으로 해석할 수 있습니다. 환자 스스로는 이런 차이를 정확히 구별하기 어려우므로, 통증의 성질이 이전과 조금이라도 달라졌다면 진료 시 구체적으로 표현해 주시는 것이 진단에 큰 도움이 됩니다.

효과가 좋게 나타나는 경우들

반흔조직이 국소적으로 좁은 범위에 형성되어 있고, 재발까지의 기간이 비교적 짧아 신경 주변 조직의 변화가 심하지 않은 경우에는 풍선확장술의 효과가 뚜렷하게 나타나는 경향이 있습니다. 유착이 아직 단단하게 굳지 않은 초기 단계라면 카테터로 밀어내는 압력만으로도 신경 주변 공간이 비교적 쉽게 확보되기 때문입니다.

이전 시술이나 수술 부위가 명확하고 재발 위치가 그와 정확히 일치하는 경우에도 통증의 원인을 정확히 짚어낼 수 있어 반응이 좋은 편으로 관찰됩니다. 또한 하지로 뻗치는 방사통이 주된 증상이면서 근력 저하가 심하지 않은 경우, 유착이 풀리는 것만으로도 증상 완화가 비교적 빠르게 체감되는 경향을 보입니다. 경막외 유착박리술을 다룬 문헌에서도 국소적으로 형성된 유착에서 상대적으로 양호한 반응이 보고되고 있어, 이러한 임상적 경향을 뒷받침하고 있습니다.

실제로 재발 후 6개월 이내에 시술을 받으러 오시는 분들 중에는 걸음걸이가 눈에 띄게 편해졌다고 표현하는 경우가 많으며, 이는 반흔조직이 아직 단단하게 성숙하지 않은 시기적 이점 때문으로 볼 수 있습니다. 다만 이러한 경향은 일반적인 관찰이며, 실제 본인에게 적용되는 정도는 조영 증강 검사를 통한 개별 확인이 반드시 선행되어야 합니다.

효과가 제한적인 경우들

반흔조직이 광범위하게 형성되어 있거나 여러 층에 걸쳐 두껍게 자리 잡은 경우에는 카테터가 도달할 수 있는 범위가 제한되어 기대했던 만큼의 효과를 얻지 못할 수 있습니다. 여러 차례 수술이나 시술을 받은 이력이 있는 환자일수록 이런 광범위한 반흔조직이 형성되어 있을 가능성이 높게 관찰됩니다.

척추 마디의 불안정성이 함께 진행되고 있는 경우에도 풍선확장술만으로는 통증의 모든 원인을 해결할 수 없어 효과가 제한적으로 나타날 수 있습니다. 척추 분절이 흔들리는 구조적 문제는 신경 압박을 완화하는 시술만으로 교정되지 않기 때문에, 이런 경우에는 시술 전부터 다른 치료와의 병행 가능성을 함께 논의하는 것이 바람직합니다.

근력 저하가 이미 상당히 진행된 상태라면 신경 손상이 어느 정도 고착되어 있을 가능성이 있어, 감각 증상보다 근력 회복이 더디게 나타나는 경향도 보고되고 있습니다. 이런 경우 시술 이후에도 별도의 재활 계획을 세워 근력을 점진적으로 회복시키는 과정이 뒤따라야 하며, 이 과정을 생략하면 시술 효과가 충분히 발현되지 못하는 경우도 관찰됩니다. 발등을 들어 올리는 힘이 이미 약해진 상태라면 시술만으로 그 근력이 바로 돌아오지 않을 수 있다는 점을 미리 이해해 두는 편이 좋습니다.

적응증과 배제 기준 — 누가 대상이 되나

재발 디스크 풍선확장술의 적응증은 이전 수술 또는 시술 부위와 재발 위치가 영상으로 확인되고, 조영 증강 검사에서 반흔조직에 의한 국소적 유착 소견이 뚜렷한 경우로 볼 수 있습니다. 하지로 뻗치는 방사통이 주된 증상이고 근력 저하가 경미하거나 없는 경우, 그리고 보존적 치료를 일정 기간 시행했음에도 통증이 지속되는 경우가 시술을 고려할 수 있는 대표적인 조건에 해당합니다.

반면 척추 마디의 불안정성이 뚜렷하거나 척추관 협착이 심한 중증 단계, 마미증후군을 시사하는 배뇨·배변 장애가 동반된 경우에는 풍선확장술만으로 접근하기 어려워 배제 기준에 해당합니다. 감염이 의심되거나 응고 장애가 있는 경우, 카테터가 진입할 경로 자체가 확보되지 않을 정도로 반흔조직이 광범위한 경우도 시술을 신중히 재고해야 하는 상황입니다.

이런 기준은 영상 소견 하나만으로 결정되지 않고, 환자의 증상 지속 기간과 이전 치료 반응, 일상생활에서 느끼는 불편의 정도를 함께 고려해 종합적으로 판단됩니다. 본인이 이 기준에 해당하는지는 진료실에서 영상과 병력을 함께 검토해야 정확히 확인할 수 있습니다.

시술 전 검사가 기대치를 조정하는 과정

조영 증강 검사를 통해 확인되는 반흔조직의 범위와 밀도는 시술의 예상 반응을 가늠하는 중요한 근거가 되며, 조영제가 신경근 주변으로 퍼지는 양상을 관찰함으로써 유착의 정도를 구체적으로 판단할 수 있습니다. 조영제가 균일하게 퍼지지 못하고 특정 구간에서 멈추는 소견이 보이면 그 지점에 유착이 두껍게 형성되어 있다는 신호로 해석됩니다.

이전 수술 기록이 있다면 수술 범위와 접근 방식을 함께 확인해, 반흔조직이 형성되었을 가능성이 높은 위치를 미리 예측하는 데 참고 자료로 활용합니다. 예를 들어 후방 접근으로 넓게 감압한 이력이 있다면 그 주변 전체에 유착이 퍼져 있을 가능성을 염두에 두고 시술 계획을 세우게 됩니다. 경막외 유착박리술에 관한 문헌에서도 이러한 사전 영상 평가가 시술 계획 수립에 핵심적인 역할을 한다는 점이 반복적으로 언급되고 있습니다.

이런 검사와 이전 기록 검토를 충분히 거친 뒤 시술을 계획하면, 시술 이후 결과에 대한 환자의 이해도가 훨씬 높아지고 예상과 실제 결과 사이의 간극도 줄어드는 효과를 기대할 수 있습니다. 검사 결과를 함께 보면서 어느 구간의 유착이 가장 두꺼운지 확인하는 과정 자체가 이후 상담의 실질적인 기반이 됩니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
조영 증강 경막외 검사 관찰 연구 기반 반흔조직의 범위와 밀도를 확인해 시술 반응을 예측 이전 수술·시술 이력이 있는 재발 디스크 환자 10.3344/kjp.2014.27.1.3
경막외 풍선 신경성형술 코호트 연구 유착을 확장해 신경 주변 압박을 완화, 국소 유착에서 반응 양호 반흔조직이 국소적이고 재발 위치가 명확한 환자 10.3344/kjp.22289
경막외 풍선 신경성형술(협착 동반) 장기 추적 코호트 경도 척추전방전위 동반 협착에서도 의미 있는 통증 완화 보고 경도 척추전방전위증을 동반한 만성 척추관 협착 환자 10.3344/kjp.22289
병변 유형별 경막외 신경성형술 추적 관찰 12개월 추적 연구 병변 세부 유형에 따라 임상 효과 차이 확인 단일 분절 재발성 디스크 환자 10.3340/jkns.2019.0070
신경성형술과 경추간공 주사 비교 비교 임상 연구 방사통 완화 효과의 상대적 차이를 병변 특성에 따라 제시 방사통 위주 재발 디스크로 시술 선택이 필요한 환자 10.5535/arm.2013.37.6.824
수술적 치료 상담(유합술·인공디스크) 메타분석 불안정성 동반 또는 반복 재발 시 대안 마련 척추 불안정성이 함께 진행되었거나 재발이 반복되는 환자 10.1016/j.jocn.2025.111742

여러 차례 재발한 경우의 기대치

재발이 여러 차례 반복된 경우에는 반흔조직이 누적되어 있을 가능성이 높아, 매번 시술을 시행할 때마다 효과가 이전보다 조금씩 줄어드는 경향을 보일 수 있습니다. 이는 이전 시술 부위에 새로운 섬유화 조직이 다시 더해지면서 신경 주변 공간이 점차 좁아지는 구조적 변화가 반복되기 때문으로 설명됩니다.

이런 경우에는 완전한 개선보다 통증을 관리 가능한 수준으로 낮추는 현실적인 목표로 접근하는 것이 바람직합니다. 다만 재발 횟수가 많다고 해서 시술이 무의미한 것은 아니며, 부분적인 개선만으로도 수면의 질이나 보행 거리 같은 일상생활의 질을 유의미하게 높이는 경우가 실제로 많이 관찰됩니다.

이런 경우에는 시술과 함께 체중 관리, 코어 근력을 강화하는 재활 운동을 병행하는 종합적인 접근이 더욱 중요해지며, 시술 하나에만 의존하기보다 여러 관리 방법을 함께 적용했을 때 효과가 더 오래 유지되는 경향이 있습니다. 세 번째, 네 번째 재발을 겪은 환자분들 가운데 재활 운동을 꾸준히 병행한 경우 통증이 관리 가능한 수준으로 유지되는 기간이 눈에 띄게 길어지는 사례를 임상에서 확인하고 있습니다.

근거 문헌이 말하는 재발 디스크의 특수성

단일 분절 요추 디스크 탈출증 환자를 병변 유형별로 나누어 12개월간 추적한 국내 연구에서는 병변의 세부 유형에 따라 임상 효과가 다르게 나타난 점이 보고되어, 재발 디스크에서도 개인별 병변 특성이 결과를 좌우하는 핵심 요인임을 확인할 수 있습니다. 이는 재발 디스크의 치료 효과를 하나의 수치로 일반화하기보다, 개인의 영상 소견과 병변 유형을 기준으로 예상치를 조정해야 한다는 점을 뒷받침합니다.

경막외 신경성형술과 경추간공 경막외 스테로이드 주사를 비교한 국내 연구에서는 방사통에 대한 두 치료의 효과 차이가 병변의 특성에 따라 갈릴 수 있음이 시사되어, 재발 디스크에서 어떤 시술을 우선 고려할지 결정할 때 참고할 수 있는 근거로 활용됩니다. 경막외 유착박리술을 개괄적으로 정리한 문헌에서도 유착의 범위와 밀도가 시술 반응을 가늠하는 핵심 변수로 반복적으로 언급되고 있습니다.

이러한 국내 문헌들은 공통적으로 재발 디스크가 초진 디스크와 다른 임상 경과를 보일 수 있다는 점을 지적하고 있으며, 그 차이의 원인을 반흔조직과 병변 유형이라는 구체적인 변수로 설명하고 있습니다. 이런 축적된 근거는 시술 전 상담에서 환자에게 개인별 예상치를 설명하는 근거 자료로 활용됩니다.

경증 척추관 협착이 동반된 재발 사례의 특징

재발성 디스크 환자 가운데 경도의 척추전방전위증이나 척추관 협착이 함께 동반된 경우에는 신경 압박의 원인이 디스크 조각과 반흔조직뿐 아니라 뼈와 인대 구조의 변화까지 겹쳐 있어 접근을 더 신중하게 해야 합니다. 만성 척추관 협착에 경도의 척추전방전위증이 동반된 환자를 대상으로 시행한 국내 코호트 연구에서는 이런 복합적인 상태에서도 풍선 카테터를 이용한 경막외 신경성형술이 장기적인 관찰 기간 동안 의미 있는 통증 완화를 보였다는 결과가 보고된 바 있습니다.

이러한 결과는 재발 디스크에 협착성 변화가 동반되어 있다고 해서 반드시 시술의 효과가 제한된다는 뜻은 아니며, 오히려 협착의 정도와 반흔조직의 범위를 함께 고려해 접근하면 상당한 개선을 기대할 수 있음을 시사합니다. 다만 이런 복합적인 상태에서는 단일 시술로 모든 원인을 해결하기 어려운 경우도 있으므로, 시술 후 경과를 지켜보며 추가적인 관리 계획을 함께 세워 두는 것이 안전한 접근이 됩니다.

협착과 반흔조직이 함께 있는 환자분들은 아침에 뻣뻣함을 느끼다가 활동하면서 점차 풀리는 양상과, 오래 걸으면 다리가 저려 앉아 쉬어야 하는 양상이 동시에 나타나는 경우가 많아, 두 가지 증상 패턴을 모두 진료 시 설명해 주시는 것이 진단 정확도를 높이는 데 도움이 됩니다.

재발이 다시 반복될 때 — 다음 단계를 미리 생각해 둔다

풍선확장술로 증상이 호전되었더라도 재발성 디스크의 특성상 시간이 지나면서 통증이 다시 나타날 가능성을 완전히 배제할 수는 없으며, 이런 가능성을 시술 전부터 환자와 함께 인지해 두는 것이 이후 대응을 수월하게 만듭니다. 반흔조직이 다시 두꺼워지거나 척추 불안정성이 서서히 진행되는 경우에는 같은 시술을 반복하기보다 유합술이나 인공디스크 치환술 같은 수술적 치료로의 전환을 검토하게 됩니다.

요추 인공디스크 치환술과 유합술을 비교한 메타분석에서는 두 치료법의 임상적, 영상학적 결과에 차이가 있음이 보고되고 있어, 재발이 반복되어 수술적 치료로 넘어가야 하는 시점에 어떤 방식을 선택할지 판단하는 데 참고할 수 있는 근거로 활용됩니다. 수술 여부를 결정하기 전에는 반드시 현재의 반흔조직 범위와 척추 안정성을 다시 한번 영상으로 확인하는 과정이 선행되어야 합니다.

재발이 반복되는 패턴을 스스로 기록해 두면, 다음 통증이 시작되었을 때 이전과 같은 양상인지 다른 양상인지를 빠르게 구분할 수 있어 진료 시 훨씬 정확한 판단이 가능해집니다. 통증이 시작된 시점, 악화되는 자세, 완화되는 자세를 간단히 메모해 두는 습관만으로도 다음 단계를 결정하는 데 유용한 정보가 됩니다.

본원 시술 안내

시청역 현명신경외과에서는 재발 디스크 환자분들의 반흔조직 범위를 시술 전 조영 증강 검사와 이전 수술 기록으로 함께 확인해 현실적인 기대치를 상담을 통해 설정해 드리고 있습니다. 효과가 제한적일 것으로 예상되는 소견이 확인되는 경우에는 그 가능성을 솔직하게 안내드리고, 재활 운동이나 수술적 치료와의 병행 방안도 함께 상의해 드립니다.

여러 차례 재발한 경우라도 통증 관리라는 현실적인 목표를 세우고 단계적으로 접근하면 일상생활의 질을 유의미하게 회복하는 사례를 여러 차례 확인하고 있으며, 본인의 영상과 경과 기록을 함께 검토하는 상담 과정을 거쳐야 정확한 예상치를 얻을 수 있습니다. 재발이 반복되는 상황에서도 매 단계마다 어떤 선택지가 남아 있는지 구체적으로 안내해 드리는 것을 진료의 기본 방향으로 삼고 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 재발 디스크는 초진보다 효과가 떨어집니까

A: 반흔조직이라는 추가 변수가 있어 반응이 다를 수 있지만, 반흔조직이 국소적으로 형성된 경우에는 초진과 유사한 수준의 효과를 기대할 수 있습니다.

Q: 여러 번 재발했으면 시술이 무의미합니까

A: 완전한 개선은 어려울 수 있지만 부분적인 통증 완화만으로도 보행이나 수면 등 일상생활의 질이 유의미하게 좋아지는 경우가 많습니다.

Q: 효과를 시술 전에 미리 예측할 수 있습니까

A: 조영 증강 검사로 반흔조직의 범위와 밀도를 확인하면 어느 정도 예상 범위를 가늠할 수 있으며, 이전 수술 기록도 함께 참고합니다.

Q: 근력 저하가 있으면 회복이 어렵습니까

A: 근력 저하는 신경 손상이 어느 정도 고착된 신호일 수 있어 감각 증상보다 회복이 더디며, 별도의 재활 계획이 필요할 수 있습니다.

Q: 효과가 제한적이면 다음 단계는 무엇을 고려합니까

A: 생활습관 관리와 재활 운동을 병행하거나, 척추 불안정성이 확인되면 유합술이나 인공디스크 치환술 같은 수술적 치료를 함께 상담하게 됩니다.

Q: 이전 수술 부위와 재발 위치가 다르면 어떻게 됩니까

A: 새로운 원인에 의한 통증일 가능성도 있으므로 영상 검사로 다시 정확한 위치와 원인을 확인하는 과정을 거칩니다.

Q: 척추관 협착이 함께 있으면 시술 효과가 떨어집니까

A: 경도의 협착이 동반된 경우에도 장기 추적 연구에서 의미 있는 통증 완화가 보고되어 있어, 협착 자체가 시술을 배제하는 이유는 아닙니다.

Q: 시술 후 다시 재발하면 어떻게 대응합니까

A: 통증 양상이 이전과 같은지 다른지 기록해 두었다가 재검사를 통해 반흔조직과 척추 안정성을 다시 확인하고, 필요하면 수술적 치료로의 전환을 검토합니다.

참고 문헌

  1. Parkinson R, Mobbs RJ, Ma A (2026). The role of collagen pathologies and ligamentous laxity in lumbar disc herniation and its recurrence: a systematic review and meta-analysis. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. DOI: 10.1016/j.jocn.2025.111804. PMID: 41370992 (PubMed)
  2. Lee F, Jamison D, Hurley R, Cohen S (2014). Epidural Lysis of Adhesions. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.2014.27.1.3
  3. Cho P, Ji G, Yoon Y, Shin D (2019). Clinical Effectiveness of Percutaneous Epidural Neuroplasty According to the Type of Single-Level Lumbar Disc Herniation : A 12-Month Follow-Up Study. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2019.0070
  4. Karm M, Kim C, Kim D, Lee D (2022). Effectiveness of percutaneous epidural neuroplasty using a balloon catheter in patients with chronic spinal stenosis accompanying mild spondylolisthesis: a longitudinal cohort study. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.22289
  5. Khan S, Naseem A, Khan BW, Saif H (2026). Lumbar total disc replacement versus anterior and transforaminal lumbar interbody fusion: a systematic review and meta-analysis of clinical and radiological outcomes. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. DOI: 10.1016/j.jocn.2025.111742. PMID: 41205426 (PubMed)
  6. Kim H, Rim B, Lim J, Park N (2013). Efficacy of Epidural Neuroplasty Versus Transforaminal Epidural Steroid Injection for the Radiating Pain Caused by a Herniated Lumbar Disc. Annals of Rehabilitation Medicine. DOI: 10.5535/arm.2013.37.6.824

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.