김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-12

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

재발 디스크 경추간공 내시경 — 두 번째 수술의 안전

«지도가 다르다»는 것은 무엇인가

재발성 요추 추간판탈출증의 재수술에서 가장 먼저 마주치는 변수는 첫 수술 자리에 남은 흉터입니다. 겉으로 드러난 절개 자국이 문제가 아니라 그 안쪽에서 서로 다른 층이었던 신경가지, 인대, 지방층이 유착되어 원래의 조직 경계가 지워진다는 점이 핵심이며, 첫 수술 당시에는 각각 제자리에 구분되어 있던 층들이 재수술 시점에는 하나로 뭉쳐 보이는 경우가 흔합니다.

이 때문에 두 번째 수술에서는 조직 사이 경계가 흐릿해지고 신경가지가 덜 밀리며 출혈이 시야를 더 방해하는데, 정상 조직과 흉터 조직은 손끝으로 만졌을 때 단단함부터 차이가 나며, 이 네 요인은 서로 맞물려 있어 경계가 흐릿하면 신경가지를 찾는 시간이 길어지고 시간이 길어지면 출혈이 늘어 시야가 다시 나빠지는 순환을 이루므로 걸리는 시간도 첫 수술보다 대체로 길어집니다.

이 순환을 끊는 방법은 접근하는 방향 자체를 바꾸는 데 있습니다. 첫 수술은 대개 후방(등쪽)에서 들어가 흉터도 그 자리에 모여 있으므로 측방(옆구리)으로 들어가면 흉터를 피해 상대적으로 깨끗한 통로를 쓸 수 있으며, 옆구리 쪽 추간공(신경가지가 지나는 구멍)은 첫 수술 때 손대지 않은 자리인 경우가 많습니다. 다만 흉터가 옆쪽까지 넓게 번져 있거나 장골(골반뼈)이 높아 길을 막는 경우에는 다른 경로를 함께 검토해야 하며, 이 통로를 실제로 쓸 수 있는지는 수술 전 영상과 첫 수술 기록을 맞춰 보아야 답이 나오는 문제이므로 다음 절에서 이어 다룹니다.

처음보다 신경을 더 많이 쓰는 이유는 분명합니다. 첫 수술은 지도 없는 땅에 처음 길을 내는 일에 가깝고 재수술은 이미 한 번 손댄 땅에 새 길을 겹쳐 내는 일에 가까우며, 지형이 달라진 만큼 계획도 달라져야 합니다. 이 글에서는 두 번째 수술에서 추가되는 위험과 미리 확인해야 할 것, 회복 중에 지켜볼 것, 그리고 연락해야 할 신호까지 차례로 정리합니다.

적응증 — 누가 대상인가

재수술을 고려하는 경우는 비교적 뚜렷합니다. 같은 마디에서 증상이 다시 나타났고 다리 증상도 첫 수술 전과 같은 모양으로 돌아왔으며 보존 치료로는 부족하고 마디 자체는 흔들리지 않는 경우이며, 여기서 «같은 모양»이라는 조건이 특히 중요한 이유는 첫 수술 전과 똑같은 다리의 똑같은 부위에 저림이 온다면 같은 신경가지가 다시 눌린다는 뜻이어서 재발로 볼 근거가 분명해지기 때문이고, 반대로 증상의 모양이 완전히 달라졌다면 다른 원인을 먼저 찾아야 합니다.

반면 마디가 흔들리거나 세 번째 이상의 재발이거나 장골이 높아 측방 접근이 어렵거나 병변이 넓게 흩어져 있거나 신경 기능 저하가 뚜렷한 경우에는 이야기가 달라지는데, 이 다섯 상황 중 하나라도 해당하면 측방 접근 하나만으로는 부족할 수 있어 고정(유합술)을 함께 하는 방법까지 선택지를 넓혀서 검토하며, 이런 상황인지는 대개 수술 전 영상, 특히 굽혔다 젖힌 자세의 엑스레이(굴곡-신전 방사선)와 자기공명영상을 함께 보는 단계에서 드러납니다.

재수술을 앞둔 분들이 가장 자주 궁금해하시는 것은 재수술의 결과가 첫 수술보다 나쁘지 않은가 하는 점입니다. 첫 수술보다 까다로운 것은 사실이지만 까다롭다는 말과 나쁘다는 말은 다른 뜻으로, 까다롭다는 것은 수술하는 쪽의 부담이 크다는 뜻이고 결과가 나쁘다는 것은 환자분이 느끼는 호전 정도가 낮다는 뜻이며, 앞서 본 것처럼 흉터라는 지형 변수가 있을 뿐 신경을 눌러 온 원인 자체가 특별히 더 나쁜 것은 아닙니다. 조건과 접근 방법이 맞으면 첫 수술과 크게 다르지 않은 호전을 기대하는 경우도 많으나 다만 몇 주 더 걸릴 수 있다는 점은 미리 말씀드리며, 재수술 방법 선택을 다룬 연구(Santos 등, 2025)에서는 접근 방식의 선택이 회복 경과에 영향을 미친다는 점이 보고되었습니다.

수술 전 검사와 준비

수술 전 준비에서 가장 먼저 챙기실 것은 첫 수술 기록지와 그때의 전후 영상, 그리고 어느 마디 어느 쪽을 어떤 방식으로 수술했는지에 대한 정보입니다. 이 네 가지 중 가장 늦게 준비되는 것은 대개 기록지이며, 다른 병원에서 수술받으셨다면 요청부터 시간이 걸리므로 진료 예약을 잡는 시점에 함께 신청해 두시는 편이 좋습니다.

여기에 더해 장골(골반뼈)의 높이로 측방 접근이 가능한지, 추간공의 넓이로 기구가 지날 수 있는지, 굴곡-신전 영상으로 마디가 흔들리는지, 조영증강 영상으로 흉터 범위를 짐작하는지, 그리고 첫 수술에서 어디를 다뤘는지로 남은 디스크의 위치를 확인합니다. 이런 검사는 첫 수술 때도 이미 시행했던 것들이지만 재수술에서는 같은 검사를 흉터라는 변수를 염두에 두고 다시 읽으며, 예컨대 조영증강 영상은 첫 수술 때는 병변 확인용이었다면 재수술 전에는 흉터 조직과 남은 병변을 구분하는 용도로 쓰입니다.

미리 정리해 오시면 도움이 되는 항목도 있습니다. 다리 통증을 0에서 10까지의 숫자로, 저림이 어디까지 오는지를 끝 지점으로, 첫 수술 뒤 편했던 기간을, 그리고 이번에 다시 아파진 계기를 적어 오시면 진료에 큰 도움이 되며, 특히 편했던 기간은 재수술의 예후를 가늠하는 중요한 단서가 됩니다. 편했던 기간이 길었다면 신경 자체의 회복력이 좋았다는 뜻이라 이번에도 비슷한 경과를 기대할 근거가 되며, 반대로 첫 수술 뒤에도 통증이 완전히 가시지 않았다면 이번에는 다른 원인이 섞여 있지 않은지 함께 살펴봅니다. 언제부터 다시 아파졌는지, 특정 동작 뒤였는지 서서히 시작됐는지도 적어 오시면 진료 시간을 아낄 수 있습니다.

수술은 어떤 단계로 진행되나

수술은 정해진 순서를 따릅니다. 먼저 영상으로 진입 각도를 잡고 옆에서 추간공을 향해 들어가 내시경 화면으로 신경가지를 찾은 뒤 흉터와 디스크 조각을 구분하고 눌리는 부분을 정리하는데, 이 다섯 단계 중 시간이 가장 오래 걸리는 곳은 흉터와 조각을 구분하는 세 번째와 네 번째 단계로, 색과 결이 비슷해 보이는 두 조직을 화면으로 가려내는 일이라 서두르면 오히려 시간이 더 걸립니다.

진입점이 어긋나면 결과도 달라집니다. 너무 옆으로 잡으면 복강 장기에 가까워지고 너무 안쪽으로 잡으면 흉터 지대로 들어가 버리므로, 적절한 지점을 잡아야 신경가지를 피해 목표에 정확히 닿을 수 있으며, 대체적인 방향은 수술 전 영상으로 미리 계산하지만 최종 지점은 수술대 위에서 실시간 투시 영상을 보며 다시 확인합니다. 환자분마다 장골의 높이와 마디 사이 간격이 달라 계산값 그대로 들어가면 오히려 어긋나는 경우가 있기 때문이며, 진입점 선정을 다룬 국내 연구(Lee 등, 2020)에서도 이러한 개인차를 고려한 접근이 강조되었습니다.

이 수술은 깨어 있는 상태로 진행하기도 합니다. 신경가지에 기구가 닿으면 저릿한 느낌이 스치듯 지나가는데, 그 순간 손을 살짝 들거나 말씀해 주시면 기구의 방향을 즉시 조정할 수 있으며 흉터가 많을수록 이 신호가 더 유용합니다. 재수술처럼 경계가 흐릿한 상황에서는 환자분의 반응이 곧 안전장치가 되므로, 참거나 억지로 견디실 필요는 없습니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
재수술 방법 선택 Level I 제거만 할지 고정을 더할지 비교한다 재발한 경우 Santos 2025
진입점 설계 Level III 흉터 지대를 피해 접근한다 옆에서 접근할 때 Lee 2020
수술 방법 비교 Level I 방법 간 결과가 비교되어 있다 선택을 논의할 때 Kelbert 2025
증상 기간 고려 Level I 기간이 결과에 미치는 영향을 본다 시점을 정할 때 Low 2025

회복 — 첫 수술 때와 무엇이 다른가

회복 과정에도 시간에 따른 흐름이 있습니다. 수술 당일에는 진입 자리가 뻐근하고 1~3일째는 저림이 잠시 늘기도 하며 1~2주가 지나면 다리 통증이 줄기 시작하고 6~12주 무렵에는 저림의 회복을 지켜보게 되는데, 1~3일째 저림이 잠시 늘어나는 것은 흉터 조직을 건드리는 과정에서 신경가지가 살짝 자극을 받아 나타나는 일시적인 반응인 경우가 많아 대개 며칠 안에 가라앉습니다. 다만 그 정도가 점점 심해지거나 발끝의 힘이 빠진다면 별개의 신호이므로 바로 연락하셔야 합니다.

회복 초기에는 상황마다 느껴지는 것이 다릅니다. 앉아 계실 때는 진입했던 자리 쪽이 뻐근하게 남고 걸으실 때는 다리 저림이 먼저 느껴지며 밤에 누워 계시다 자세를 바꾸는 순간에는 짧게 당기는 느낌이 스칠 수 있는데, 이 셋 중 가장 먼저 편해지는 것은 대개 앉아 계실 때의 뻐근함이고 걸으실 때의 저림과 밤 사이 당기는 느낌은 몇 주 더 걸리는 편입니다.

같은 수술이라도 회복 속도는 첫 수술 때와 다를 수 있습니다. 회복이 더딘 이유는 신경이 눌려 있던 총 기간이 첫 발병 때보다 이번이 더 길기 때문이며, 신경은 눌린 기간에 비례해 회복에도 시간이 걸리는 조직이라 서두른다고 빨라지지 않습니다. 한마디로 저림이 더 오래 남고 회복 속도가 느릴 수는 있으나 좋아지는 방향 자체는 첫 수술과 같으므로 기록으로 확인해 가시면 됩니다.

눌려 있던 총 기간이 길기 때문에 여섯 달까지는 지켜봐야 하고, 판단 기준도 저림이 아니라 기능으로 삼으시길 권합니다. 저림이 완전히 사라지는 시점보다 걷는 거리와 앉아 있는 시간이 조금씩 늘어나는지를 보시면 좋으며, 저림은 신경이 회복되는 마지막 단계에 남는 경우가 많아 다른 기능이 먼저 좋아지는 것이 자연스러운 순서입니다.

효과와 근거 — 무엇이 알려져 있나

재수술에서도 증상 개선은 보고되지만 첫 수술보다 변동이 큰 편입니다. 같은 재수술을 받아도 어떤 분은 한 달 안에 대부분 좋아지고 어떤 분은 여섯 달이 지나서야 만족할 만한 수준에 이르는데, 이 차이를 가르는 요인이 무엇인지는 아직 하나로 정리되어 있지 않고 고정을 함께 할지도 매번 논의 대상입니다.

인터넷에서 수치를 보실 때는 자신의 경우와 같은 조건인지부터 확인하셔야 합니다. 몇 번째 수술인지에 따라 두 번째와 세 번째는 결과가 다르고 고정을 했는지에 따라서도 결과가 달라지며 추적 기간이 1년인지 5년인지에 따라서도 다른 숫자가 나오므로, 조건이 다른 자료를 그대로 내 상황에 대입하면 기대와 실제가 어긋나기 쉽습니다. 재수술 방법 비교 연구(Kelbert 등, 2025)와 증상 기간의 영향을 다룬 연구(Low 등, 2025)에 따르면 이러한 조건 차이가 결과 수치에 상당한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

다만 기대하지 않으실 것도 분명히 말씀드립니다. 첫 수술과 똑같은 회복 속도, 저림이 완전히 없어지는 것, 세 번째 재발이 없는 것, 운동 없이 유지되는 것은 기대하기 어려우며, 이는 안심할 수 없다는 뜻이 아니라 수술은 눌려 있던 신경을 풀어 주는 역할까지라는 뜻입니다. 그 이후 마디를 지키는 몫은 자세와 근력 운동에 있으므로, 수술 후 첫 외래에서 걷기와 근력 운동을 시작하셨는지 반드시 여쭙습니다.

합병증과 안전 — 두 번째에 더 보는 것

진입 자리가 며칠이면 가라앉는 뻐근함, 수일 안에 누그러지는 일시적 저림 증가, 걸으면 나아지는 허리 근육 뭉침은 첫 수술에서도 흔히 겪으시는 반응이라 낯설지 않으실 것입니다. 재수술이라서 유독 더 살펴야 할 것은 따로 네 가지가 있는데, 경막 손상은 흉터 때문에 가능성이 올라가고 신경가지 자극은 조직이 덜 밀리므로 더 주의가 필요하며 불완전한 제거는 흉터와 조각의 구분이 어려울 수 있고 마디 흔들림은 수술 이후에도 계속 추적합니다.

경막 손상의 가능성이 첫 수술보다 올라가는 이유는 경막을 감싸고 있던 지방층이 흉터로 바뀌면서 경막과 주변 조직 사이 완충 공간이 줄어들기 때문이며, 완충 공간이 줄어든 만큼 기구가 지나는 길도 좁아져서 손상까지는 아니어도 신경가지가 눌리거나 자극받는 일이 첫 수술보다 조금 더 자주 생길 수 있습니다. 불완전한 제거는 흉터와 남은 조각의 경계가 애매할 때 생기는데, 이 경우 남은 부분은 추적 검사로 지켜보며 필요하면 추가 조치를 논의합니다. 마디 흔들림 역시 첫 수술에서 뼈를 다룬 정도에 따라 정도가 달라지므로, 수술 후 외래에서 굴곡-신전 영상을 주기적으로 확인하며 변화를 좇습니다.

맑은 물 같은 것이 흐르거나(뇌척수액 누출이 의심되는 경우), 일어설 때 머리가 심하게 아프거나, 발끝이 끌리거나, 소변 보기가 어려우시다면 밤이든 낮이든 바로 연락하셔야 합니다. 한마디로 발끝이 끌리거나 소변 보기가 어려운 증상은 신경 기능과 직결되어 있어 시간을 다투는 신호로 다룹니다.

두 번째 수술을 앞두고, 더 깊이 알아보기

재수술을 앞두신 분들이 자주 물으시는 것을 모았습니다. 첫 수술 때는 궁금하지 않았던 질문들이 이 시기에 새로 생기는데, 첫 수술 전에는 이 통증이 무엇 때문인가가 가장 큰 궁금증이었다면 재수술을 앞두고는 왜 다시 왔는가와 이번엔 무엇이 다른가로 질문의 중심이 옮겨갑니다.

그런데 이 두 질문에 답하려면 결국 첫 수술의 기록으로 돌아가야 합니다. 지금 겪고 계신 증상만 놓고는 왜 다시 왔는가에 대한 답이 잘 나오지 않고, 그때의 접근 방향과 제거 범위, 뼈를 다룬 정도를 함께 봐야 비로소 이번 상황이 설명되는 경우가 많으며, 그래서 아래 질문들은 대부분 첫 수술 기록과 이번 영상을 함께 놓고 봐야 답이 나옵니다.

진료 전에는 첫 수술을 받으신 병원과 시기, 그때 들으신 진단명, 그리고 지금 가장 급한 궁금증 한 가지를 정리해 오시면 좋습니다. 마지막 항목이 필요한 이유는 진료 시간이 한정되어 있기 때문이며, 여러 궁금증 중 무엇을 먼저 풀어야 할지 순서를 정해 오시면 실제로 더 많은 답을 가져가실 수 있습니다. 아래 다섯 가지는 저희 진료실에서 실제로 가장 자주 나오는 순서대로 정리하였습니다.

«첫 수술 기록»이 가장 중요한 준비물입니다

영상보다 먼저 챙기셔야 할 것이 기록지입니다. 첫 수술 기록지에는 이번에 어디로 들어갈지를 가늠할 접근 방향의 단서가 담겨 있고, 제거 범위를 보면 남은 디스크의 양을 알 수 있으며, 뼈를 다룬 정도로는 흔들림 위험을 짐작하고, 합병증 여부로는 이번에 더 살펴야 할 부분을 정합니다.

다른 병원에서 수술받으신 경우에도 수술 기록지와 영상 사본을 요청하시면 받으실 수 있는데, 시간이 걸릴 수 있으니 진료 예약 전에 미리 신청해 두셔야 합니다. 기록이 없으면 영상만으로 짐작해야 해서 계획이 덜 정확해지며, 이 하나만으로도 준비의 질이 크게 달라집니다. 특히 첫 수술에서 뼈를 어느 정도 다뤘는지는 이번 재수술에서 고정을 논의할지 말지를 가르는 기준이 되므로, 기록지 없이는 짐작에 의존할 수밖에 없습니다.

이번에도 내시경으로 가능한지는 조건에 따라 다릅니다. 옆에서 들어갈 공간이 있는지, 장골이 길을 막지 않는지, 마디가 흔들리지 않는지 이 셋을 확인하며, 셋이 맞으면 내시경으로 진행하는 경우가 많고 하나라도 걸리면 다른 방법을 함께 논의합니다. 미리 정해 두기보다 영상을 보고 정하는데, 첫 진료에서 가져오신 기록과 영상을 함께 보는 자리에서 대체로 가늠이 되며 최종 확인은 수술 직전 영상으로 한 번 더 합니다.

고정을 해야 한다고 들으셨다는 분도 계시지만 모든 재발에서 고정이 필요한 것은 아니며, 마디가 흔들리는지와 첫 수술에서 뼈를 얼마나 다뤘는지가 기준이 됩니다. 흔들리지 않는다면 다시 제거만 하는 선택도 가능하며, 굴곡-신전 엑스레이가 이 판단의 핵심 자료가 됩니다. 두 장의 영상을 겹쳐 보면 마디 사이 간격이 얼마나 벌어지고 좁아지는지가 드러나므로, 수술 전 진료에서 대개 답이 나옵니다.

또 재발하면 어떻게 되는지에 대해서는, 세 번째부터는 선택지를 더 넓게 본다고 말씀드립니다. 반복되는 이유가 구조 때문인지 생활 때문인지도 함께 보는데, 무거운 것을 자주 드시거나 담배를 피우신다면 그 부분을 바꾸지 않고는 같은 일이 되풀이되며, 허리를 굽혀 무거운 것을 드는 자세와 오래 앉아 있는 시간 이 두 가지가 재발과 가장 자주 함께 언급되는 습관입니다. 수술만으로 끊어지는 고리가 아닙니다.

회복 기간은 첫 수술보다 넉넉히 잡으셔야 합니다. 앉는 일은 비슷한 시기에 돌아가시더라도 무거운 것을 드는 일은 12주 이후로 미루시는 편이 안전하며, 이번에는 서두르지 않는 것이 세 번째 재발을 막는 가장 확실한 방법입니다.

첫 수술의 안전 목록은 경추간공 내시경 디스크 수술 안전 정리에서 이어 보실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 두 번째 수술은 무엇이 다른가요?

A: 첫 수술 자리에 흉터가 남아 조직 구분과 시야가 어려워집니다.

Q: 왜 옆에서 들어가나요?

A: 첫 수술의 흉터가 모여 있는 뒤쪽을 피할 수 있기 때문입니다.

Q: 첫 수술 기록이 꼭 필요한가요?

A: 가장 중요한 준비물입니다. 다른 병원 것도 요청해 받으실 수 있습니다.

Q: 이번에도 내시경으로 되나요?

A: 옆 접근 공간, 골반뼈 높이, 마디 흔들림 세 가지를 보고 정합니다.

Q: 고정을 꼭 해야 하나요?

A: 모든 재발에서 필요하지는 않습니다. 흔들림 여부가 기준입니다.

Q: 또 재발하면 어떻게 하나요?

A: 선택지를 넓게 보고, 반복되는 생활 요인도 함께 봅니다.

Q: 바로 연락해야 하는 경우는 언제인가요?

A: 맑은 물이 흐르거나, 일어설 때 머리가 심하게 아프거나, 발끝이 끌릴 때입니다.

참고 문헌

  1. Santos C, Lobo K, Campos P, Oliveira L (2025). Efficacy of repeat discectomy alone versus with spinal fusion in recurrent lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis of randomized studies. Neurosurgical review. DOI: 10.1007/s10143-025-03555-5. PMID: 40342029 (PubMed)
  2. Lee J, Park K, Kim K, Choi M (2020). What Is the Ideal Entry Point for Transforaminal Endoscopic Lumbar Discectomy?. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2020.0050
  3. Kelbert J, Dholaria N, Barbagli G, Soto Rubio DT (2025). Comparison of microdiscectomy and fragmentectomy on clinical outcomes for single level lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. DOI: 10.1016/j.jocn.2025.111416. PMID: 40570611 (PubMed)
  4. Low WX, Sehmbi A, Shabani F, Shetty N (2025). The effect of symptom duration on the outcomes of lumbar discectomy for radicular pain secondary to lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. European spine journal : official publication of the European Spine Society, the European Spinal Deformity Society, and the European Section of the Cervical Spine Research Society. DOI: 10.1007/s00586-025-08912-y. PMID: 40488872 (PubMed)

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.