김상현 신경외과 전문의

의학적 검토 · 작성: 김상현 원장 · 신경외과 전문의

신경외과 전문의 · 정형외과 전임의 · 연세대학교 원주의과대학 졸업

신경외과 전문의 취득 (2000, 연세원주세브란스기독병원) · 정형외과 전임의 수료 (2003–2005, 대전선병원 정형외과)

소속: 현명신경외과의원 · 서울 중구 서소문로 120 ENA빌딩 3층 (시청역 인근)

학회·자격: 대한신경외과학회 정회원 · 대한척추신경외과학회 종신회원 · 대한신경손상학회 정회원 · AMISS 정회원

최종 검토·업데이트: 2026-09-17

본 글은 신경외과 전문의가 작성·검토한 의학 정보이며, 개인별 진단·치료를 대신하지 않습니다.

수술 후 통증(FBSS) 풍선확장술 권유받았을 때 — 두 번째 의견 체크리스트

수술 후 통증(FBSS) 풍선확장술, 무엇이 통증을 만드는가

한 번 수술을 받은 자리에는 회복 과정에서 흉터조직, 즉 반흔이 자연스럽게 자라나게 되는데, 이 반흔이 신경근 주변을 둘러싸며 유착을 이루게 되면 신경이 움직일 수 있는 여유 공간이 사라지면서 다리로 뻗치는 통증과 저림이 다시 이어지게 되는 경우가 적지 않습니다.

수술 후 통증(FBSS)에서 경막외 풍선 신경성형술을 검토하게 되는 배경에는, 이러한 구조적인 유착 문제를 약물이나 단순 주사 치료만으로는 충분히 다루기 어려운 사례가 실제로 존재한다는 판단이 자리하고 있으며, 카테터를 이용해 유착이 자리한 지점까지 직접 접근한다는 점이 이 시술의 출발점이 됩니다.

이때 나타나는 통증은 수술을 받기 전 겪었던 증상과 비슷한 양상으로 느껴지는 경우도 있고, 전혀 다른 위치와 성격으로 새롭게 나타나는 경우도 있어서, 증상이 시작된 시점과 악화되는 자세, 심해지는 시간대를 미리 정리해 두시면 진찰에서 원인을 구분하는 데 실질적인 도움이 됩니다.

이러한 통증을 특별한 확인 없이 오래 방치하게 되면 신경근 주변의 염증 반응이 만성화되어 이후 치료에 대한 반응이 더뎌질 가능성이 있으므로, 통증이 반복되거나 서서히 악화되는 흐름이 확인된다면 방치하기보다 이른 시일 안에 진찰을 통해 원인을 확인해 두는 편이 바람직합니다.

진찰 과정에서는 이러한 배경을 바탕으로 통증이 나타나는 위치와 양상, 그동안 시도해 온 치료의 종류와 경과를 함께 검토하여, 다음 단계로 어떤 방법을 시도해 볼 수 있을지를 환자분과 함께 상의하는 절차를 거치게 됩니다.

경막외 풍선 신경성형술의 원리

재수술을 곧바로 고려하기에 앞서 시도해 볼 수 있는 경막외 풍선 신경성형술은, 카테터 끝에 달린 작은 풍선을 이용하여 반흔으로 좁아진 경막외강을 조심스럽게 넓혀 나가는 시술이며, 방사선 투시 장비로 카테터의 위치를 실시간으로 확인하면서 진행하기 때문에 눈으로 직접 들여다보지 않고도 신경근 주변까지 비교적 정확하게 접근할 수 있다는 점이 이 시술의 기본적인 원리에 해당합니다.

풍선을 이용한 기계적인 확장을 마친 자리에는 국소마취제와 스테로이드, 고농도 식염수 등을 순서에 따라 나누어 주입하여 염증 반응을 가라앉히고 유착이 다시 두꺼워지는 속도를 늦추는 절차가 이어지게 되며, 이러한 절차를 미리 이해해 두시면 다른 병원의 의견을 구할 때에도 무엇을 근거로 판단이 이루어졌는지를 더 분명하게 짚어 볼 수 있습니다.

기계적인 확장과 약물을 통한 항염 작용을 함께 활용한다는 이러한 두 단계의 구성은, 약물치료나 단순 주사 시술만을 시행하는 경우와 구분되는 지점으로 다루어지고 있습니다.

카테터의 굵기가 비교적 가늘어 삽입 부위에 남는 흔적이 크지 않다는 점도, 이 시술이 재수술에 견주어 신체에 가해지는 부담이 상대적으로 적다고 설명되는 이유 가운데 하나이며, 시술을 담당하는 의료진은 투시 영상을 지속적으로 판독하면서 카테터가 예정된 경로를 벗어나지 않는지를 매 순간 확인하게 됩니다.

이러한 원리를 미리 이해해 두시면 시술 중 의료진이 설명하는 절차나 상담 자리에서 사용되는 용어를 훨씬 편안하게 받아들일 수 있어, 결정을 앞둔 상황에서 느껴지는 막연한 불안감을 줄이는 데에도 실질적인 도움이 됩니다.

수술 후 통증(FBSS) 풍선확장술 권유를 받았을 때 먼저 확인할 세 가지

다른 병원에서 수술 후 통증(FBSS) 풍선확장술과 관련하여 경막외 풍선 신경성형술을 권유받은 뒤에는, 그 권유가 어떤 근거 위에서 나온 것인지를 스스로 한 번 정리해 보는 과정이 먼저 필요하며, 이때 확인할 항목은 영상에서 확인된 좁아진 위치가 실제로 증상이 나타나는 다리 쪽과 일치하는지, 지금까지 시도해 온 약물이나 주사 치료의 기간과 그에 대한 반응은 어떠했는지, 그리고 지금 권유받은 시술 이외에 다른 대안 역시 함께 검토되었는지의 세 가지로 정리할 수 있습니다.

이 세 가지 항목이 충분히 설명되지 않은 상태에서 시술 일정부터 먼저 정해졌다면, 서둘러 결정하기보다는 한 번 더 확인하는 과정을 거치는 편이 이후의 결정을 훨씬 편안하게 만들어 줍니다.

이 세 가지 질문을 스스로 정리하여 답해 보는 과정만으로도 지금 권유받은 시술이 얼마나 충분한 근거 위에 서 있는지를 가늠하는 데 큰 도움이 되며, 답이 분명하지 않은 항목이 있다면 그 부분을 상담 자리에서 직접 질문해 보시는 편이 좋습니다.

권유받은 시술이 즉시 결정해야 하는 응급 상황에 해당하지 않는다면, 하루 이틀 정도 시간을 두고 자료를 다시 살펴본 뒤 결정하더라도 대개 늦지 않는 경우가 많다는 점도 함께 기억해 두시기 바랍니다.

이러한 판단 기준은 정해진 하나의 공식이라기보다, 개별 상태를 함께 살피며 방향을 잡아가는 상담 과정 안에서 구체화되는 성격의 것이라는 점을 이해해 주시면 좋겠습니다.

같은 검사 결과를 두고도 환자분이 처한 생활 여건과 우선순위에 따라 최종적으로 선택하는 방향이 달라질 수 있어, 의학적인 설명과 함께 개인적인 상황도 충분히 나눌 수 있는 상담을 지향하고 있습니다.

두 번째 의견을 구할 때 가져가면 좋은 자료

두 번째 의견을 들으러 갈 때에는 최근 촬영한 MRI 원본 영상과 판독지, 그동안 받아 온 주사나 약물 치료의 기록, 그리고 통증이 언제 심해지고 언제 덜한지를 적어 둔 메모를 함께 가져가는 것이 상담을 훨씬 구체적으로 만들어 줍니다.

같은 영상을 두고도 의료진마다 강조하는 부분이 서로 다를 수 있기 때문에, 처음 들은 의견과 두 번째 의견이 어느 지점에서 일치하고 어느 지점에서 갈리는지를 직접 비교해 보는 과정이 결정에 큰 도움이 됩니다.

두 의견이 크게 다르지 않다면 비교적 안심하고 진행을 결정할 수 있고, 만약 크게 엇갈린다면 그 차이가 어디에서 비롯되었는지를 다시 확인하는 세 번째 상담도 충분히 고려해 볼 수 있는 선택지가 됩니다.

상담 내용을 그때그때 메모해 두시면 이후 세 번째 의견이 필요해지더라도 그동안의 설명을 빠짐없이 전달할 수 있어, 같은 설명을 반복하며 느끼는 피로감을 줄이는 데에도 도움이 됩니다.

궁금한 부분이 남아 있다면 상담 자리에서 망설이지 않고 질문해 주시는 것이, 이후 결정 과정에서 남을 수 있는 불안을 줄이는 가장 실질적인 방법이 됩니다.

결정을 서두르기보다 필요한 정보를 충분히 확인한 뒤 스스로 납득할 수 있는 방향으로 판단하시는 편이, 장기적으로 더 만족스러운 결과로 이어지는 경우가 많다는 점도 참고해 주시기 바랍니다.

시술 전 검사와 준비 안내

시술을 계획하기 전에는 이전 수술 기록과 최근 촬영한 요추 MRI를 함께 검토하여, 통증의 원인이 실제로 반흔조직에 의한 유착인지 아니면 나사못 주변의 불안정이나 새로운 디스크 병변처럼 다른 원인이 겹쳐 있는지를 먼저 구분하는 절차를 거치게 됩니다.

혈액응고와 관련된 약물의 복용 여부, 최근의 감염 이력, 알레르기 병력을 확인하는 과정도 함께 이루어지며, 이러한 사전 확인이 충분히 이루어지지 않은 상태라면 시술 자체를 잠시 미루고 원인 규명을 먼저 진행하게 됩니다.

이러한 확인 절차를 마친 뒤에야 카테터가 지나갈 경로와 도달할 목표 지점을 구체적으로 계획할 수 있으며, 계획이 분명할수록 시술 중 불필요한 조작을 줄일 수 있어 결과적으로 시술에 걸리는 시간과 위험도 함께 줄어드는 효과로 이어집니다.

상담 과정에서는 이전 수술 기록지에 남아 있는 접근 경로와 사용된 재료의 종류까지 함께 확인하여, 이번 시술에서 피해야 할 자리와 비교적 안전하게 접근할 수 있는 자리를 미리 구분해 두는 절차를 거치게 됩니다.

이러한 확인 과정에는 대개 하루에서 며칠 정도의 시간이 소요되는데, 이 기간을 답답하게 여기기보다는 안전한 시술을 위해 반드시 필요한 준비 단계로 받아들여 주시면 좋겠습니다.

검사 결과에 따라 처음 계획했던 일정이나 접근 방식이 조정될 수도 있으므로, 시술 전 확인 과정에서 새롭게 발견된 사항이 있다면 그에 맞추어 계획을 다시 세우는 유연함이 함께 필요합니다.

시술 과정 — 카테터가 유착을 지나는 경로

시술은 엎드린 자세에서 시작되며, 국소마취를 마친 뒤 천추열공이나 반흔이 상대적으로 덜한 인접 마디를 통해 가느다란 카테터를 삽입한 다음, 조영제를 주입하여 반흔으로 인한 조영 결손, 즉 유착의 경계를 실시간으로 확인하는 순서로 진행됩니다.

유착이 확인된 부위에서는 카테터를 미세하게 전진시키며 풍선을 반복적으로 부풀렸다 줄이는 조작을 통해 신경근 주변의 유착을 기계적으로 박리하고, 마지막으로 준비된 약물을 주입한 뒤 카테터를 제거하는 순서로 시술이 마무리됩니다.

시술 중에는 환자분이 느끼는 통증이나 저림의 위치를 계속 확인하면서 카테터의 방향을 미세하게 조정하게 되므로, 의료진과의 의사소통이 원활히 이루어지는 것 역시 시술의 정확도를 높이는 중요한 요소가 됩니다.

시술이 끝난 직후에는 조영제가 예정된 범위 안에서만 퍼졌는지를 마지막으로 한 번 더 확인한 뒤, 카테터가 삽입되었던 자리를 소독하고 드레싱을 마치는 것으로 전체 절차가 마무리됩니다.

시술 전체에 걸쳐 이루어지는 이러한 실시간 확인 과정은 결과의 정확도를 높이는 동시에, 예상하지 못한 방향으로 조작이 이루어지는 상황을 막아 주는 안전장치의 역할도 함께 담당하고 있습니다.

시술 시간이 예상보다 길어지는 경우도 종종 있는데, 이는 대개 유착이나 협착의 형태가 예상보다 복잡하게 확인되어 더 세심한 조작이 필요해졌기 때문이며, 시술의 안전을 우선한 결과로 이해해 주시면 됩니다.

치료 비교 (논문 근거)

치료법 근거 수준 효과 적합 대상 출처
약물치료(신경병증성 통증약, 프레가발린 등) 체계적 문헌고찰 신경근 주변 통증 신호 완화와 저림 감소 통증 초기 또는 경도 환자 10.1007/s00228-025-03955-y
경막외 스테로이드 주사 학회 진료지침(AAN) 신경근 주변 염증 완화를 통한 방사통 감소 약물 반응이 불충분한 환자 10.1212/WNL.0000000000213361
경막외 풍선 신경성형술(유착박리) 국내 코호트 연구 반흔 유착의 기계적 박리를 통한 통증·기능 호전 주사 치료에도 반응이 제한적인 FBSS 환자 10.3344/kjp.22289
재수술(비수술 치료 전반에 반응 없을 때 검토) 임상 표준 절차 구조적 문제의 직접 해소 유착박리술을 포함한 비수술 치료에도 호전이 없는 경우 임상 표준 절차

회복과 시술 후 관리 안내

시술 직후에는 일정 시간 안정을 취하면서 다리의 힘과 감각에 변화가 없는지를 확인한 뒤 귀가하게 되며, 시술 부위에 남는 국소적인 뻐근함은 대개 며칠 안에 자연스럽게 가라앉는 경우가 많습니다.

회복 기간에는 허리를 과도하게 숙이거나 비트는 동작을 피하고, 통증이 허락하는 범위 안에서 짧은 시간 걷는 활동부터 서서히 늘려가는 편이 반흔이 다시 두꺼워지는 것을 줄이는 데 도움이 됩니다.

회복 기간 중 일시적으로 통증이 다시 느껴지는 시기가 있을 수 있으나, 이는 조직이 안정화되는 과정에서 나타나는 자연스러운 변화인 경우가 많아 급격히 악화되는 양상이 아니라면 예정된 진료일까지 경과를 지켜보는 것이 일반적입니다.

보통 일주일에서 사주 정도에 걸쳐 활동량을 단계적으로 늘려가게 되며, 이 기간 동안에는 무거운 물건을 드는 동작이나 허리에 갑작스러운 충격이 가해지는 활동을 피하는 편이 반흔이 안정되는 데 도움이 됩니다.

회복 속도는 사람마다 차이가 있을 수 있으므로, 주변의 경험담과 다르게 느껴지더라도 조급해하기보다는 본인의 몸 상태에 맞추어 활동량을 차분히 조절해 가시는 것이 바람직합니다.

일상 업무로의 복귀 시점 역시 앉아서 하는 업무인지 서서 움직이는 업무인지에 따라 달라질 수 있으므로, 업무 형태를 미리 말씀해 주시면 조금 더 구체적인 복귀 시점을 안내해 드릴 수 있습니다.

효과와 근거 — 논문이 보고하는 통증 감소

국내 학회지에 실린 코호트 연구는 경막외 카테터를 이용한 유착박리술을 받은 환자군에서 통증과 기능 점수가 시술 전보다 호전되는 경과를 추적 관찰을 통해 보고하였으며, 이는 반흔조직에 의한 만성 통증에서도 카테터를 이용한 시술이 하나의 선택지가 될 수 있음을 뒷받침하는 근거로 다루어지고 있습니다.

다만 같은 문헌들은 디스크 탈출의 형태나 반흔의 범위에 따라 시술 반응에 차이가 나타날 수 있다고 함께 언급하고 있어, 모든 FBSS 환자에게 동일한 정도의 호전을 기대하기보다는 개별 상태에 맞추어 기대치를 조정하는 태도가 필요합니다.

이러한 문헌들은 공통적으로 시술에 대한 반응을 예측하는 데 있어 통증의 원인이 얼마나 명확한지가 중요한 변수라는 점을 시사하고 있어, 시술 전 진단 과정의 정확도가 결국 근거가 뒷받침하는 결과로 이어진다는 점을 함께 보여줍니다.

경막외 유착박리술을 정리한 리뷰 문헌 역시, 이러한 접근이 경막외강 유착으로 인한 만성 통증에서 근거를 지닌 방법의 하나로 다루어져 왔음을 설명하고 있어, FBSS와 같은 반흔성 통증에도 함께 참고할 수 있는 배경 지식을 제공해 줍니다.

다만 이러한 문헌들이 모두 동일한 결론을 내리고 있는 것은 아니어서, 개별 연구의 설계와 대상 환자군의 차이를 함께 고려하며 근거를 조심스럽게 해석하는 태도가 필요합니다.

상담 과정에서는 이러한 문헌의 내용을 개별 환자분의 영상 소견과 증상에 대입하여 설명해 드림으로써, 근거가 실제 상황에서 어떤 의미를 가지는지를 구체적으로 이해하실 수 있도록 돕고 있습니다.

합병증과 안전 — 흔한 반응과 드문 위험을 구분합니다

경막외 유착박리술의 안전성을 정리한 문헌들은 감염이나 일시적인 두통, 시술 부위의 국소적인 통증처럼 비교적 흔하지만 대개 저절로 가라앉는 반응과, 매우 드물게 보고된 두개내 경막하혈종처럼 중대한 합병증을 서로 구분하여 설명하고 있습니다.

이러한 중대 합병증은 국내 학회지의 증례 보고를 통해 알려진 사례이며, 이 때문에 실제 시술에서는 조영제를 주입하는 압력과 속도를 신중하게 조절하고 시술 중 신경학적인 반응을 지속적으로 확인하는 절차가 함께 이루어지고 있습니다.

이러한 절차를 성실히 지키더라도 매우 드문 확률로 예상하지 못한 반응이 나타날 가능성이 남아 있다는 점은 시술 전 상담에서 함께 설명해 드리고 있으며, 두통이나 신경 증상이 지속되는 경우에는 지체하지 않고 병원에 연락해 주시는 것이 중요합니다.

현재 감염이 진행 중이거나 출혈 경향이 조절되지 않은 상태, 그리고 임신 중인 경우에는 시술을 잠시 미루거나 다른 방법을 우선 검토하게 되며, 이러한 상황에 해당하는지는 시술 전 진찰에서 반드시 확인하게 됩니다.

시술 전 상담에서 궁금한 점을 충분히 질문해 두시는 것도, 이러한 위험을 스스로 이해하고 마음의 준비를 하는 데 실질적인 도움이 됩니다.

본원에서는 시술 전 체크리스트를 통해 복용 약물과 과거 병력을 다시 한 번 확인하는 절차를 두어, 사람이 놓칠 수 있는 부분을 이중으로 점검하고 있습니다.

수술 후 통증(FBSS) 풍선확장술 권유받았을 때, 더 깊이 알아보기

다른 병원에서 권유받은 시술을 그대로 받아들이기보다, 근거와 대안을 함께 확인한 뒤 스스로 납득할 수 있는 선택을 하시는 과정이 결정의 질을 좌우하는 경우가 많습니다.

본원에서는 지참하신 영상 자료와 진찰 소견을 함께 검토한 뒤, 척추수술 후 통증증후군(FBSS)의 정도와 환자분의 생활 여건을 함께 고려하여 경막외 풍선 신경성형술이 적합한 선택인지를 상담을 통해 안내해 드리고 있습니다.

시술 이후에도 통증의 변화 양상을 간단히 기록해 두고 예정된 진료일에 그 경과를 함께 나누어 주시면, 다음 단계를 정하는 논의가 한층 정확해지며 필요한 경우 추가 검사나 다른 치료로의 전환 시점도 놓치지 않고 검토할 수 있습니다.

이전 수술 병력이 있는 만큼 상담 시에는 수술 기록지와 영상을 함께 지참해 주시면, 반흔의 범위와 접근 가능한 경로를 훨씬 정확하게 가늠하여 설명해 드릴 수 있습니다.

같은 영상을 놓고도 병원마다 해석이 갈릴 수 있는 만큼, 두 번째 의견을 구하는 과정 자체를 불필요한 절차로 여기기보다는 결정을 뒷받침하는 하나의 근거로 삼아 주시면 좋겠습니다.

진료 예약 전에 궁금한 사항이 있으시다면 대표 전화나 홈페이지를 통해 먼저 문의하실 수 있으며, 방문 전 준비해 오실 자료에 대해서도 안내받으실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 경막외 풍선 신경성형술은 재수술과 어떻게 다릅니까

A: 재수술이 이전 수술 부위를 다시 열어 구조적으로 접근하는 방법이라면, 이 시술은 가느다란 카테터만으로 경막외강에 접근해 반흔 유착을 기계적으로 박리하는 방법이어서 신체에 가해지는 부담이 상대적으로 적습니다.

Q: 시술 시간은 얼마나 걸립니까

A: 환자분의 반흔 범위와 접근 난이도에 따라 차이가 있지만, 국소마취로 진행하는 절차인 만큼 전신마취를 동반하는 수술에 비해서는 짧은 시간 안에 마무리되는 편입니다.

Q: 시술 후 통증이 바로 사라집니까

A: 카테터로 유착을 박리하고 약물을 주입한 직후부터 호전을 느끼는 경우도 있지만, 염증이 가라앉고 조직이 안정화되는 데에는 일정 기간이 필요하므로 며칠에서 몇 주에 걸쳐 서서히 호전되는 경과를 지켜보는 것이 일반적입니다.

Q: 몇 번까지 반복해서 받을 수 있습니까

A: 정해진 횟수의 상한이 있는 것은 아니지만, 매번 반응과 지속 기간을 재평가하여 반복이 실질적인 도움이 되는지를 함께 확인하는 과정이 필요합니다.

Q: 입원이 필요한 시술입니까

A: 대부분 당일 시술 후 회복 경과를 확인하고 귀가하는 흐름으로 진행되지만, 동반 질환이 있거나 시술 중 반응이 예상보다 컸던 경우에는 안전을 위해 하루 정도 경과를 지켜본 뒤 귀가를 결정하기도 합니다.

Q: 이전 수술 부위의 나사못이 있어도 시술이 가능합니까

A: 나사못이 있는 부위 자체를 직접 통과하지 않고 인접한 안전한 경로로 카테터를 유도할 수 있는지를 영상으로 미리 확인하며, 접근이 어려운 구조라면 다른 대안을 함께 논의합니다.

Q: 다른 병원에서 이미 이 시술을 권유받았는데 다시 검사를 받아야 합니까

A: 이전 병원에서 촬영한 영상과 기록을 가져오시면 중복 검사 없이 그 자료를 함께 검토하며 상담을 진행할 수 있으며, 필요한 경우에 한해서만 추가 검사를 안내해 드립니다.

참고 문헌

  1. Armon C, Narayanaswami P, Potrebic S, Gronseth G (2025). Epidural Steroids for Cervical and Lumbar Radicular Pain and Spinal Stenosis Systematic Review Summary: Report of the AAN Guidelines Subcommittee. Neurology. DOI: 10.1212/WNL.0000000000213361. PMID: 39938000 (PubMed)
  2. Di Cosmo L, Centini FR, El Choueiri J, Hammond J (2026). Use of pregabalin and limaprost in the conservative treatment of lumbar spinal stenosis: a systematic review of the current evidence. European journal of clinical pharmacology. DOI: 10.1007/s00228-025-03955-y. PMID: 41546687 (PubMed)
  3. Karm M, Kim C, Kim D, Lee D (2022). Effectiveness of percutaneous epidural neuroplasty using a balloon catheter in patients with chronic spinal stenosis accompanying mild spondylolisthesis: a longitudinal cohort study. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.22289
  4. Cho P, Ji G, Yoon Y, Shin D (2019). Clinical Effectiveness of Percutaneous Epidural Neuroplasty According to the Type of Single-Level Lumbar Disc Herniation : A 12-Month Follow-Up Study. Journal of Korean Neurosurgical Society. DOI: 10.3340/jkns.2019.0070
  5. Jo D (2012). Neuroplasty. The Korean Journal of Pain. DOI: 10.3344/kjp.2012.25.2.73

본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.